Fifty shades of Grey : vous et le SM

Quant à moi, je suis un pur esprit doté d'un cœur pur et d'un corps décontingenté.

*smiley ange*

JPhMM a écrit:Quant à moi, je suis un pur esprit doté d'un cœur pur et d'un corps décontingenté.

*smiley ange*

JPhMM a écrit:Quant à moi, je suis un pur esprit doté d'un cœur pur et d'un corps décontingenté.

*smiley ange*

thrasybule a écrit:Si c'est comme ce que devient le film d'horreur, je vois le genre. Une manière de juxtaposer les stimuli d'une manière mécanisée et téléphonée, tout en mettant hors-champ la véritable radicalité. Mais je dois être hors-sujet.

Ce n'est pas sans rapport : l'auteur l'avait écrit initialement comme un spin-off de Twilight — c'est dire…

Abraxas a écrit:

thrasybule a écrit:Si c'est comme ce que devient le film d'horreur, je vois le genre. Une manière de juxtaposer les stimuli d'une manière mécanisée et téléphonée, tout en mettant hors-champ la véritable radicalité. Mais je dois être hors-sujet.

Ce n'est pas sans rapport : l'auteur l'avait écrit initialement comme un spin-off de Twilight — c'est dire…

Pire qu'une spin-off, c'est une... fanfic

Sigh.
Une fanfic de Twilight, ça doit être grandiose.

thrasybule a écrit:Ce sondage est une infâmie! Comment pourrait-on un seule seconde imaginer que des gens qui s'aimeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeent puissent se faire du maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaal?

Groumf. Rien que cocher la bonne réponse à la dernière question est une torture raffinée

Sinon, le SM ne m'intéresse pas, si on est bien d'accord que le hard n'est pas le SM. Faire souffrir ou souffrir ne m'amuse ni ne m'excite. C'est totalement étranger à mon fonctionnement.

Abraxas a écrit:

Tristana a écrit:J'en ai lu quelques extraits, c'est hilarant ; malheureusement, je ne suis pas sûre que cela soit volontaire.

Je préfère retourner voir du côté de Florence Dugas...

Une amie à vous ?

Amie, je n'irais pas jusque là, mais disons que nous partageons probablement certains fantasmes communs.

J'ai lu de mauvaises critiques. Aucune envie de me coltiner ce roman. Je le mets de côté pour quand je serai à l'hospice.

Tristana a écrit:

Abraxas a écrit:

Tristana a écrit:J'en ai lu quelques extraits, c'est hilarant ; malheureusement, je ne suis pas sûre que cela soit volontaire.

Je préfère retourner voir du côté de Florence Dugas...

Une amie à vous ?

Amie, je n'irais pas jusque là, mais disons que nous partageons probablement certains fantasmes communs.

Pour ce que je le la connais, ce ne sont pas exactement des fantasmes…

je n'ai pas lu Fifty shades, et comme il paraît que c'est nul...

Idem.
La vie est trop courte et il y a trop de livres que j'ai envie de lire pour commencer à se payer le luxe d'essayer de lire les livres nuls.

Au risque de passer pour une inculte et une débile profonde, j'ose dire que j'ai lu le premier tome et l'ai dévoré. Oui, c'est mal écrit, c'est mal traduit (j'ai commencé à lire le second tome en anglais), mais je n'ai pas pu quitter ce livre durant 3 jours.

Il est vrai que je ne suis pas une intellectuelle, je n'ai pas fait d'études de littérature ni de philosophie et je lis en ce moment les bouquins de McCall Smith.

J'admets quand même que Fifty shades ne changera pas ma vie comme Cioran ou Hesse. C'est divertissant et permet d'oublier pendant qqs heures ses élèves.

Cripure a écrit:

thrasybule a écrit:Ce sondage est une infâmie! Comment pourrait-on un seule seconde imaginer que des gens qui s'aimeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeent puissent se faire du maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaal?

Groumf. Rien que cocher la bonne réponse à la dernière question est une torture raffinée

Sinon, le SM ne m'intéresse pas, si on est bien d'accord que le hard n'est pas le SM. Faire souffrir ou souffrir ne m'amuse ni ne m'excite. C'est totalement étranger à mon fonctionnement.

Y'a souffrir et souffrir : le SM peut être davantage un jeu de domination/soumission que de réelle souffrance. Et autant j'aime être aux commandes professionnellement, ou éducativement, autant, par moments, j'aime bien ne plus l'être...

Abraxas a écrit:

Tristana a écrit:

Abraxas a écrit:

Tristana a écrit:J'en ai lu quelques extraits, c'est hilarant ; malheureusement, je ne suis pas sûre que cela soit volontaire.

Je préfère retourner voir du côté de Florence Dugas...

Une amie à vous ?

Amie, je n'irais pas jusque là, mais disons que nous partageons probablement certains fantasmes communs.

Pour ce que je le la connais, ce ne sont pas exactement des fantasmes…

Les fantasmes existent pour être réalisés. C'est en ce sens que j'entends ce terme.

Sinon, je rejoins Clarinette sur le besoin de perdre le contrôle, même si je serais sans doute moins catégorique quant à la question de la douleur.

La question n'est pas de souffrir : la question est celle du plaisir. C'est un problème de balance.
Quand le plaisir l'emporte sur la souffrance, on peut reculer très loin les limites.
Et les petits jeux de Fifty shades sont incroyablement dérisoires.

Clarinette a écrit:

Cripure a écrit:

thrasybule a écrit:Ce sondage est une infâmie! Comment pourrait-on un seule seconde imaginer que des gens qui s'aimeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeent puissent se faire du maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaal?

Groumf. Rien que cocher la bonne réponse à la dernière question est une torture raffinée

Sinon, le SM ne m'intéresse pas, si on est bien d'accord que le hard n'est pas le SM. Faire souffrir ou souffrir ne m'amuse ni ne m'excite. C'est totalement étranger à mon fonctionnement.

Y'a souffrir et souffrir : le SM peut être davantage un jeu de domination/soumission que de réelle souffrance. Et autant j'aime être aux commandes professionnellement, ou éducativement, autant, par moments, j'aime bien ne plus l'être...

Oui, oui, j'inclus la domination/soumission. Ca ne m'intéresse pas, même quand les élèves se mettent sur le dos en agitant les pattes et en faisant "kai kai". Aucun intérêt pour moi. J'ai un ami qu'il faut attacher à la cloture du jardin pour qu'il soit content, bon, je le fais.Mais sans conviction.

Cripure a écrit:Oui, oui, j'inclus la domination/soumission. Ca ne m'intéresse pas, même quand les élèves se mettent sur le dos en agitant les pattes et en faisant "kai kai". Aucun intérêt pour moi. J'ai un ami qu'il faut attacher à la cloture du jardin pour qu'il soit content, bon, je le fais.Mais sans conviction.

Mon cher, faites comme moi : considérez-vous comme une sorte de service public.
Ou de sévice public…

Abraxas a écrit:La question n'est pas de souffrir : la question est celle du plaisir. C'est un problème de balance.
Quand le plaisir l'emporte sur la souffrance, on peut reculer très loin les limites.
Et les petits jeux de Fifty shades sont incroyablement dérisoires.

le truc c'est d'émoustiller la ménagère non? ce qu'ils appellent le "mommy porn"? ça ne peut donc pas aller très loin....

bon, je réalise que mon avatar est en adéquation avec le topic...

Abraxas a écrit:

Cripure a écrit:Oui, oui, j'inclus la domination/soumission. Ca ne m'intéresse pas, même quand les élèves se mettent sur le dos en agitant les pattes et en faisant "kai kai". Aucun intérêt pour moi. J'ai un ami qu'il faut attacher à la cloture du jardin pour qu'il soit content, bon, je le fais.Mais sans conviction.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!:

abraxas, vous avez oublié dans le sondage "le SM me fait pouffer"

Abraxas a écrit:

Cripure a écrit:Oui, oui, j'inclus la domination/soumission. Ca ne m'intéresse pas, même quand les élèves se mettent sur le dos en agitant les pattes et en faisant "kai kai". Aucun intérêt pour moi. J'ai un ami qu'il faut attacher à la cloture du jardin pour qu'il soit content, bon, je le fais.Mais sans conviction.

Mon cher, faites comme moi : considérez-vous comme une sorte de service public.
Ou de sévice public…

Oui, voilà. Je l'attache serré, je lui donne de l'eau l'été pour qu'il ne meure pas de soif, et j'espère bien qu'en autorité/rayonnement, il me mettra très bien
D'autant qu'il adore mon jardin, on peut le voir attaché depuis le Paris-Mulhouse et c'est son grand plaisir
Ah, faudrait pas que ça grandisse, allez !

Cripure a écrit:

Abraxas a écrit:

Cripure a écrit:Oui, oui, j'inclus la domination/soumission. Ca ne m'intéresse pas, même quand les élèves se mettent sur le dos en agitant les pattes et en faisant "kai kai". Aucun intérêt pour moi. J'ai un ami qu'il faut attacher à la cloture du jardin pour qu'il soit content, bon, je le fais.Mais sans conviction.

Mon cher, faites comme moi : considérez-vous comme une sorte de service public.
Ou de sévice public…

Oui, voilà. Je l'attache serré, je lui donne de l'eau l'été pour qu'il ne meure pas de soif, et j'espère bien qu'en autorité/rayonnement, il me mettra très bien
D'autant qu'il adore mon jardin, on peut le voir attaché depuis le Paris-Mulhouse et c'est son grand plaisir
Ah, faudrait pas que ça grandisse, allez !

Cela va-t-il augmenter la fréquentation de cette ligne ? ( c'est à la belle saison n'est-ce pas ?)

Oudemia a écrit:

Cripure a écrit:

Abraxas a écrit:

Cripure a écrit:Oui, oui, j'inclus la domination/soumission. Ca ne m'intéresse pas, même quand les élèves se mettent sur le dos en agitant les pattes et en faisant "kai kai". Aucun intérêt pour moi. J'ai un ami qu'il faut attacher à la cloture du jardin pour qu'il soit content, bon, je le fais.Mais sans conviction.

Mon cher, faites comme moi : considérez-vous comme une sorte de service public.
Ou de sévice public…

Oui, voilà. Je l'attache serré, je lui donne de l'eau l'été pour qu'il ne meure pas de soif, et j'espère bien qu'en autorité/rayonnement, il me mettra très bien
D'autant qu'il adore mon jardin, on peut le voir attaché depuis le Paris-Mulhouse et c'est son grand plaisir
Ah, faudrait pas que ça grandisse, allez !

Cela va-t-il augmenter la fréquentation de cette ligne ? ( c'est à la belle saison n'est-ce pas ?)

Bah, pas forcément. La boue, c'est bien aussi

Cripure a écrit:
Cela va-t-il augmenter la fréquentation de cette ligne ? ( c'est à la belle saison n'est-ce pas ?)

Bah, pas forcément. La boue, c'est bien aussi [/quote]

Ça, c'est très vrai ! :lol:

J'ai voté. Jamais lu de roman SM. Pas même Sade, mais j'ai l'intention d'y remédier . Je ne pensais pas à en lire, restant sur nos libertins du XVIIIe.

Phénime a écrit:J'ai voté. Jamais lu de roman SM. Pas même Sade, mais j'ai l'intention d'y remédier . Je ne pensais pas à en lire, restant sur nos libertins du XVIIIe.

Mais il y en a d'excellents, vous savez… Bien sûr, rien qui soit au niveau du Divin Marquis (mais lui, c'est de la littérature, pas de l'anecdote). Mais de bonnes choses quand même.
Un exemple parmi d'autres : Histoire d'O est certainement l'un des romans français les mieux écrits du XXème siècle — et Dominique Aury, qui l'a écrit et que j'ai eu le privilège de rencontrer (chez Gallimard, où elle a longtemps été éminence grise) était une femme en tous points remarquable. Quant à la préface de Paulhan (pour qui elle l'avait écrit), elle est lumineuse.
Ça, c'est un grand classique. Mais il en est d'autres.