Accueil
Nouveaux sujets
Connexion
S'enregistrer
RechercherPage 1 sur 2 • 1, 2 
johelNiveau 9
Il faut être très vigilant car je pense que Peillon a prévu un double effet "kiss cool" à sa réforme.
Phase 1 : le mercredi matin + un enfumage sur le raccourcissement des journées pour les écoliers et les PE
Phase 2 : 2 semaines de vacances en moins l'été pour tous (1er et snd degré) sans rien changer à la phase 1
Pour preuve ce qu'il a dit hier et qu'on entendait mal sur France 2 quand il a dit qu'il allait faire la réforme des rythmes au collège et lycée :
« La Refondation républicaine de l’école ne va pas se faire en une semaine. Nous avons déjà fait des choses que personne n’avait réussi à faire – nous sommes en train de faire cette réforme des rythmes scolaires, on recrée des écoles supérieures de formation… – en l’espace de 6 mois. On va agir sur 5 ans. On fera la réforme du temps scolaire au collège et au lycée (…) Les 38 semaines, j’en ai parlé dans 10 interviews, c’est dans l’annexe du projet de loi. Il faut sortir ce pays de la pensée magique, croire qu’on va tout régler en un claquement de doigt, ça c’est le sarkozysme ».
Alors ce qui me dérange beaucoup c'est que la loi semble déjà écrite !!! Puisque les 38 semaines sont prévues dans l'annexe !!!!
Autre suspicion de preuve , l'inquiétude des stations de ski (enfin des gestionnaires) quant au calendrier 2013/2014 et aux vacances de printemps tardives.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
En les retardant, c'est dans doute la préparation du passage à 38 semaines....
Et dernière preuve s'il en fallait une, cette lenteur à sortir le calendrier scolaire 2013/2014 (on ne sait toujours pas quand on rentre en septembre ou plutôt - plus tôt- en août 2013 !)
Un ministre qui cache son jeu donc....
Phase 1 : le mercredi matin + un enfumage sur le raccourcissement des journées pour les écoliers et les PE
Phase 2 : 2 semaines de vacances en moins l'été pour tous (1er et snd degré) sans rien changer à la phase 1
Pour preuve ce qu'il a dit hier et qu'on entendait mal sur France 2 quand il a dit qu'il allait faire la réforme des rythmes au collège et lycée :
« La Refondation républicaine de l’école ne va pas se faire en une semaine. Nous avons déjà fait des choses que personne n’avait réussi à faire – nous sommes en train de faire cette réforme des rythmes scolaires, on recrée des écoles supérieures de formation… – en l’espace de 6 mois. On va agir sur 5 ans. On fera la réforme du temps scolaire au collège et au lycée (…) Les 38 semaines, j’en ai parlé dans 10 interviews, c’est dans l’annexe du projet de loi. Il faut sortir ce pays de la pensée magique, croire qu’on va tout régler en un claquement de doigt, ça c’est le sarkozysme ».
Alors ce qui me dérange beaucoup c'est que la loi semble déjà écrite !!! Puisque les 38 semaines sont prévues dans l'annexe !!!!
Autre suspicion de preuve , l'inquiétude des stations de ski (enfin des gestionnaires) quant au calendrier 2013/2014 et aux vacances de printemps tardives.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
En les retardant, c'est dans doute la préparation du passage à 38 semaines....
Et dernière preuve s'il en fallait une, cette lenteur à sortir le calendrier scolaire 2013/2014 (on ne sait toujours pas quand on rentre en septembre ou plutôt - plus tôt- en août 2013 !)
Un ministre qui cache son jeu donc....
arcencielGrand Maître
s'en méfier grandement!
DinaaaExpert spécialisé
Ca fait mal aux fesses.
henrietteMédiateur
Espérons que les professionnels du ski ont toujours plus d'influence que les enseignants...
CelebornEsprit sacré
L'annexe n'a pas encore été présentée aux organisations syndicales. On nous a dit qu'elle n'était pas "stabilisée".
Promis, dès qu'on l'aura sous les yeux, on y réagira !
Promis, dès qu'on l'aura sous les yeux, on y réagira !
_________________
"On va bien lentement dans ton pays ! Ici, vois-tu, on est obligé de courir tant qu'on peut pour rester au même endroit. Si on veut aller ailleurs, il faut courir au moins deux fois plus vite que ça !" (Lewis Carroll)
Mon Blog
- MarcassinHabitué du forum
- archebocEsprit éclairé
Je ne sais pas comment les représentants syndicaux communiquent avec les journalistes, mais lorsqu'un lecteur ignorant de ce que c'est que l'enseignement lit qu'un PE fait "vingt-sept heures par semaine, dont vingt-quatre heures d'enseignement", et que "le temps de travail 'hors la classe' des enseignants [..] représente 108 heures dans l'année", il risque de se faire des idées sur un métier de feignant.
Il y a vraiment des mots qui font mal.
En fait, tout l'article est construit autour de cette idée : tout le monde doit faire des efforts, et les enseignants refusent d'en faire. C'est comme si les enseignants devaient faire la moitié d'un effort dont l'autre moitié serait réparti sur le reste de la société française, et comme si cette clef de répartition était équitable.
- arcencielGrand Maître
Exactement! Et ça me met en rage.
ClarinetteGrand Maître
Ben voilà ! Grrrr !
- johelNiveau 9
Celeborn a écrit:L'annexe n'a pas encore été présentée aux organisations syndicales. On nous a dit qu'elle n'était pas "stabilisée".
Promis, dès qu'on l'aura sous les yeux, on y réagira !
Ok merci pour l'info. Il faudra certainement être vigilant sur le contenu de cette annexe car Peillon a répété plusieurs qu'il ferait la réforme du temps scolaire au collège et au lycée et que les 38 semaines seraient prévues dans l'annexe.
- Ulysse51Niveau 4
On se doutait bien que ça mettrait la pagaille...Peillon n'est quand même pas très futé ou très mal informé des réalités de terrain...
Perso, je pense qu'il devrait reporter sa réforme (et l'oublier ... :lol: )
Perso, je pense qu'il devrait reporter sa réforme (et l'oublier ... :lol: )
CeladonDemi-dieu
Comme ça, le moment venu, ce sera plus facile d'imposer la retraite à 67 ans à ces fainéants qui n'en fichent pas la rame. Et rearcheboc a écrit:
Je ne sais pas comment les représentants syndicaux communiquent avec les journalistes, mais lorsqu'un lecteur ignorant de ce que c'est que l'enseignement lit qu'un PE fait "vingt-sept heures par semaine, dont vingt-quatre heures d'enseignement", et que "le temps de travail 'hors la classe' des enseignants [..] représente 108 heures dans l'année", il risque de se faire des idées sur un métier de feignant.
Il y a vraiment des mots qui font mal.
En fait, tout l'article est construit autour de cette idée : tout le monde doit faire des efforts, et les enseignants refusent d'en faire. C'est comme si les enseignants devaient faire la moitié d'un effort dont l'autre moitié serait réparti sur le reste de la société française, et comme si cette clef de répartition était équitable.
- johelNiveau 9
La comedia dell'arte à l'assemblée
Bon a priori on devrait connaître le calendrier 2013/2014 vers le 23/11.
connaîtra-t-on aussi celui des 2 années suivantes ????
Calendrier scolaire et économie de montagne
M. le président. La parole est à Mme Sophie Dion, pour le groupe de l’Union pour un mouvement populaire.
Mme Sophie Dion. Ma question s'adresse à M. le ministre de l'éducation nationale.
Plusieurs députés du groupe UMP. Et du cannabis !
Mme Sophie Dion. J'y associe mon collègue Charles-Ange Ginésy, député des Alpes-Maritimes.
Monsieur le ministre, dans le cadre de la concertation nationale sur la refondation de l'école, vous allez proposer un nouveau calendrier scolaire. Quelle que soit notre place sur les bancs de cet hémicycle, nous sommes particulièrement attentifs à l'intérêt des élèves. Cependant, votre projet de calendrier fixerait très tardivement les vacances de Pâques en les décalant du mois d'avril au mois de mai.
Une telle décision pénaliserait gravement notre économie de montagne. ( « Ah ! » sur les bancs du groupe SRC.) Elle aurait des conséquences lourdes pour cette économie : fermeture prématurée des stations, rupture anticipée des contrats des saisonniers.
Laisser les vacances de printemps en avril permettrait tout à la fois de redonner vie au troisième trimestre pour l'équilibre des élèves, tout en confortant l'activité des stations de montagne et l'emploi des saisonniers. N’oublions pas que 35 000 emplois sont menacés.
M. Bernard Roman. Et l’intérêt des enfants ?
Mme Sophie Dion. En écoutant François Hollande hier, j’ai cru comprendre que sa mission prioritaire était la lutte pour l'emploi. Or la France est première dans le secteur des sports d'hiver et elle est la première destination mondiale pour le ski.
Au moment où notre pays a grand besoin de capitaliser sur ses atouts, prenons garde à ne pas sacrifier notre économie de montagne. Monsieur le ministre, vous engagez-vous devant la représentation nationale à renoncer à votre projet ? (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.)
M. le président. La parole est à M. le ministre de l’éducation nationale.
M. Vincent Peillon, ministre de l’éducation nationale. Madame la députée, c’est sans doute parce que votre majorité avait comme souci l’intérêt des élèves que pendant dix ans elle a supprimé 80 000 postes, la formation des professeurs et 36 journées de classe, qu’elle n’a pas permis l’accueil des moins de 3 ans et qu’elle a fait en sorte que, dans tous les classements internationaux ou nationaux, nos élèves régressent. (Applaudissements sur les bancs des groupes SRC et écologiste.)
M. Alain Gest. Lamentable !
M. Vincent Peillon, ministre. Oui, la politique du Gouvernement consiste à prendre en charge l’intérêt des élèves.
M. François Sauvadet. Zéro !
M. Vincent Peillon, ministre. Redresser la France, préparer son avenir suppose d’avoir le sens de l’intérêt général et un certain courage !
Plusieurs députés du groupe UMP. Moins fort, baissez le ton !
M. Bernard Accoyer. Il a fumé, monsieur le président !
M. Vincent Peillon, ministre. Comme vous le savez, madame la députée – vous ne l’avez pas fait, mais vous l’avez quand même affirmé dans des rapports – il faut être capable de remettre en place une formation des enseignants, d’accorder la priorité à l’école primaire, de changer les rythmes scolaires. (Plusieurs députés du groupe UMP font signe au ministre de se calmer.)
M. Claude Goasguen. Il est à côté de la plaque !
M. Vincent Peillon, ministre. Il faut aussi dire la vérité : tout ce que vous avez affirmé est inexact ! Le 23 novembre, le Conseil supérieur de l’éducation se réunira. La proposition de calendrier qui sera faite est la même que l’année passée.
M. Yves Censi. N’importe quoi !
M. Vincent Peillon, ministre. Vous avez défendu un intérêt particulier au lieu de défendre celui de la France. Et en plus vous avez soutenu des inexactitudes : vous voulez tromper les Français ! (Applaudissements sur les bancs des groupes SRC et écologiste.)
Bon a priori on devrait connaître le calendrier 2013/2014 vers le 23/11.
connaîtra-t-on aussi celui des 2 années suivantes ????
PseudoDemi-dieu
Et qu'a-t-il prévu pour notre rémunération pendant les deux semaines supplémentaires ?
_________________
"Il faut encore avoir du chaos en soi pour pouvoir enfanter une étoile qui danse" Nietzsche
RoninMonarque
- PseudoDemi-dieu
Ronin a écrit:Toute son estime...
Je ne signe pas alors. Je ne compte pas être payée en monnaie de singe
_________________
"Il faut encore avoir du chaos en soi pour pouvoir enfanter une étoile qui danse" Nietzsche
Roumégueur IerÉrudit
Celadon a écrit:Comme ça, le moment venu, ce sera plus facile d'imposer la retraite à 67 ans à ces fainéants qui n'en fichent pas la rame. Et rearcheboc a écrit:
Je ne sais pas comment les représentants syndicaux communiquent avec les journalistes, mais lorsqu'un lecteur ignorant de ce que c'est que l'enseignement lit qu'un PE fait "vingt-sept heures par semaine, dont vingt-quatre heures d'enseignement", et que "le temps de travail 'hors la classe' des enseignants [..] représente 108 heures dans l'année", il risque de se faire des idées sur un métier de feignant.
Il y a vraiment des mots qui font mal.
En fait, tout l'article est construit autour de cette idée : tout le monde doit faire des efforts, et les enseignants refusent d'en faire. C'est comme si les enseignants devaient faire la moitié d'un effort dont l'autre moitié serait réparti sur le reste de la société française, et comme si cette clef de répartition était équitable.
67 ans, c'est déjà fait ! (c'est 65 ans pour pouvoir partir à la retraite si vous avez tous vos trimestres mais c'est 67 ans pour ceux qui n'ont pas pu cotiser tous leurs trimestres et qui veulent toucher une pension complète-qui va d'ailleurs se réduire comme peau de chagrin, ceci dit...)
- johelNiveau 9
doublecasquetteEnchanteur
johel a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Peillon est très content de l'annonce de Hollande de l'étalement sur 2 ans de la réforme des rythmes.
Et on n'en a pas fini :
- il va revoir les rythmes en collège et en lycée
- il va falloir revoir ensuite les rythmes de l'année pour tous
Et enfin, après tout cela, il s'attaquera au rythme des saisons parce que bon, depuis la dernière glaciation ça commence à bien faire de tourner en rond sans progresser d'un poil !
- johelNiveau 9
InstructeurpublicFidèle du forum
Je suis en train de faire une overdose de Peillon. Le mec me sort par les yeux.
- arcencielGrand Maître
+ 100Instructeurpublic a écrit:Je suis en train de faire une overdose de Peillon. Le mec me sort par les yeux.
- CeladonDemi-dieu
Ca rime avec Fillon.
- johelNiveau 9
AmaliahEmpereur
Mais pourquoi les élèves doivent-ils rattraper une journée d'ici la Toussaint??
Page 1 sur 2 • 1, 2
- Réforme des rythmes scolaires : la réponse du Sgen-Cfdt au ministre
- Une enseignante écrit au ministre contre les rythmes scolaires.
- Nathalie Kosciusko-Morizet : "la réforme des rythmes scolaires, on voit quelle catastrophe c'est. Cette réforme n'a pas de sens".
- Dernières nouvelles de la réforme des rythmes scolaires
- Manuel Valls sur les rythmes scolaires : La réforme est "bonne", mais le cadre réglementaire sera "assoupli"
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum