- SaraswatiNeoprof expérimenté
Bonsoir,
voilà, comme souvent, mes élèves (3e) m'ont posé une colle concernant la "surdité" puisque "sourd" avec -ou, alors pour quoi pas "sourdité".
J'ai fait l'aveu de mon ignorance et qu'à mon avis ça venait de l'étymologie du mot, mais bien sûr je ne suis pas satisfaite et j'aimerais pouvoir leur dire quelque chose de valable.
La racine latine étant "surdus", est-ce une explication suffisante ?
Merci à tous les LC (et les autres ) qui pourront me répondre !
voilà, comme souvent, mes élèves (3e) m'ont posé une colle concernant la "surdité" puisque "sourd" avec -ou, alors pour quoi pas "sourdité".
J'ai fait l'aveu de mon ignorance et qu'à mon avis ça venait de l'étymologie du mot, mais bien sûr je ne suis pas satisfaite et j'aimerais pouvoir leur dire quelque chose de valable.
La racine latine étant "surdus", est-ce une explication suffisante ?
Merci à tous les LC (et les autres ) qui pourront me répondre !
- InvitéInvité
Je pense que c'est le cas du mot savant reformé après coup d'après la racine latine, alors que "sourd" a évolué phonétiquement à partir du bas latin. Mais je ne saurais être plus précise... Désolée.
- sandGuide spirituel
Comme dit Lulamae ! De nombreuses familles de mots ont deux radicaux, par ex cheval est de formation populaire, cavalier de formation savante.
- SaraswatiNeoprof expérimenté
ah oui, c'est ça !
merci les filles, je n'ai pas encore fait la révision sur la formation des mots (c'est prévu pour la semaine prochaine pourtant), et je n'avais pas pensé à ça
merci les filles, je n'ai pas encore fait la révision sur la formation des mots (c'est prévu pour la semaine prochaine pourtant), et je n'avais pas pensé à ça
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum