Nominatif ou ablatif ?

J'ai un doute pour la traduction et la construction d'une phrase en latin : tunc apparet quanta sit quantumque polleat, eum quid possit patientia ostendit.

Feriez-vous de patientia un ablatif ou un nominatif ?

Je fais remonter

D'abord je pense qu'il y a une coquille : il faut lire "cum" pour "eum". Non ?
Ensuite, je pense qu'il s'agit du sujet de "ostendit". Mais quelle est la valeur du subjonctif "possit" ?

Oui, pardon, c'est "cum".
Mon hésitation c'est entre :
"il montre ce que peut la patience" ou "il montre ce qu'il peut par la patience" (= ce qu'il peut réaliser en faisant preuve de patience)

Le subjonctif est du subjonctif indirect voire du potentiel. Mais c'est patientia qui me tracasse.

L'analyser comme un sujet me semble plus naturel mais ce n'est que mon avis.

ok. Après réflexion, et coup d'oeil sur le contexte (http://agoraclass.fltr.ucl.ac.be/concordances/sen_prov/ligne05.cfm?numligne=11&mot=tunc): ablatif. En particulier parce qu'un nominatif serait placé probablement ailleurs.
Ce dont [la vertu] est capable, c'est dans l'endurance (/face aux maux) qu'elle le montre.

Kilmeny a écrit:J'ai un doute pour la traduction et la construction d'une phrase en latin : tunc apparet quanta sit quantumque polleat, eum quid possit patientia ostendit.

Feriez-vous de patientia un ablatif ou un nominatif ?

Le texte est faux. Tunc est évidemment en corrélation avec un cum, à la place de eum, dont on ne peut rien faire ici. Je viens de vérifier dans le Budé, le texte est pourtant assez célèbre. Pris sur le net ? Attention, les coquilles y sont innombrables
Par ailleurs, les uns et les autres, soyez gentils de donner une phrase complète quand vous demandez de l'aide : ici, vous ne citez pas le fameux "Marcet sine aduersario uirtus", dont on a besoin pour la suite.
uirtus la vertu
marcet s'affaiblit
sine aduersario sans adversaire
tunc à ce moment (ce n'est qu'à ce moment)
apparet apparaît
quanta sit quelle force est la sienne
quantumque polleat et combien elle a de valeur
cum lorsque (que)
patientia par sa résistance à la souffrance/adversité
ostendit elle montre
quid possit ce qu'elle peut

Je lis patientia à l'ablatif.

lisette83 a écrit:L'analyser comme un sujet me semble plus naturel mais ce n'est que mon avis.

Mais que vient faire la nature ici ?

Cripure a écrit:

Kilmeny a écrit:J'ai un doute pour la traduction et la construction d'une phrase en latin : tunc apparet quanta sit quantumque polleat, eum quid possit patientia ostendit.

Feriez-vous de patientia un ablatif ou un nominatif ?

Le texte est faux. Tunc est évidemment en corrélation avec un cum, à la place de eum, dont on ne peut rien faire ici. Je viens de vérifier dans le Budé, le texte est pourtant assez célèbre. Pris sur le net ? Attention, les coquilles y sont innombrables
Par ailleurs, les uns et les autres, soyez gentils de donner une phrase complète quand vous demandez de l'aide : ici, vous ne citez pas le fameux "Marcet sine aduersario uirtus", dont on a besoin pour la suite.
uirtus la vertu
marcet s'affaiblit
sine aduersario sans adversaire
tunc à ce moment (ce n'est qu'à ce moment)
apparet apparaît
quanta sit quelle force est la sienne
quantumque polleat et combien elle a de valeur
cum lorsque (que)
patientia par sa résistance à la souffrance/adversité
ostendit elle montre
quid possit ce qu'elle peut

Je lis patientia à l'ablatif.

Merci beaucoup !
C'est évidemment cum ! Comme mon oeil était habitué au texte avec cum, je n'ai même pas vu qu'il était écrit eum au lieu de cum dans le passage que j'ai copié-collé.
Et tu as raison, j'aurais dû mettre le passage en entier.

Je penche aussi pour l'ablatif.