Un professeur et un lycéen d'un établissement privés sanctionnés pour une fraude au bac en 2011.

Le professeur a quant à lui été suspendu et une procédure disciplinaire à son encontre est en cours. Son avocat, Me Mathieu Masse, a regretté la "décision très lourde", l'"espèce de double-peine" infligée par le tribunal en rejetant sa demande de non inscription de sa condamnation au bulletin no 2 de son casier judiciaire. Cette décision vient empêcher les projets de reconversion professionnelle de l'enseignant de 37 ans, qui souhaitait devenir magistrat ou avocat.

Celui-ci a réalisé un "geste complètement impulsif" envers cet élève avec qui il avait des liens amicaux. "Il n'a pas pu s'empêcher de vouloir l'aider", a poursuivi l'avocat.

Il a dénoncé une "erreur dans l'organisation de l'épreuve", car un enseignant ne peut pas en principe surveiller ses propres élèves : "S'il y avait eu un respect total de la note du ministère, ça ne serait jamais arrivé." Le procureur avait requis huit mois avec sursis contre le professeur, quatre mois avec sursis contre le lycéen.

Thalia de G a écrit:J'hésite entre le fou rire et la consternation. Faut quand même pas être très futé.

MarieAnne a écrit:Il a dû regarder trop de films violents...
Ah non, rien à voir, ça marche pas cette fois

Libellune a écrit:

MarieAnne a écrit:Il a dû regarder trop de films violents...
Ah non, rien à voir, ça marche pas cette fois

C'est encore la faute du porno ! :shock: :lol:

:pas vrai:

Libellune a écrit:

MarieAnne a écrit:Il a dû regarder trop de films violents...
Ah non, rien à voir, ça marche pas cette fois

C'est encore la faute du porno ! :shock: :lol:

:pas vrai:

Il a dénoncé une "erreur dans l'organisation de l'épreuve", car un enseignant ne peut pas en principe surveiller ses propres élèves : "S'il y avait eu un respect total de la note du ministère, ça ne serait jamais arrivé."

Marcassin a écrit:Tricher en mercatique, c'est presque pédagogique : voilà ce qu'aurait dû dire l'avocat.

Libellune a écrit:Mouais et un certain proviseur qui a trafiqué les notes de sa fifille au bac n'a rien eu du tout...

Cripure a écrit:

Il a dénoncé une "erreur dans l'organisation de l'épreuve", car un enseignant ne peut pas en principe surveiller ses propres élèves : "S'il y avait eu un respect total de la note du ministère, ça ne serait jamais arrivé."

Ca, je suis sûr qu'au TA, ça se plaide... C'est en effet une erreur lourde de la direction : on ne surveille pas sa propre discipline, on ne surveille pas ses propres élèves.

Blan6ine a écrit:

Cripure a écrit:

Il a dénoncé une "erreur dans l'organisation de l'épreuve", car un enseignant ne peut pas en principe surveiller ses propres élèves : "S'il y avait eu un respect total de la note du ministère, ça ne serait jamais arrivé."

Ca, je suis sûr qu'au TA, ça se plaide... C'est en effet une erreur lourde de la direction : on ne surveille pas sa propre discipline, on ne surveille pas ses propres élèves.

Je suis bien d'accord pour dire que ce n'est pas normal; mais ça ne vous arrive pas, vous??
C'est un cas courant dans mon lycée (surveiller au bac ses propres élèves, même dans sa discipline)...

Provence a écrit:

Blan6ine a écrit:

Cripure a écrit:

Il a dénoncé une "erreur dans l'organisation de l'épreuve", car un enseignant ne peut pas en principe surveiller ses propres élèves : "S'il y avait eu un respect total de la note du ministère, ça ne serait jamais arrivé."

Ca, je suis sûr qu'au TA, ça se plaide... C'est en effet une erreur lourde de la direction : on ne surveille pas sa propre discipline, on ne surveille pas ses propres élèves.

Je suis bien d'accord pour dire que ce n'est pas normal; mais ça ne vous arrive pas, vous??
C'est un cas courant dans mon lycée (surveiller au bac ses propres élèves, même dans sa discipline)...

Je surveille souvent mes élèves au brevet et, pour l'instant, je résiste bien à mes pulsions sauvages : je réussis à ne pas donner les bonnes réponses.

Blan6ine a écrit:

Cripure a écrit:

Il a dénoncé une "erreur dans l'organisation de l'épreuve", car un enseignant ne peut pas en principe surveiller ses propres élèves : "S'il y avait eu un respect total de la note du ministère, ça ne serait jamais arrivé."

Ca, je suis sûr qu'au TA, ça se plaide... C'est en effet une erreur lourde de la direction : on ne surveille pas sa propre discipline, on ne surveille pas ses propres élèves.

Je suis bien d'accord pour dire que ce n'est pas normal; mais ça ne vous arrive pas, vous??
C'est un cas courant dans mon lycée (surveiller au bac ses propres élèves, même dans sa discipline)...

Cripure a écrit:

Blan6ine a écrit:

Cripure a écrit:

Il a dénoncé une "erreur dans l'organisation de l'épreuve", car un enseignant ne peut pas en principe surveiller ses propres élèves : "S'il y avait eu un respect total de la note du ministère, ça ne serait jamais arrivé."

Ca, je suis sûr qu'au TA, ça se plaide... C'est en effet une erreur lourde de la direction : on ne surveille pas sa propre discipline, on ne surveille pas ses propres élèves.

Je suis bien d'accord pour dire que ce n'est pas normal; mais ça ne vous arrive pas, vous??
C'est un cas courant dans mon lycée (surveiller au bac ses propres élèves, même dans sa discipline)...

Ben non, ça ne nous arrive jamais. Parce qu'on a toujours eu des adjoints qui faisaient leur boulot, et j'en ai eu ! Il y a toujours moyen de faire autrement.
Et si ça devait nous arriver, nous permuterions et irions signaler notre décision.

Cripure a écrit:

Il a dénoncé une "erreur dans l'organisation de l'épreuve", car un enseignant ne peut pas en principe surveiller ses propres élèves : "S'il y avait eu un respect total de la note du ministère, ça ne serait jamais arrivé."

Ca, je suis sûr qu'au TA, ça se plaide... C'est en effet une erreur lourde de la direction : on ne surveille pas sa propre discipline, on ne surveille pas ses propres élèves.