Charte de bonne conduite aux examens

Bonjour,

nous avons reçu, il y a une semaine, une charte de bonne conduite aux examens dans nos casiers. Après consultation des syndicats et heure syndicale à ce propos, nous avons refusé collectivement de la signer car elle ne fait que rappeler de façon infantilisante et quasi-insultante ce qui figure déjà dans nos statuts : ne pas tricher, ne pas laisser tricher, ne pas divulguer les sujets, etc.
Avez-vous reçu le même document ? Est-ce une initiative académique ou nationale ? Et surtout, si vous l'avez reçue, qu'en pensez-vous ?

Il me semble qu'on en avait parlé sur le forum, mais je ne retrouve pas le topic en question.

Plusieurs syndicats ont protesté contre cette charte :
CGT : http://cgteduc93.free.fr/?Charte-de-deontologie-concernant
snalc :
Appel à la déontologie
Le SNALC-FGAF a pris acte de la production d'une « charte de déontologie » que l'on veut faire signer par l'ensemble des professeurs amenés à corriger les épreuves prochaines du brevet des collèges.

Le SNALC-FGAF rappelle que le principe même de la charte, dont on a en ce moment la manie, est contraire au fonctionnement de l'Education nationale. Régie par des règlements, ses personnels sont tenus par les obligations, les devoirs et les droits que leur statut leur confère et leur assigne.

Par sa forme, le texte choque. Il sous-entend un nécessaire rappel à l'ordre que nos collègues ne méritent vraiment pas. Leur conscience professionnelle n'a pas à être ainsi mise en cause. Cette démarche, pour le moins maladroite, tend une fois encore à dénoncer les professeurs devant l'opinion.

Nous ne pouvons l'accepter. Le SNALC souhaiterait, pour le coup, qu'un autre souci de déontologie inspire le ministère pour restaurer le statut moral du corps enseignant.

Le SNALC-FGAF invite l'ensemble des professeurs concernés à ignorer le document et à ne pas le signer.

Pour info :

Vote sur la Charte de déontologie des examens au CSE.

Le ministère tente d’apporter des réponses au problème de la sécurisation des examens. La première proposition est cette charte qui rappelle les obligations des agents publics et des opérateurs privés qui travaillent pour le service public. Sans portée juridique, cette charte est un simple outil de communication qui ne résout rien des difficultés engendrées par la pénurie de personnel affecté au service des examens.

Pour : 0 Contre : 16 (dont SGEN suite à une polémique sur un amendement) Abstention : 14 (dont l’UNSA) Refus de vote : 14 (dont FSU)

http://sections.se-unsa.org/06/spip.php?article4502

Merci pour les liens. La CDE tente de nous mettre la pression...

Ben tu lui réponds ceci : "Rappelons enfin qu’une charte n’a aucune valeur réglementaire opposable... Autrement dit, les personnels peuvent, sans risque, refuser de la signer." (CGT)

Merci

Je l'ai reçue et j'ai aussi été très surpris de cette charte de déontologie, déontologie qui me semblait aller de soi dans ma mission d'agent cadre du service public et d'ailleurs ne pas se limiter aux examens. Ceci va ou devrait aller avec l'intégration dans le corps au moment du concours et valoir ensuite sans limite de temps.

Devoir signer cette charte sous-entend même réciproquement que si je ne la signe pas, alors je ne suis pas tenu par une quelconque déontologie ? Quel drôle de principe, et combien il est insultant pour nous. Nous devons vraiment tout supporter et nos instances dirigeantes ne semblent plus connaitre de limites à la déconsidération dont ils font preuve à notre égard.

A quand faire signer une charte de déontologie aux professeurs pour attester que l'on ne fera pas de projections de vidéos violents interdites aux moins de 18 ans, ou encore que l'on ne donnera pas d'alcool à boire aux élèves ?

Navrant.