- NasopiBon génie
J'hésite entre les deux : doit-on mettre un "s" à faute, ne doit-on pas en mettre, ou les deux sont-ils admis ?
_________________
"Donne-moi la sérénité nécessaire pour accepter telles qu’elles sont les choses qu’on ne peut pas changer, donne-moi le courage de changer celles qui doivent l’être ; donne-moi la sagesse qui permet de discerner les unes et les autres." (Marc-Aurèle)
- TziporaExpert
Je dirais "sans faute", puisqu'il n'est pas censé y en avoir (même pas une) !
_________________
Mon blog lecture : www.la-tete-ailleurs.over-blog.fr
- CeladonDemi-dieu
Je dirais "sans fautes" : soyons pragmatiques et attendons-nous au pire...
- IphigénieProphète
C'est la même règle d'accord que si tu disais "avec": les plus courant c'est de dire "il écrit avec des fautes" donc aussi: "sans fautes".
- Hervé HervéFidèle du forum
Je redonne ces liens:
http://www.aidenet.eu/h_sans.htm
http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#sans_chapeau
http://www.aidenet.eu/h_sans.htm
http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#sans_chapeau
_________________
« Et je demande aux économistes politiques, aux moralistes, s’ils ont déjà calculé le nombre d’individus qu’il est nécessaire de condamner à la misère, à un travail disproportionné, au découragement, à l’infantilisation, à une ignorance crapuleuse, à une détresse invincible, à la pénurie absolue, pour produire un riche ? » (Almeida Garrett cité parJosé Saramago).
- NasopiBon génie
Merci pour vos réponses !
Apparemment, c'est plutôt "sans fautes", alors, même si le singulier est autorisé.
Apparemment, c'est plutôt "sans fautes", alors, même si le singulier est autorisé.
_________________
"Donne-moi la sérénité nécessaire pour accepter telles qu’elles sont les choses qu’on ne peut pas changer, donne-moi le courage de changer celles qui doivent l’être ; donne-moi la sagesse qui permet de discerner les unes et les autres." (Marc-Aurèle)
- harry jamesNeoprof expérimenté
Bah s'il n'y a pas de faute....pourquoi mettre un "s" ?
ça m'échappe, malgré tes liens Hervé.
ça m'échappe, malgré tes liens Hervé.
_________________
Merdre lachez tout! Partez sur les routes!
Out of sorrow entire worlds have been built
Out of longing great wonders have been willed
[...]
Outside my window, the world has gone to war
Are you the one that I've been waiting for?
- TziporaExpert
Ben oui... s'il n'y en a pas, c'est qu'il n'y en a pas...
_________________
Mon blog lecture : www.la-tete-ailleurs.over-blog.fr
- ErgoDevin
Ce qu'en dit le dictionnaire des difficultés:
"Sans peut être suivi du singulier ou du pluriel selon le sens. Ainsi, on écrit : Etre sans place, Des outils sans manche, parce qu'on ne peut occuper qu'une seule place à la fois et qu'un outil n'a qu'un seul manche; mais généralement: Une femme sans enfants, Un gilet sans manches, parce qu'une femme peut avoir plusieurs enfants et qu'un gilet, quand il a des manches, en a toujours deux. Une dictée sans fautes (au pluriel) se justifie à côté de Je viendrai sans faute demain (au singulier).
Cette règle, très générale, peut s'appliquer sans difficulté à de nombreux cas." S'ensuit une liste d'exemples. Rien trouvé de concluant dans le dictionnaire d'orthographe ou chez M. Grévisse.
(Un jour, mes parents ne vont pas comprendre, il leur manquera quelques dictionnaires.)
"Sans peut être suivi du singulier ou du pluriel selon le sens. Ainsi, on écrit : Etre sans place, Des outils sans manche, parce qu'on ne peut occuper qu'une seule place à la fois et qu'un outil n'a qu'un seul manche; mais généralement: Une femme sans enfants, Un gilet sans manches, parce qu'une femme peut avoir plusieurs enfants et qu'un gilet, quand il a des manches, en a toujours deux. Une dictée sans fautes (au pluriel) se justifie à côté de Je viendrai sans faute demain (au singulier).
Cette règle, très générale, peut s'appliquer sans difficulté à de nombreux cas." S'ensuit une liste d'exemples. Rien trouvé de concluant dans le dictionnaire d'orthographe ou chez M. Grévisse.
(Un jour, mes parents ne vont pas comprendre, il leur manquera quelques dictionnaires.)
_________________
"You went to a long-dead octopus for advice, and you're going to blame *me* for your problems?" -- Once Upon a Time
"The gull was your ordinary gull." -- Wittgenstein's Mistress
« Cède, cède, cède, je le veux ! » écrivait Ronin, le samouraï. (Si vous cherchez un stulo-plyme, de l'encre, récap de juillet 2024)
- IphigénieProphète
Moi je donne la règle comme ça (=comme je l'ai apprise):
On met le nom au singulier ou au pluriel selon qu'à la forme positive, le nom serait singulier ou pluriel.:
un gilet sans manches parce que d'ordinaire il y en a deux.
un ciel sans nuages parce qu'il est rare qu'il n'y en ait qu'un
un enfant sans père parce qu'en principe il n'en a qu'un
et ainsi de suite
même règle, donc qu'avec avec...pour faire court.
On met le nom au singulier ou au pluriel selon qu'à la forme positive, le nom serait singulier ou pluriel.:
un gilet sans manches parce que d'ordinaire il y en a deux.
un ciel sans nuages parce qu'il est rare qu'il n'y en ait qu'un
un enfant sans père parce qu'en principe il n'en a qu'un
et ainsi de suite
même règle, donc qu'avec avec...pour faire court.
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum