est-ce que j'ai le droit de "poser "des jours ?

Ah, ben oui, là c'est grave ! Moi qui pensais naïvement que les crèches étaient destinées aux enfants dont les parents travaillent...

ee a écrit:

henriette a écrit:J'ai fait cette adaptation fin août, pour pouvoir être opérationnelle à la rentrée : c'est de loin le système le plus pratique.
A lors à mon avis, de deux choses l'une :
- soit ta crèche accepte que tu fasses ça en août,
- soit elle accepte que ce soit la mamie qui vienne.
Si refus des deux solutions, alors à ta place j'irais faire un foin de tous les diables à la mairie (si crèche municipale).

Pour les adaptations en juillet-aout, il y a manifestement un problème : c'est la période des vacances, et donc des effectifs réduits en crèche. C'est pour cela que la plupart d'entre elles n'organisent les adaptations qu'à partir du 1er septembre (les personnels des crèches ont des enfants, eux aussi, qui ont en général les mêmes vacances scolaires que les profs!).
De toute façon, comme profs, on est confronté à ça tous les ans : l'adaptation à la crèche, la rentrée en maternelle, la 1ere rentrée à la grande école... Par définition, c'est les moments où nous sommes nous-mêmes les plus occupés... sans être pour cela disposés à ce que grand bébé soit déposé à la garderie de la petite section de maternelle à 7h le matin par une voisine et mange à la cantine dès le 1er jour!
En y réfléchissant, remarquez, je ne suis quand même pas certaine que ce soit beaucoup plus simple pour une maman célibataire caissière en grande surface ;-). Nos propres difficultés peuvent nous aider à comprendre combien galèrent certains parents d'élèves pour parvenir à rencontrer les enseignants/suivre au quotidien la scolarité de leurs gosses.

Après, sur le principe même de l'adaptation, on parle quand même de loulous et louloutes qui ont par définition moins de 3 ans, et parfois seulement 3 mois. C'est assez normal que des pro de la petite enfance refusent de les prendre du jour au lendemain sur une amplitude quotidienne de 8 à 10h, sans savoir comment ça va se passer!
Qu'ils fassent preuve de souplesse et de coolitude parait la moindre des choses, en acceptant d'aménager la période d'adaptation en fonction des possibilités réelles des parents. Mais qu'ils exigent néanmoins que les parents se débrouillent pour investir un peu la crèche les 1ers jours parait AUSSI la moindre des choses, et c'est plutôt rassurant, non?

Bon courage, en tous cas,

EE

Letizuqui a écrit:D'autant que je crois, il n'y a rien d'obligatoire à faire cette adaptation !

clems a écrit:

Ah, ben oui, là c'est grave ! Moi qui pensais naïvement que les crèches étaient destinées aux enfants dont les parents travaillent...

ben dans ma ville, les gens qui ne travaillent pas sont prioritaires pour les places en crèche.......... allez comprendre....( c'est pour qu'ils puissent plus facilement retrouver du travail...)

A Tuin a écrit:

Ah mais rassure-toi, c'est partout comme ça !!! :lol!: C'est une des beautés de notre système...
Autre chose que je trouve proprement incohérent aussi, c'est que des "mères au foyer" peuvent aussi faire garder leur enfant par une nounou ou à la crèche, tout en touchant les aides de la CAF alors qu'elles restent tranquillement chez elles à faire leur gras. J'en connais un certain nombre.
Enfin cela rejoint ce que tu dis : elles ont priorité aussi surement.
Et à côté de cela, les couples qui travaillent se retrouvent parfois dans des situations impossibles pour parvenir à faire garder leur propre enfant.

Minnie a écrit:

Ben, non. J'estime que c'est au mode de garde de mes enfants (nounou/crèche) d'être flexible pour que je puisse travailler sereinement pendant que mes enfants sont gardés efficacement.
Demander à une maman de se débrouiller la première semaine de la rentrée, c'est n'importe quoi! Regarder son emploi du temps pour qu'elle puisse s'investir dans la crèche sans que ça pénalise sont travail, là ok.

grandesvacances a écrit:

A Tuin a écrit:

Ah mais rassure-toi, c'est partout comme ça !!! :lol!: C'est une des beautés de notre système...
Autre chose que je trouve proprement incohérent aussi, c'est que des "mères au foyer" peuvent aussi faire garder leur enfant par une nounou ou à la crèche, tout en touchant les aides de la CAF alors qu'elles restent tranquillement chez elles à faire leur gras. J'en connais un certain nombre.
Enfin cela rejoint ce que tu dis : elles ont priorité aussi surement.
Et à côté de cela, les couples qui travaillent se retrouvent parfois dans des situations impossibles pour parvenir à faire garder leur propre enfant.

ee a écrit:
Sans blague?! Peux-tu me donner leurs coordonnées par MP, je suis vraiment intéressée pour qu'elles m'expliquent comment elles font, car j'ai moi aussi très envie de rester tranquille à la maison à faire mon gras ;-)

A Tuin a écrit:

ee a écrit:
Sans blague?! Peux-tu me donner leurs coordonnées par MP, je suis vraiment intéressée pour qu'elles m'expliquent comment elles font, car j'ai moi aussi très envie de rester tranquille à la maison à faire mon gras ;-)

Ben écoute, dans un sens ces femmes-là ont peut-être de la chance, je n'en sais rien.
Quand on a le mari qui ramène 2000 euros par mois par son travail et des parents au porte-feuille bien garni qui donnent le chèque tous les mois en plus du RMI pour faire l'équivalent d'une paye que quelqu'un d'autre irait s'ennuyer à gagner, je pense que c'est difficile d'être malheureux en tout cas
Mais bon, tout le monde n'attend pas après la société et le porte-feuille de ses parents en vue d'avoir ce mode de vie.



Pour le RMI, clairement, ce n'est pas possible. D'abord, parce qu'il n'existe plus (c'est le RSA). Ensuite et surtout parce que, et c'est l'un de ses défauts justement, il n'est versé que sous condition de ressources du conjoint... Y compris du conjoint ni marié, ni pacsé : il y a eu nombre d'histoires de suspensions abusives parce que le/la bénéficiaire hébergeait un ami, ou avait une liaison connue du voisinage assimilée à de la vie commune lors d'une enquête sociale.




Et, oui il y a des aides de la CAF pour faire garder des enfants quand on est dans le cas de ces personnes. J'ai été assez estomaquée de le constater, mais il y en a qui procèdent ainsi : elles font des enfants, elles glandent, et se justifient de la nounou en disant que cela permet de "socialiser l'enfant".
Et en fait, c'est très simple quand on y réfléchit : un couple marié avec un des deux qui ne bosse pas, va toucher le maximum d'aides de la CAF au titre des enfants. Ces personnes ont dû par exemple toucher cette prime d'avant la naissance, dans sa somme la plus importante.
Alors que d'autres n'y ont juste pas droit, parce que les deux personnes du couple travaillent et dépassent le seuil de revenus à deux. La CAF n'en a rien à faire de savoir si les deux d'un couple ont des frais importants par ailleurs (double résidence, frais d'essence etc) : tout ce qu'ils regardent ce sont les revenus des années N-2 et N-1 pour verser. Moi et mon mari on n'y aura pas droit, ainsi, parce qu'on doit dépasser ce fameux plafond, de 900 euros ou quelque chose du style. En septembre j'ai donc toutes les chances de me retrouver avec un compte sec comme un radis et lui aussi parce qu'il y aura les frais de nounou - voire même la part de nounou sensée être couverte par la CAF à avancer - puisque la CAF fait traîner notre dossier depuis 6 mois pour des bourdes administratives idiotes type MGEN dans ses grandes heures. Et comme en été c'est bien connu, les administrations ne bossent pas, c'est la fête au village.

C'est ainsi qu'on voit, à ce niveau là, des couples avec juste un des deux qui travaille pas bien loin de chez lui, qui rentrent bien avantageusement dans leurs frais. En plus ils ne payent même pas d'impôts ou pratiquement pas tous les ans.
C'est le miracle de la France
D'un côté les couple mariés touchant chacun un revenu, qui lâchent 3000 à 5000 euros d'impôts par an, et à côté de ça d'autres dont on pourrait croire que c'est la misère pour eux pour joindre les deux bouts, mais qui peuvent percevoir des aides complémentaires pour des choses qui ne viendraient même pas à l'idée de quelqu'un de normal, comme être chez soi mais percevoir de l'argent de la société pour faire garder ses propres enfants par quelqu'un d'autre.


Pour le reste, je ne sais pas, et tu as l'air bien informée.
Je crois qu'on souffre souvent, quand on appartient aux classes moyennes inférieures (mon cas et visiblement le tien) des effets de seuil qui nous privent de prestations que quelqu'un d'à peine bien moins payé que nous va toucher. Ca peut mettre en rogne, normal!
Mais quand même, mises bout à bout, les aides sociales diverses, crédits d'impôt, allocations de mère isolée et autres prestations complémentaires, ça n'a jamais permis à personne de mener la grande vie. SUr un autre fil, il est évoqué le fait que Mme Lagarde ne paie pas d'impôts. SI je développe un sentiment d'injustice, ce sera plutôt vis à vis d'elle que vis à vis d'une femme au chômage qui choisit de ne pas garder ses enfants 24X24 à la maison. Sauf qu'effectivement, il y a peu de chance que Mme Lagarde ait jamais mis ses enfants à la crèche du quartier...



Même pour louer une maison ou un appart' par exemple, il y en a plein maintenant (et des carrément chouettes, neuves, récentes et tout ce qu'on veut) qui sont estampillés au titre de la loi je sais plus quoi, qui fait que si on dépasse un certain plafond de revenus annuels on ne peut y prétendre.
Alors qu'un couple avec l'un des deux seulement qui bosse, il est nickel dans le plafond adéquat pour postuler. Il y a une ou deux locations comme ça qu'on n'a pas pu avoir, en raison de cette loi. Et une pour laquelle on n'aurait pas eu droit l'année suivante, mais qu'on a pu obtenir ric-rac quand cela s'est trouvé, parce que l'année d'avant je bossais à mi-temps et ça passait tout juste

ee a écrit:

grandesvacances a écrit:

A Tuin a écrit:

Ah mais rassure-toi, c'est partout comme ça !!! :lol!: C'est une des beautés de notre système...
Autre chose que je trouve proprement incohérent aussi, c'est que des "mères au foyer" peuvent aussi faire garder leur enfant par une nounou ou à la crèche, tout en touchant les aides de la CAF alors qu'elles restent tranquillement chez elles à faire leur gras. J'en connais un certain nombre.
Enfin cela rejoint ce que tu dis : elles ont priorité aussi surement.
Et à côté de cela, les couples qui travaillent se retrouvent parfois dans des situations impossibles pour parvenir à faire garder leur propre enfant.

Sans blague?! Peux-tu me donner leurs coordonnées par MP, je suis vraiment intéressée pour qu'elles m'expliquent comment elles font, car j'ai moi aussi très envie de rester tranquille à la maison à faire mon gras ;-)
Comme enseignante, toujours en vacances quand je ne suis pas gréviste, et ne travaillant que 18h par semaine les rares périodes où je travaille, je me débrouille déjà pas mal. Mais réussir à me faire aider par la CAF sans plus rien faire du tout, alors là, ce serait vraiment la très grande classe!

A Tuin a écrit:

Ben écoute, dans un sens ces femmes-là ont peut-être de la chance, je n'en sais rien.
Quand on a le mari qui ramène 2000 euros par mois par son travail et des parents au porte-feuille bien garni qui donnent le chèque tous les mois en plus du RMI pour faire l'équivalent d'une paye que quelqu'un d'autre irait s'ennuyer à gagner, je pense que c'est difficile d'être malheureux en tout cas
Mais bon, tout le monde n'attend pas après la société et le porte-feuille de ses parents en vue d'avoir ce mode de vie.



Pour le RMI, clairement, ce n'est pas possible. D'abord, parce qu'il n'existe plus (c'est le RSA). Ensuite et surtout parce que, et c'est l'un de ses défauts justement, il n'est versé que sous condition de ressources du conjoint... Y compris du conjoint ni marié, ni pacsé : il y a eu nombre d'histoires de suspensions abusives parce que le/la bénéficiaire hébergeait un ami, ou avait une liaison connue du voisinage assimilée à de la vie commune lors d'une enquête sociale.




Et, oui il y a des aides de la CAF pour faire garder des enfants quand on est dans le cas de ces personnes. J'ai été assez estomaquée de le constater, mais il y en a qui procèdent ainsi : elles font des enfants, elles glandent, et se justifient de la nounou en disant que cela permet de "socialiser l'enfant".
Et en fait, c'est très simple quand on y réfléchit : un couple marié avec un des deux qui ne bosse pas, va toucher le maximum d'aides de la CAF au titre des enfants. Ces personnes ont dû par exemple toucher cette prime d'avant la naissance, dans sa somme la plus importante.
Alors que d'autres n'y ont juste pas droit, parce que les deux personnes du couple travaillent et dépassent le seuil de revenus à deux. La CAF n'en a rien à faire de savoir si les deux d'un couple ont des frais importants par ailleurs (double résidence, frais d'essence etc) : tout ce qu'ils regardent ce sont les revenus des années N-2 et N-1 pour verser. Moi et mon mari on n'y aura pas droit, ainsi, parce qu'on doit dépasser ce fameux plafond, de 900 euros ou quelque chose du style. En septembre j'ai donc toutes les chances de me retrouver avec un compte sec comme un radis et lui aussi parce qu'il y aura les frais de nounou - voire même la part de nounou sensée être couverte par la CAF à avancer - puisque la CAF fait traîner notre dossier depuis 6 mois pour des bourdes administratives idiotes type MGEN dans ses grandes heures. Et comme en été c'est bien connu, les administrations ne bossent pas, c'est la fête au village.

C'est ainsi qu'on voit, à ce niveau là, des couples avec juste un des deux qui travaille pas bien loin de chez lui, qui rentrent bien avantageusement dans leurs frais. En plus ils ne payent même pas d'impôts ou pratiquement pas tous les ans.
C'est le miracle de la France
D'un côté les couple mariés touchant chacun un revenu, qui lâchent 3000 à 5000 euros d'impôts par an, et à côté de ça d'autres dont on pourrait croire que c'est la misère pour eux pour joindre les deux bouts, mais qui peuvent percevoir des aides complémentaires pour des choses qui ne viendraient même pas à l'idée de quelqu'un de normal, comme être chez soi mais percevoir de l'argent de la société pour faire garder ses propres enfants par quelqu'un d'autre.


Pour le reste, je ne sais pas, et tu as l'air bien informée.
Je crois qu'on souffre souvent, quand on appartient aux classes moyennes inférieures (mon cas et visiblement le tien) des effets de seuil qui nous privent de prestations que quelqu'un d'à peine bien moins payé que nous va toucher. Ca peut mettre en rogne, normal!
Mais quand même, mises bout à bout, les aides sociales diverses, crédits d'impôt, allocations de mère isolée et autres prestations complémentaires, ça n'a jamais permis à personne de mener la grande vie. SUr un autre fil, il est évoqué le fait que Mme Lagarde ne paie pas d'impôts. SI je développe un sentiment d'injustice, ce sera plutôt vis à vis d'elle que vis à vis d'une femme au chômage qui choisit de ne pas garder ses enfants 24X24 à la maison. Sauf qu'effectivement, il y a peu de chance que Mme Lagarde ait jamais mis ses enfants à la crèche du quartier...



Même pour louer une maison ou un appart' par exemple, il y en a plein maintenant (et des carrément chouettes, neuves, récentes et tout ce qu'on veut) qui sont estampillés au titre de la loi je sais plus quoi, qui fait que si on dépasse un certain plafond de revenus annuels on ne peut y prétendre.
Alors qu'un couple avec l'un des deux seulement qui bosse, il est nickel dans le plafond adéquat pour postuler. Il y a une ou deux locations comme ça qu'on n'a pas pu avoir, en raison de cette loi. Et une pour laquelle on n'aurait pas eu droit l'année suivante, mais qu'on a pu obtenir ric-rac quand cela s'est trouvé, parce que l'année d'avant je bossais à mi-temps et ça passait tout juste

laurita a écrit:

...l'adaptation se fait sur 2 mois !!!
c'est à dire qu'ils accueillent un nouvel enfant chaque semaine seulement, donc bien sûr je vais demander de faire l'adaptation dès le 27 aout, mais j'imagine que tout le monde va demander ça!
(c'est comme pour nos emplois du temps, on fait des vœux et puis après, on a jamais ce qu'on a demandé)

c'est la directrice qui va faire le planning, donc si ça se trouve elle va me filer l’adaptation la 3eme semaine d'octobre !!!

A Tuin a écrit:

ee a écrit:
Sans blague?! Peux-tu me donner leurs coordonnées par MP, je suis vraiment intéressée pour qu'elles m'expliquent comment elles font, car j'ai moi aussi très envie de rester tranquille à la maison à faire mon gras ;-)

Et, oui il y a des aides de la CAF pour faire garder des enfants quand on est dans le cas de ces personnes. J'ai été assez estomaquée de le constater, mais il y en a qui procèdent ainsi : elles font des enfants, elles glandent, et se justifient de la nounou en disant que cela permet de "socialiser l'enfant".
Et en fait, c'est très simple quand on y réfléchit : un couple marié avec un des deux qui ne bosse pas, va toucher le maximum d'aides de la CAF au titre des enfants. Ces personnes ont dû par exemple toucher cette prime d'avant la naissance, dans sa somme la plus importante.
Alors que d'autres n'y ont juste pas droit, parce que les deux personnes du couple travaillent et dépassent le seuil de revenus à deux. La CAF n'en a rien à faire de savoir si les deux d'un couple ont des frais importants par ailleurs (double résidence, frais d'essence etc) : tout ce qu'ils regardent ce sont les revenus des années N-2 et N-1 pour verser. Moi et mon mari on n'y aura pas droit, ainsi, parce qu'on doit dépasser ce fameux plafond, de 900 euros ou quelque chose du style. En septembre j'ai donc toutes les chances de me retrouver avec un compte sec comme un radis et lui aussi parce qu'il y aura les frais de nounou - voire même la part de nounou sensée être couverte par la CAF à avancer - puisque la CAF fait traîner notre dossier depuis 6 mois pour des bourdes administratives idiotes type MGEN dans ses grandes heures. Et comme en été c'est bien connu, les administrations ne bossent pas, c'est la fête au village.

Malaga a écrit:
Maintenant, je suis d'accord que les effets de seuil sont injustes. Cette prime devrait être dégressive et non s'arrêter brutalement si l'on touche 45 069 euros par an (je donne ce chiffre car le plafond est à 45 068 euros).