Note administrative changée: je n'y comprends rien!!

Bonjour à tous,
cette année je ne comprends pas exactement ce qui m'est arrivé, donc je viens vous demander votre avis:
Je suis à l'échelon 5 depuis le 1/03/2009. Jamais inspectée depuis mes débuts, donc progression lente je crois...
La grille de référence pour la note administrive est : de 33.5 à 37.5.
L'an dernier j'étais déjà à 37.5. Cette année, entretien avec la nouvelle chef, qui me propose une note de 38. Son appréciation n'est pas top, je lui demande donc de la modifier (je suis coordo et au CA), elle me propose un nouveau texte mais j'ai dû signer avant de voir tout ça tapé, car elle n'avait pas le temps de me revoir ensuite.
Bon, plusieurs mois passent. Il y a peu, j'ai reçu la réponse du rectorat: il modifie la note proposée, et la remet à 37.5, car il s'agit de la fourchette supérieure.
Je me demande donc si tout cela est bien normal...
Est-ce déjà arrivé à l'un d'entre vous? Apparemment on est plusieurs dans le collège ds ce cas.
Prise de court, j'ai signé la notice sans ajouter d'observation... ai-je bien fait?
Merci d'avance pour votre aide!

Je crois, sans dire de bêtise, que c'est parce que 37.5 est la note maximale que tu peux avoir.
Si ta chef voulait te mettre 38, elle aurait dû écrire un courrier justifiant cette augmentation, l'appréciation ne suffisait pas.

D'autres néo spécialistes pourront sans doute mieux te répondre !

mag a écrit:Je crois, sans dire de bêtise, que c'est parce que 37.5 est la note maximale que tu peux avoir.
Si ta chef voulait te mettre 38, elle aurait dû écrire un courrier justifiant cette augmentation, l'appréciation ne suffisait pas.

D'autres néo spécialistes pourront sans doute mieux te répondre !

Bonne réponse ! Le Cde doit respecter la grille. Le même mécanisme est utilisé pour ceux qui réussissent l'agreg interne. Ma chef avait tenté gentiment de maintenir ma note mais le rectorat l'a baissé au niveau moyen de mon nouvel échelon. J'ai récupéré ma note initiale un an plus tard...

D'accord; mais dans ce cas-là, pourquoi a-t-elle proposé une note supérieure??? tout ça est étrange... Je ne mets pas des 22/20 à mes élèves moi!!

klara a écrit:D'accord; mais dans ce cas-là, pourquoi a-t-elle proposé une note supérieure??? tout ça est étrange... Je ne mets pas des 22/20 à mes élèves moi!!

Pour te faire croire qu'elle est gentille avec toi et te faire accepter en contrepartie certaines choses, par exemple ? Car un chef d'établissement sait très bien ce genre de choses, crois-moi...

Pour mettre une note hors de la grille, ton CDE doit effectivement le justifier avec un rapport circonstancié en plus de l'appréciation.
Il y a ensuite une commission d'harmonisation pour décider de l'acceptation de la note ou pas.
Cela m'est arrivé deux fois: la première fois, la note avait été acceptée, mais la seconde fois on ne m'a accordé que la moitié de l'augmentation proposée par ma chef d'établissement.

Merci pour les infos!
Babayaga, je suis bien d'accord avec toi... mais ce genre de technique marche assez mal avec moi, malheureusement pr les divers chefs rusés que j'ai eus!

Même quand on est dans la grille, on peut subir une harmonisation par le rectorat. Sur quels critères, je ne le sais pas, mais cela m'est déjà arrivé.

Tu peux contester cette nouvelle note "harmonisée". Un de mes collègues l'a fait récemment dans la même situation et il a obtenu 0,1 pts.

Mais il te faut un commissaire paritaire qui connaisse parfaitement ton dossier et te défende bec et ongles.

En fait je ne comprends pas qui harmonise, et sur quels critères! ça se fait par matière?

Le rectorat (officiellement , le recteur) à partir de la grille de référence. Je n'en sais pas plus, peut être y-a-t-il des quotas.

klara a écrit:Bonjour à tous,
cette année je ne comprends pas exactement ce qui m'est arrivé, donc je viens vous demander votre avis:
Je suis à l'échelon 5 depuis le 1/03/2009. Jamais inspectée depuis mes débuts, donc progression lente je crois...
La grille de référence pour la note administrive est : de 33.5 à 37.5.
L'an dernier j'étais déjà à 37.5. Cette année, entretien avec la nouvelle chef, qui me propose une note de 38. Son appréciation n'est pas top, je lui demande donc de la modifier (je suis coordo et au CA), elle me propose un nouveau texte mais j'ai dû signer avant de voir tout ça tapé, car elle n'avait pas le temps de me revoir ensuite.
Bon, plusieurs mois passent. Il y a peu, j'ai reçu la réponse du rectorat: il modifie la note proposée, et la remet à 37.5, car il s'agit de la fourchette supérieure.
Je me demande donc si tout cela est bien normal...
Est-ce déjà arrivé à l'un d'entre vous? Apparemment on est plusieurs dans le collège ds ce cas.
Prise de court, j'ai signé la notice sans ajouter d'observation... ai-je bien fait?
Merci d'avance pour votre aide!

Si vous êtes agrégée, la note administrative est péréquée au niveau national. Pendant plusieurs années, mon proviseur m'a mis 40, mais la note a été en fait de 39,8, puis de 39,9. Je ne suis effectivement à 40 que depuis 3 ans.

Je suis certifiée. Mais j'imagine que le fonctionnement est sensiblement le même...

Alors oui ça m'est arrivé cette année. mon cde m'a augmentée de 0.5 en me mettant dans le max de ma grille de référence, le rectorat a baissé ma note de 0.3 alors que ma cde avait fait un courrier spécifique. j'ai contesté avec appui de mon cde + de mon collègue syndicaliste (mais c'est lui qui dit qu'il m'a défendue ... j'étais pas là pour le vérifier et j'en doute)
et il ya eu une commission paritaire qui a décidé de ne pas m'augmenter davantage. leurs arguments:
1. je serais la seule de mon acad à être augmenté de 0.5 dans mon échelon
2. je suis trop jeune pour avoir cette note administrative
3. j'ai le temps pour être augmentée.
bref

donc au final , la note administrative c'est du blabla et ils font ce qu'ils veulent alors quant à être au -dessus de la grille de référence, il ne faut pas rêver.

Ouah les arguments ! C'est du mérite ou je ne m'y connais pas.

klara a écrit:Je suis certifiée. Mais j'imagine que le fonctionnement est sensiblement le même...

Non, les certifiés sont notés par le recteur, il n'y a pas d'opération systématique de péréquation.