Re: A Toulon, son dernier meeting, Sarkozy fait huer les homos, les enseignants et les magistrats... et Ruth Elkrief (BFM) se fait agresser par les militants !

John a écrit:1°) A 20 minutes : attaque contre les demandes des LGBT + applaudissements très nourris

"Que reste-t-il de la fraternité quand le lien familial qui est le lien le plus fraternel se distend sous les coups de boutoirs portés contre la famille, qui sont inacceptables, pour l'institution à laquelle nous tenons le plus ?"

Décidément, les coups de boutoir, ça les fait rêver...

Frisouille a écrit:Pas tout lu mais ton intitulé John fait froid dans le dos, en effet.

Puis il a bien chois le lieu de son dernier meeting : l'intention est on ne peut plus claire.

De quel lieu s'agit-il ?

Cripure a écrit:1) Finalement, dans son discours, il passe en revue l'ensemble de ses échecs, en ajoutant : "Ce n'est pas la république". bel aveu de dix années d'impuissance.

C'est ce que je me suis dit aussi. C'est insensé :shock:

John a écrit:

En 95, Orange, Marignane, Toulon ont élu un maire FN. Seule Orange l'a conservé.

Et Vitrolles, non ?

Ah oui, c'est vrai que Mégret était encore au FN en 95, au temps pour moi.

condorcet a écrit:

John a écrit:Et vous vous rendez compte que, même si elle est exagérée, on peut en arriver à comparer le président actuel à Hitler.
Je ne suis pas d'accord avec cette comparaison, mais le fait même qu'elle puisse exister au sujet du président actuel montre bien qu'on a atteint un point de non-retour avec Sarkozy.

+ 1000. Chaque période historique, fût-elle totalitaire, a ses particularités et toute comparaison avoue vite ses limites.

Il me semble que John et vous ne dites pas du tout la même chose :shock:

HS : pourquoi dit-on "au temps pour moi " et pas "autant pour moi" ce ne serait pas plus logique ?

Avril69 a écrit:

Frisouille a écrit:Pas tout lu mais ton intitulé John fait froid dans le dos, en effet.

Puis il a bien chois le lieu de son dernier meeting : l'intention est on ne peut plus claire.

De quel lieu s'agit-il ?

C'est marqué dans le titre ! Very Happy

Ronin a écrit:HS : pourquoi dit-on "au temps pour moi " et pas "autant pour moi" ce ne serait pas plus logique ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merki, bon ben si les deux sont admis je garde autant pour moi ça me paraît plus logique professeur

Cripure a écrit:

condorcet a écrit:

John a écrit:Et vous vous rendez compte que, même si elle est exagérée, on peut en arriver à comparer le président actuel à Hitler.
Je ne suis pas d'accord avec cette comparaison, mais le fait même qu'elle puisse exister au sujet du président actuel montre bien qu'on a atteint un point de non-retour avec Sarkozy.

+ 1000. Chaque période historique, fût-elle totalitaire, a ses particularités et toute comparaison avoue vite ses limites.

Il me semble que John et vous ne dites pas du tout la même chose :shock:

Ma remarque recouvre le caractère exagéré des comparaisons historiques et la phrase de John souligne (à mon avis) le fait que l'existence de telle comparaison s'agissant de M. Sarkozy souligne la stratégie manichéenne du Président ainsi que le rejet massif dont il fait preuve.

John a écrit:

Ronin a écrit:HS : pourquoi dit-on "au temps pour moi " et pas "autant pour moi" ce ne serait pas plus logique ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oui, mais il y a aussi des grammairiens qui défendent la version avec "autant". Il faudrait que je retrouve la référence...

Ronin a écrit:Merki, bon ben si les deux sont admis je garde autant pour moi ça me paraît plus logique

+1 (je n'ai pas encore lu le fil en entier)

John a écrit:

Avril69 a écrit:

Frisouille a écrit:Pas tout lu mais ton intitulé John fait froid dans le dos, en effet.

Puis il a bien chois le lieu de son dernier meeting : l'intention est on ne peut plus claire.

De quel lieu s'agit-il ?

C'est marqué dans le titre !

Lecture trop rapide, cela arrive à tout le monde. :lol:

Cripure écrit

et on en est loin... ce qui rend l'effet Sarkozy effarant c'est bien que une partie importante de la population ne trouve toujours rien de choquant dans ses propos hianeux. Au contraire ils applaudissent, en redemandent et parmi eux beaucoup de jeunes, comme cet idiot aux yeux brillants qui défendait son Maître Saigneur sur Canal ce soir.

loup des steppes a écrit:Cripure écrit

et on en est loin... ce qui rend l'effet Sarkozy effarant c'est bien que une partie importante de la population ne trouve toujours rien de choquant dans ses propos hianeux. Au contraire ils applaudissent, en redemandent et parmi eux beaucoup de jeunes, comme cet idiot aux yeux brillants qui défendait son Maître Saigneur sur Canal ce soir.

Et parmi nous ici-même, des collègues qui ne voient pas de différence entre l'un et l’autre discours, entre l'une et l'autre personnalité. humhum

Frisouille a écrit:

loup des steppes a écrit:Cripure écrit

et on en est loin... ce qui rend l'effet Sarkozy effarant c'est bien que une partie importante de la population ne trouve toujours rien de choquant dans ses propos hianeux. Au contraire ils applaudissent, en redemandent et parmi eux beaucoup de jeunes, comme cet idiot aux yeux brillants qui défendait son Maître Saigneur sur Canal ce soir.

Et parmi nous ici-même, des collègues qui ne voient pas de différence entre l'un et l’autre discours, entre l'une et l'autre personnalité.

eh oui c'est difficile à saisir... le plus déprimant reste néanmoins pour moi ceux qui disent vouloir voter Sarko ici....

Je comprend à l'extrême rigueur qu'on soit prêt à prendre le risque de voir passer NS en choisissant de voter blanc, ou en s'abstenant... mais voter direct NS, ça me dépasse affraid

John a écrit:Ca y est Ruth Elkrief témoigne :

Injures, jets de projectiles, jets de bouteille contre elle et son équipe !

"Il y a une atmosphère de tension et une certaine fébrilité, un certain agacement contre la presse dans les meetings de Nicolas Sarkozy".

La journaliste Ruth Elkrief et son collègue Thierry Arnaud, qui couvrent pour BFM TV la campagne de Nicolas Sarkozy, ont été pris à partie par des militants UMP à la fin du meeting de Toulon.
La chaîne d'information a été obligée d'interrompre le direct pendant quelques minutes. A l'antenne de BFMTV, elle regrettait sans vouloir en "faire un drame du tout", "un petit moment désagréable de fin de campagne". Ruth Elkrief déclare ce jeudi soir via Twitter que "l'incident est clos".
Video : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
:shock:

loup des steppes a écrit:

Frisouille a écrit:

loup des steppes a écrit:Cripure écrit

et on en est loin... ce qui rend l'effet Sarkozy effarant c'est bien que une partie importante de la population ne trouve toujours rien de choquant dans ses propos hianeux. Au contraire ils applaudissent, en redemandent et parmi eux beaucoup de jeunes, comme cet idiot aux yeux brillants qui défendait son Maître Saigneur sur Canal ce soir.

Et parmi nous ici-même, des collègues qui ne voient pas de différence entre l'un et l’autre discours, entre l'une et l'autre personnalité.

eh oui c'est difficile à saisir... le plus déprimant reste néanmoins pour moi ceux qui disent vouloir voter Sarko ici....

Cela s'appelle le pluralisme d'idées. Je pense qu'une bonne partie de ceux qui voteront nul, blanc ou s'abstiendront établissent une différence claire entre MM. Hollande et Sarkozy.

Cripure a écrit:

Quels masques, Cripure ? En a-t-il jamais eu ? C'est un homme de caste, de sa caste, et fol qui s'y fie.

Les frappés ont encore frappé :

Communiqué de Laissez-les-Vivre SOS Futures mères :

"Après avoir répété à SEIZE REPRISES durant le duel télévisé : "MOI, PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE, JE....."., on peut résumer le programme HOLLANDE quant à la vie humaine par la formule : "Moi, président de la République, je livrerai la France aux lobbys de la mort !" On ne peut que regretter que les candidats n'aient pas abordé au cours du débat télévisé les thèmes de société, enjeux réels des élections, sur lesquels leurs professions de foi sont fondamentalement opposées. Cela aurait permis de dévoiler aux téléspectateurs la force des groupes de soutiens qui sont aux côtés de M. Hollande et la dangerosité de son éventuelle élection.

En considérant que le Sénat a déjà été conquis par la gauche et ne pourra donc pas se comporter en contre-pouvoir ni du moins en chambre de réflexion, force est de constater que les groupes de pression risquent de pouvoir donner libre cours à leurs revendications. Leurs déclarations d'allégeance à M. Hollande dés le 25 avril 2012 est révélatrice à cet égard. Ce même 25 avril a vu à la fois l' engagement de SOS Racisme, des principaux lobbys homosexuels et le lancement de la pétition "Les droits de la femme passent par la gauche". Cette pétition, à l'origine de laquelle on trouve Caroline de HAAS, la grande prêtresse de la théorie du "genre", a été initiée par 150 féministes, parmi lesquelles des dirigeantes anciennes et actuelles du Planning Familial, les militants duquel Planning pourront prétendre bénéficier d' un "congé engagement" rémunéré promis par le candidat socialiste pour" intervenir" dans les écoles primaires dès le CP.

Les féministes obtiendront donc LEUR ministère qui, comme elles l'affirment, sera "un outil politique déterminant pour inventer une autre société" dans laquelle, comme le revendique depuis des années une autre signataire de cette pétition, Dominique MEDA, mari et femme seront imposés séparément et les allocations familiales transformées en crédit d'impôts pour financement de frais de garde.

L'Association pour le Droit à Mourir dans la Dignité, de son côté, avait déjà fait part "de sa grande satisfaction" de voir M. Hollande faire sienne la proposition "d'aide active à mourir". Le Comité National d'Action Laïque a reçu de la part de M. Hollande une réponse conforme à ses objectifs. Ce sont ces groupes de pression qui, à tous les maillons du gouvernement et de l'administration, vont être en mesure de placer leurs pions de manière redoutablement efficace !

Ainsi chaque bulletin blanc, chaque bulletin nul ou chaque abstention donne directement une demi-voix de plus au duo HOLLANDE-MELENCHON et à son programme mortifère, avec, en outre, l'assurance de l'inscription dans la Constitution du "droit" à l'AVORTEMENT et du "droit" à l'EUTHANASIE."

Bon, vous avez compris pourquoi il faut voter Hollande, ce à quoi même Bayrou, Corinne Lepage, Azouz Begag, Jean-Jacques Aillagon et mon idole Philippe Douste-Blazy appellent également ! cheers

Frisouille a écrit:
Et parmi nous ici-même, des collègues qui ne voient pas de différence entre l'un et l’autre discours, entre l'une et l'autre personnalité.

Comme l'a dit Cripure plus haut, Hollande ne compte pas beaucoup plus que Sarkozy se démarquer de la politique économique, fiscale, financière en cours, par exemple. Or c'est ce qui me séduisait tout particulièrement dans le discours du Front de Gauche.
Malgré tout, et contrairement à ce que j'avais annoncé, je me suis décidée à voter Hollande dès le soir du 22 avril, parce qu'effectivement, le plus urgent est de dégager not' président. Je n'attends cependant pas de changement majeur grâce à Hollande, juste un moyen de passer le quinquennat de façon moins désagréable qu'avec l'autre... en attendant la prochaine présidentielle ! yesyes

Moi mon problème, c'est que je ne l'écoute pas assez, et pas assez souvent. Peut-être, en meeting, tient-il ce genre de propos depuis longtemps?
Je n'en sais rien, et suis d'autant plus choquée par ce discours-là.

Oiseau phenix a écrit:ah tiens, je viens d'apprendre que c'est l'école qui devait apprendre la politesse aux enfants. :shock:

ça ne me choque pas plus que cela. Une fois de plus, en la matière, l'école est obligée de prendre le relais quand les parents ne se chargent pas de cet aspect de l'éducation. Apprendre les règles sociales - et pas seulement la politesse - c'est même un moyen de rétablir l'égalité entre les enfants.

ah on ne dit plus "la citoyenneté"? :lol:

Ça me rappelle un père d'élève un peu fruste, lors d'une réunion de rentrée de CP :
- Alors, cette année, vous leur apprendrez les mots, là... vous savez ?
- Moi : ... ?
- Ben oui, bonjour, merci, tout ça, quoi...
- Moi : Oui, bien sûr, je compte aussi leur apprendre à se torcher, et puis les ramener chez moi le soir, qu'ils ne vous causent pas trop de soucis d'élevage, hein... (dernière réplique in petto, of course)