Les agrégés par concours : combien de tentative(s) avant la réussite ?

Loubdalou a écrit:Oui je sais, je suis super fière de moi, merci Alberto pour ces chiffres :lol!:
Et tu me motives encore plus pour l'agrég

J´ai toujours pensé que le CAPES d´espagnol a toujours été et reste un concours très sélectif, beaucoup plus que les CAPES d´autres matières, chiffres à l´appui. Sinon, j’enseigne l´année prochaine pour la première fois dans la préparation à l´agrégation interne de mon université. J´espère avoir des étudiants si motivés que vous. Bonne chance !!

Première case ! :succes:

Al-qalam a écrit:Première case ! :succes:

Pareil

bah du coup moi j'ai super honte avec mon agrég du 3e coup

admissible la 1e année avec beaucoup d'avance, j'ai raté l'oral à 0,75 pts (sur une note d'oral). La deuxième année, beaucoup d'avance aussi, et plantage plus important : ce fut une année de merde sur toute la ligne, sauf que j'ai décidé de passer le capes et que j'ai été 35e.
Et finalement l'an dernier, un assez bon classement à l'agrég.

En ce qui me concerne, je l'ai raté une fois de justesse. J'ai bouriné la seconde année avec un entrainement "militaire".

Du coup, cela me donne un assez bon classement au final. Je ne suis pas déçu de l'avoir repassé.

Oiseau phenix a écrit:bah du coup moi j'ai super honte avec mon agrég du 3e coup

Avoir l'agrégation d'histoire est déjà un exploit !

De mon temps, ce n'était pas évident pour les historiens d'Ulm, alors qu'un certain nombre de matheux de ma promotion l'ont eue sans rien faire.

Il ne faut pas avoir honte Oiseau, c'est extrêmement variable d'une matière à l'autre comme le souligne Filnydar. Et ça dépend aussi bien sûr du nombre de candidats. Moi je ne suis pas spécialement fière d'avoir réussi l'agreg de LC du premier coup, parce que vu le nombre de concurrents... Je suis satisfaite bien sûr, et je sais qu'on ne me l'a pas donnée non plus, mais bon, je ne m'en glorifie franchement pas et ça me met même mal à l'aise quand les gens se montrent impressionnés en découvrant que je suis agrégée. En plus, en LC, je trouve qu'être agrégé aujourd'hui n'a plus du tout la même valeur qu'il y a quinze ou vingt ans car les exigences me semblent avoir bien diminué (mais c'est peut-être vrai dans toutes les matières, je ne sais pas. Et puis peut-être qu'il y a quinze ou vingt ans les candidats de LC étaient déjà beaucoup moins bons qu'il y a cinquante ans...! :lol:).

Kalliopé a écrit:Il ne faut pas avoir honte Oiseau, c'est extrêmement variable d'une matière à l'autre comme le souligne Filnydar. Et ça dépend aussi bien sûr du nombre de candidats. Moi je ne suis pas spécialement fière d'avoir réussi l'agreg de LC du premier coup, parce que vu le nombre de concurrents... Je suis satisfaite bien sûr, et je sais qu'on ne me l'a pas donnée non plus, mais bon, je ne m'en glorifie franchement pas et ça me met même mal à l'aise quand les gens se montrent impressionnés en découvrant que je suis agrégée. En plus, en LC, je trouve qu'être agrégé aujourd'hui n'a plus du tout la même valeur qu'il y a quinze ou vingt ans car les exigences me semblent avoir bien diminué (mais c'est peut-être vrai dans toutes les matières, je ne sais pas. Et puis peut-être qu'il y a quinze ou vingt ans les candidats de LC étaient déjà beaucoup moins bons qu'il y a cinquante ans...! :lol:).

Quand je l'ai passée, c'était presque mission impossible : peu de postes, beaucoup de normaliens, concurrence très rude.

Alors que l'an dernier: peu de normaliens (une dizaine!!!), peu de candidats (moins de 150 je crois) et beaucoup de postes (proportionnellement): 50!
Donc je ne dirais pas que je n'ai aucun mérite à l'avoir eue, mais parfois je suis vraiment très très près de le penser...

Tu as le mérite d'avoir préparé les épreuves et de les avoir réussies !

Oui bien sûr, comme je le disais on ne me l'a pas donnée! Mais c'était aussi pour "rassurer" un peu Oiseau: ceux qui l'ont eue du premier coup n'ont pas forcément plus de mérite (d'autant qu'elle l'a loupée la 1ère fois à 0,75 points disait-elle... ).

Pour rassurer les plus jeunes, lorsque j'ai passé l'agrégation il y a plus de 20 ans, les professeurs nous disaient qu'elle n'avait jamais été aussi accessible et en l'obtenant j'ai eu exactement la même impression que Kalliopé.

Ca rassure un peu effectivment Mais alors qu'est-ce que ce sera dans vingt ans...???!!! Obtiendront l'agrégation ceux qui connaîtront les 4ème et 5ème déclinaisons en latin? :lol: et je ne parle pas du grec!

En revanche, c'est sûr, voir que des pans entiers de connaissances et de compétences ne sont plus évalués à l'agrégation m'inquiète beaucoup pour l'avenir des L.C. Auparavant les exigences diminuaient peut-être mais sur des exercices qui faisaient appel à une réelle expertise dans les 3 matières.

J'espère que je pourrai un jour participer à ce topic...

Oiseau phenix a écrit:bah du coup moi j'ai super honte avec mon agrég du 3e coup

admissible la 1e année avec beaucoup d'avance, j'ai raté l'oral à 0,75 pts (sur une note d'oral). La deuxième année, beaucoup d'avance aussi, et plantage plus important : ce fut une année de merde sur toute la ligne, sauf que j'ai décidé de passer le capes et que j'ai été 35e.
Et finalement l'an dernier, un assez bon classement à l'agrég.

Ben moi aussi je l'ai eue du 3° coup et je n'ai absolument pas honte. Je ne suis pas passée par la case prépa, je me suis inscrite en LLCE espagnol après avoir fait plouf plouf, j'ai préparé l'agreg dans une "petite fac" où il n'y avait pas assez de profs pour traiter toutes les questions au programme et où je me suis souvent retrouvée toute seule en cours, alors je suis assez fière de mon coup (même si je regrette d'avoir passé le concours finalement).

bah moi c'est tout le contraire, en terme de parcours.

Spoiler:

Oiseau, Marc Ferro l'a passée sept fois !

Oui, j'y ai très souvent pensé !!

Ah tu vois ! L'histoire est riche de la diversité des parcours qu'elle offre !

condorcet a écrit:Oiseau, Marc Ferro l'a passée sept fois !

Et il ne l'a jamais eue, n'est-ce pas ?

Comme quoi, ca arrive aux meilleurs !

Kalliopé a écrit:Il ne faut pas avoir honte Oiseau, c'est extrêmement variable d'une matière à l'autre comme le souligne Filnydar. Et ça dépend aussi bien sûr du nombre de candidats. Moi je ne suis pas spécialement fière d'avoir réussi l'agreg de LC du premier coup, parce que vu le nombre de concurrents... Je suis satisfaite bien sûr, et je sais qu'on ne me l'a pas donnée non plus, mais bon, je ne m'en glorifie franchement pas et ça me met même mal à l'aise quand les gens se montrent impressionnés en découvrant que je suis agrégée. En plus, en LC, je trouve qu'être agrégé aujourd'hui n'a plus du tout la même valeur qu'il y a quinze ou vingt ans car les exigences me semblent avoir bien diminué (mais c'est peut-être vrai dans toutes les matières, je ne sais pas. Et puis peut-être qu'il y a quinze ou vingt ans les candidats de LC étaient déjà beaucoup moins bons qu'il y a cinquante ans...! :lol:).

Idem.

Oui, mais déjà pour arriver jusqu'au niveau de l'agrégation dans cette spécialité, il faut s'accrocher d'où le peu de candidats. Cela ne dévalorise pas pour autant le concours!

Dans toutes les spécialités...

Kalliopé a écrit:Alors que l'an dernier: peu de normaliens (une dizaine!!!), peu de candidats (moins de 150 je crois) et beaucoup de postes (proportionnellement): 50!
Donc je ne dirais pas que je n'ai aucun mérite à l'avoir eue, mais parfois je suis vraiment très très près de le penser...

Il faut voir aussi que jadis, préparer l'ENS Ulm en LC, ça voulait dire faire des thèmes latins longs, et donc être très bien préparé pour celui de l'agreg (interchangeable avec celui d'Ulm à maintes sessions). Aujourd'hui, le niveau monte aussi dans les ENS, puisque le thème a disparu (je n'appelle pas thème l'ersatz actuel) et les normaliens sont techniquement sans doute moins forts.