Le SNALC élargit son champ de syndicalisation et s'ouvre aux CDE et aux inspecteurs

Communiqué de presse du SNALC-FGAF du 5 avril 2012 :

LE SNALC ELARGIT SON CHAMP DE SYNDICALISATION

A l'issue du Congrès national du SNALC qui s'est tenu à Nice du 2 au 6 avril 2012, François PORTZER, professeur agrégé d'histoire-géographie, a été réélu pour trois ans à la tête du SNALC-FGAF.

Confirmé dans ses fonctions et entouré d'un Bureau national renouvelé et rajeuni, le Président national du SNALC-FGAF a réaffirmé, dans la perspective des prochaines élections professionnelles de 2014, la volonté de son organisation de devenir le point de rassemblement des vrais défenseurs de l'Ecole Républicaine.

C'est pourquoi le syndicat a décidé d'élargir désormais son champ de syndicalisation à tous ceux, professeurs du primaire comme du secondaire, chefs d'établissements comme inspecteurs ou encore personnels administratifs de l'Education nationale, qui croient en une Ecole de la République ouverte à tous, fondée sur la transmission du savoir et la valorisation de l'effort.

Dans cet esprit, le SNALC s'opposera dans toutes les instances où il siège, au Conseil Supérieur de l'Education en particulier, au pédagogisme et à toute forme d'apprentissage relevant d'expérimentations nocives pour les élèves. Dans le 1er degré le SNALC affirme dès à présent sa volonté de revenir à des méthodes traditionnelles d'apprentissage de la lecture, de l'écriture et du calcul, méthodes qui ont permis par le passé à tous les enfants, notamment ceux issus de milieux culturellement défavorisés, d'appréhender la suite de leurs études dans de bonnes conditions.

Totalement indépendant des partis politiques et ne bénéficiant d’aucune subvention, le SNALC-FGAF, fort de ses 340 élus académiques et nationaux, entend donc ainsi continuer à participer activement au débat sur l’Ecole, quelle que soit la couleur politique du prochain Président de la République.

Le SNALC a enfin rappelé son attachement à la Fédération Générale Autonome des Fonctionnaires (FGAF), seule organisation syndicale de fonctionnaires politiquement autonome, et son refus de rejoindre une quelconque confédération syndicale politisée.

Contact : François PORTZER, président du SNALC-FGAF

"2011, année électorale s’il était possible de l’oublier, a été une année difficile pour Indépendance et Direction. La loi liberticide de 2008 favorisant les grandes fédérations et limitant de facto la liberté syndicale nous a contraints de faire un choix difficile : concilier une alliance électorale avec la sauvegarde de notre indépendance. De nombreuses réunions de travail ont eu lieu soit au niveau de la FAEN soit au niveau syndical. Le choix finalement retenu, qu’en tant que secrétaire général j’assume, a été celui de rester au sein de la FAEN et donc d’entrer dans l’alliance «Union pour l’Ecole Républicaine». i.D. a pu consolider, grâce aux investissements de tous les acteurs, ses positions au niveau des CAPA et des CAPN malgré la défection de certains adhérents hostiles à cette union.

L’alliance électorale ne nous a pas permis d’obtenir une représentation au Comité Technique Ministériel et peut donc être considérée comme un échec qui doit, comme nous l’avions envisagé, nous conduire à nous repositionner.

Il est désormais nécessaire de mettre en pratique ce que nous avons envisagé durant toute l’année électorale à savoir une recomposition du paysage syndical.

Pour assurer notre représentativité future, il nous faut adhérer à une fédération qui soit représentée au comité technique ministériel. Nous ne pouvons nous contenter, à l’avenir, d’une représentativité traditionnelle, même reconnue par tous nos interlocuteurs ministériels : il n’est que de voir les tentatives déjà faites par nos interlocuteurs afin de nous écarter des débats pour mesurer quelle serait la fragilité d’une telle position.

Les négociations sont en cours et elles se poursuivront en tant que de besoin ; les adhérents seront régulièrement informés de leurs résultats et les décisions seront prises lors du congrès, qui sera également l’occasion de clarifier notre positionnement."

L’UER était une alliance électorale, et seulement une alliance électorale. Les élections étant achevées, elle perd sa substance et son existence. Il ne faut pas se cacher que la présence du SNALC a heurté nombre de nos adhérents. Il ne doit pas y avoir de confusion : c’est poussée par la nécessité d’une loi réductrice que la FAEN a du rejoindre des rangs dans lesquels nous ne nous sommes pas confondus. Les résultats de l’élection sonnent le glas de cette alliance et marquent sans aucun doute le départ, dans les prochains mois, d’une recomposition tant au niveau des fédérations qu’au niveau des syndicats qui les composent. Le congrès du mois de mai 2012 sera l’occasion d’en débattre.

Gryphe a écrit:C'est écrit là :

Aux pro du syndicalisme, vous envisagez une jonction avec ID (syndicat de CDE) ?

ID ira vraisemblablement à FO ou à la CGC

John a écrit:

ID ira vraisemblablement à FO ou à la CGC

Ce n'est pas vraiment la même orientation

Spoiler:

Daphné a écrit:ID ne viendra pas chez nous, si ce n'est quelques cas à titre individuel peut-être.
ID ira vraisemblablement à FO ou à la CGC, pas dans des fédérations qui ont déjà un secteur direction.

Daphné a écrit:

Gryphe a écrit:C'est écrit là :

Aux pro du syndicalisme, vous envisagez une jonction avec ID (syndicat de CDE) ?

ID ne viendra pas chez nous, si ce n'est quelques cas à titre individuel peut-être.
ID ira vraisemblablement à FO ou à la CGC, pas dans des fédérations qui ont déjà un secteur direction.

goldi a écrit:

Daphné a écrit:

Gryphe a écrit:C'est écrit là :

Aux pro du syndicalisme, vous envisagez une jonction avec ID (syndicat de CDE) ?

ID ne viendra pas chez nous, si ce n'est quelques cas à titre individuel peut-être.
ID ira vraisemblablement à FO ou à la CGC, pas dans des fédérations qui ont déjà un secteur direction.

La CGC (je savais même pas qu'ils syndiquaient dans l'éducation eux?!) n'est pas au CTM donc ID ne les rejoindra pas. Leur édito semble clair sur ce point.

Karine B. a écrit:C'est le nouvel organigramme ? http://www.snalc.fr/presentation/organigramme/

Celeborn a écrit:

Karine B. a écrit:C'est le nouvel organigramme ? http://www.snalc.fr/presentation/organigramme/

Oui.

Abraxas a écrit:

Celeborn a écrit:

Karine B. a écrit:C'est le nouvel organigramme ? http://www.snalc.fr/presentation/organigramme/

Oui.

C'est pédagogiquement succinct, comme réponse…

Karine B. a écrit:

Abraxas a écrit:

Celeborn a écrit:

Karine B. a écrit:C'est le nouvel organigramme ? http://www.snalc.fr/presentation/organigramme/

Oui.

C'est pédagogiquement succinct, comme réponse…

Hé bien, s'il y a une explication supplémentaire pour la disparition de Claire Mazeron de cet organigramme, ça m'intéresse

Abraxas a écrit:

Karine B. a écrit:

Abraxas a écrit:

Celeborn a écrit:

Karine B. a écrit:C'est le nouvel organigramme ? http://www.snalc.fr/presentation/organigramme/

Oui.

C'est pédagogiquement succinct, comme réponse…

Hé bien, s'il y a une explication supplémentaire pour la disparition de Claire Mazeron de cet organigramme, ça m'intéresse

Explication à quoi ? CM sera IPR d'HG à partir de la rentrée, comme il a été dit sur un autre fil, et ce sont des fonctions à plein temps incompatibles avec une vice-présidence. Mais autant que je sache, elle est toujours membre du SNALC…

Abraxas a écrit:Explication à quoi ? CM sera IPR d'HG à partir de la rentrée

Gryphe a écrit:

Abraxas a écrit:Explication à quoi ? CM sera IPR d'HG à partir de la rentrée

Félicitations !
Elle est toute jeune pour être IPR ! (Mais la valeur n'attend pas le nombre des années. )

Gryphe a écrit:Un grand bravo pour sa réussite au concours.
Comme quoi, ses prises de position ne lui ont pas porté préjudice.

frankenstein a écrit:Je ne veux pas me mêler de ce que je connais peu, mais les positions du SNALC par rapport aux 4 candidats sont intéressantes...

http://www.snalcmontpellier.fr/#Special_elections.M

Et celle-là est plus qu'instructive !
http://www.snalcmontpellier.fr/fs/Root/71uem-Melenchon.JPG

Fait-elle l'unanimité ?

Karine B. a écrit:

Gryphe a écrit:

Abraxas a écrit:Explication à quoi ? CM sera IPR d'HG à partir de la rentrée

Félicitations !
Elle est toute jeune pour être IPR ! (Mais la valeur n'attend pas le nombre des années. )

Pour moi, il y a quand même un minimum d'expérience professionnelle et de temps passé à vraiment faire cours avant de passer IPR

Huit ou dix ans, ça va ?

Gryphe a écrit:Un grand bravo pour sa réussite au concours.
Comme quoi, ses prises de position ne lui ont pas porté préjudice.

Espérons que si elle siège en CAPA du côté de l'administration, elle saura se désolidariser du vote habituellement monolithique de ce côté de la table

Abraxas a écrit:

Karine B. a écrit:

Gryphe a écrit:

Abraxas a écrit:Explication à quoi ? CM sera IPR d'HG à partir de la rentrée

Félicitations !
Elle est toute jeune pour être IPR ! (Mais la valeur n'attend pas le nombre des années. )

Pour moi, il y a quand même un minimum d'expérience professionnelle et de temps passé à vraiment faire cours avant de passer IPR

Huit ou dix ans, ça va ?

Gryphe a écrit:Un grand bravo pour sa réussite au concours.
Comme quoi, ses prises de position ne lui ont pas porté préjudice.

Espérons que si elle siège en CAPA du côté de l'administration, elle saura se désolidariser du vote habituellement monolithique de ce côté de la table

Un IPR défend prioritairement sa matière, vous savez… Pour le reste, tout va si vite…