Êtes-vous en faveur d´une élection démocratique des Chefs d´Établissement ?

Cripure, ce système existe déjà en Primaire et je ne vois pas que ça se bouscule au portillon pour prendre la direction des établissements. Ils ont même plutôt du mal à recruter.
D'ailleurs, pour ma part, avec un tel système, je ne me présenterais même pas. Je détesterais me trouver entre le marteau et l'enclume, entre le rectorat, l'IA et les enseignants. Et l'administratif me fait suer. Ce que j'aime, c'est être en classe, avec les élèves. Et je suis sûre qu'il y a des tas d'enseignants comme moi.
Sans parler des responsabilités de plus en plus lourdes et des emmerdes avec les parents. Nous, déjà, on sait ce que c'est, et les CDE se coltinent les pires.

Moi, ce que je trouverais normal, c'est que le CDE, élu ou non, continue d'enseigner. Qu'il ne nous laisse pas tout seuls face à la merde qu'il génère (désolée pour le langage, mais dans de nombreux établissements, dont le mien, ça revient à ça : les chefs nous enlèvent tout moyen, s'emploient à faire du chiffre - pas de redoublements, pas de conseil de disc, etc. - et les conséquences sur les élèves, c'est nous qui les assumons).
Comme les IPR. Qu'ils sachent de quoi ils parlent quand ils prétendent nous apprendre notre métier.

alberto79 a écrit:

Cripure a écrit:

alberto79 a écrit:

Chlore a écrit:Mais élire les CDE, ça reviendrait à transformer toutes les SDP en vastes paniers à crabes, à développer le clientélisme, à créer une concurrence malsaine entre collègues. Le "primus inter pares", c'est assez utopique, donc, pour ma part, je pense que le chef doit venir de l'extérieur.

Vous rendez vous compte que vos arguments sont les mêmes qu´utilisent ce qui refusent la Démocratie comme système politique ? Êtes-vous aussi contre l´élection de votre maire ? Préférez-vous donc comme maire quelqu´un d´extérieur à votre ville, nommé depuis Paris ? Et comme député ? Et comme Président de la République ?

Excellent exemple ! Pour l'élection prétendument démocratique du président, les médias ont, sur des bases relativement claires, désigné deux potiches qui sont susceptibles de ne surtout rien changer de fondamental et de bien tenir le discours catastrophiste sous lequel on nous assomme depuis des mois, et tous les autres sont regardés avec une condescendance amusée au nom de la sacro-sainte parole des experts autoproclamés. Vous parlez d'une démocratie ! Une bonne démocratie implique que dans un premier temps, on jette les experts aux lions. Après, on peut choisir Et dans un choix libre, il y a la possibilité de choisir consciemment la mauvaise solution, rappelons-le.

Cripure, je suis le premier à souligner les défauts des Démocraties actuelles, qui sont essentiellement des partitocraties. Si seulement en France on respecterait l´esprit de la Constitution de la Vème République, tel que conçue par le général de Gaulle et Michel Debré. Général, si vous saviez combien vous nous manquez…

Attention à cet appel à l'homme providentiel. On n'a pas besoin d'un héros, mais d'hommes à principes. Or les deux "favoris" (de qui ?) me semblent en manquer cruellement.

V.Marchais a écrit:Cripure, ce système existe déjà en Primaire et je ne vois pas que ça se bouscule au portillon pour prendre la direction des établissements. Ils ont même plutôt du mal à recruter.
D'ailleurs, pour ma part, avec un tel système, je ne me présenterais même pas. Je détesterais me trouver entre le marteau et l'enclume, entre le rectorat, l'IA et les enseignants. Et l'administratif me fait suer. Ce que j'aime, c'est être en classe, avec les élèves. Et je suis sûre qu'il y a des tas d'enseignants comme moi.
Sans parler des responsabilités de plus en plus lourdes et des emmerdes avec les parents. Nous, déjà, on sait ce que c'est, et les CDE se coltinent les pires.

Le directeur d'école n'est pas un chef d'établissement. Je le vois bien dans l'école de mon mari : elle est très gentille, mais se refuse à prendre la moindre décision. Au plus petit problème, c'est l'inspection qui doit trancher. Et elle n'a jamais été élue, elle a candidaté, elle a obtenu une sorte d'agrément et ensuite, elle a été affectée sur un poste de direction, où elle restera jusqu'à sa retraite, sauf demande de mutation.
En revanche, que le chef soit obligatoirement un enseignant et qu'il continue obligatoirement à enseigner, pourquoi pas en effet. Il n'y a pas de raisons pour qu'ils ne bénéficient pas des merveilleuses avancées qu'ils nous imposent :diable:

Cripure a écrit:

alberto79 a écrit:

Cripure a écrit:

alberto79 a écrit:

Chlore a écrit:Mais élire les CDE, ça reviendrait à transformer toutes les SDP en vastes paniers à crabes, à développer le clientélisme, à créer une concurrence malsaine entre collègues. Le "primus inter pares", c'est assez utopique, donc, pour ma part, je pense que le chef doit venir de l'extérieur.

Vous rendez vous compte que vos arguments sont les mêmes qu´utilisent ce qui refusent la Démocratie comme système politique ? Êtes-vous aussi contre l´élection de votre maire ? Préférez-vous donc comme maire quelqu´un d´extérieur à votre ville, nommé depuis Paris ? Et comme député ? Et comme Président de la République ?

Excellent exemple ! Pour l'élection prétendument démocratique du président, les médias ont, sur des bases relativement claires, désigné deux potiches qui sont susceptibles de ne surtout rien changer de fondamental et de bien tenir le discours catastrophiste sous lequel on nous assomme depuis des mois, et tous les autres sont regardés avec une condescendance amusée au nom de la sacro-sainte parole des experts autoproclamés. Vous parlez d'une démocratie ! Une bonne démocratie implique que dans un premier temps, on jette les experts aux lions. Après, on peut choisir Et dans un choix libre, il y a la possibilité de choisir consciemment la mauvaise solution, rappelons-le.

Cripure, je suis le premier à souligner les défauts des Démocraties actuelles, qui sont essentiellement des partitocraties. Si seulement en France on respecterait l´esprit de la Constitution de la Vème République, tel que conçue par le général de Gaulle et Michel Debré. Général, si vous saviez combien vous nous manquez…

Attention à cet appel à l'homme providentiel. On n'a pas besoin d'un héros, mais d'hommes à principes. Or les deux "favoris" (de qui ?) me semblent en manquer cruellement.

Mais je ne demande pas le retour d´un leader charismatique dans le sens de Max Weber. Ce que je souhaite c´est la présence d´un transformational leader, dans le sens de James Burns ou Bernard M. Bass. Or, je constate comme vous que tous ceux que nous avons comme grands favoris à l´élection présidentielle sont au mieux des transactional leaders…

alberto79 a écrit:

Cripure a écrit:

alberto79 a écrit:

Cripure a écrit:

alberto79 a écrit: Vous rendez vous compte que vos arguments sont les mêmes qu´utilisent ce qui refusent la Démocratie comme système politique ? Êtes-vous aussi contre l´élection de votre maire ? Préférez-vous donc comme maire quelqu´un d´extérieur à votre ville, nommé depuis Paris ? Et comme député ? Et comme Président de la République ?

Excellent exemple ! Pour l'élection prétendument démocratique du président, les médias ont, sur des bases relativement claires, désigné deux potiches qui sont susceptibles de ne surtout rien changer de fondamental et de bien tenir le discours catastrophiste sous lequel on nous assomme depuis des mois, et tous les autres sont regardés avec une condescendance amusée au nom de la sacro-sainte parole des experts autoproclamés. Vous parlez d'une démocratie ! Une bonne démocratie implique que dans un premier temps, on jette les experts aux lions. Après, on peut choisir Et dans un choix libre, il y a la possibilité de choisir consciemment la mauvaise solution, rappelons-le.

Cripure, je suis le premier à souligner les défauts des Démocraties actuelles, qui sont essentiellement des partitocraties. Si seulement en France on respecterait l´esprit de la Constitution de la Vème République, tel que conçue par le général de Gaulle et Michel Debré. Général, si vous saviez combien vous nous manquez…

Attention à cet appel à l'homme providentiel. On n'a pas besoin d'un héros, mais d'hommes à principes. Or les deux "favoris" (de qui ?) me semblent en manquer cruellement.

Mais je ne demande pas le retour d´un leader charismatique dans le sens de Max Weber. Ce que je souhaite c´est la présence d´un transformational leader, dans le sens de James Burns ou Bernard M. Bass. Or, je constate comme vous que tous ceux que nous avons comme grands favoris à l´élection présidentielle sont au mieux des transactional leaders…

Pas Mélenchon

V.Marchais a écrit:Cripure, ce système existe déjà en Primaire et je ne vois pas que ça se bouscule au portillon pour prendre la direction des établissements. Ils ont même plutôt du mal à recruter.
D'ailleurs, pour ma part, avec un tel système, je ne me présenterais même pas. Je détesterais me trouver entre le marteau et l'enclume, entre le rectorat, l'IA et les enseignants. Et l'administratif me fait suer. Ce que j'aime, c'est être en classe, avec les élèves. Et je suis sûre qu'il y a des tas d'enseignants comme moi.
Sans parler des responsabilités de plus en plus lourdes et des emmerdes avec les parents. Nous, déjà, on sait ce que c'est, et les CDE se coltinent les pires.

Oui, moi

Cripure a écrit:

alberto79 a écrit:

Cripure a écrit:

alberto79 a écrit:

Cripure a écrit:Excellent exemple ! Pour l'élection prétendument démocratique du président, les médias ont, sur des bases relativement claires, désigné deux potiches qui sont susceptibles de ne surtout rien changer de fondamental et de bien tenir le discours catastrophiste sous lequel on nous assomme depuis des mois, et tous les autres sont regardés avec une condescendance amusée au nom de la sacro-sainte parole des experts autoproclamés. Vous parlez d'une démocratie ! Une bonne démocratie implique que dans un premier temps, on jette les experts aux lions. Après, on peut choisir Et dans un choix libre, il y a la possibilité de choisir consciemment la mauvaise solution, rappelons-le.

Cripure, je suis le premier à souligner les défauts des Démocraties actuelles, qui sont essentiellement des partitocraties. Si seulement en France on respecterait l´esprit de la Constitution de la Vème République, tel que conçue par le général de Gaulle et Michel Debré. Général, si vous saviez combien vous nous manquez…

Attention à cet appel à l'homme providentiel. On n'a pas besoin d'un héros, mais d'hommes à principes. Or les deux "favoris" (de qui ?) me semblent en manquer cruellement.

Mais je ne demande pas le retour d´un leader charismatique dans le sens de Max Weber. Ce que je souhaite c´est la présence d´un transformational leader, dans le sens de James Burns ou Bernard M. Bass. Or, je constate comme vous que tous ceux que nous avons comme grands favoris à l´élection présidentielle sont au mieux des transactional leaders…

Pas Mélenchon

Oui, mais il n´est pas un grand favori. Je parie même qu´il ne va arriver troisième mais quatrième au premier tour… :diable:

alberto79 a écrit:

Cripure a écrit:

alberto79 a écrit:

Cripure a écrit:

alberto79 a écrit:Cripure, je suis le premier à souligner les défauts des Démocraties actuelles, qui sont essentiellement des partitocraties. Si seulement en France on respecterait l´esprit de la Constitution de la Vème République, tel que conçue par le général de Gaulle et Michel Debré. Général, si vous saviez combien vous nous manquez…

Attention à cet appel à l'homme providentiel. On n'a pas besoin d'un héros, mais d'hommes à principes. Or les deux "favoris" (de qui ?) me semblent en manquer cruellement.

Mais je ne demande pas le retour d´un leader charismatique dans le sens de Max Weber. Ce que je souhaite c´est la présence d´un transformational leader, dans le sens de James Burns ou Bernard M. Bass. Or, je constate comme vous que tous ceux que nous avons comme grands favoris à l´élection présidentielle sont au mieux des transactional leaders…

Pas Mélenchon

Oui, mais il n´est pas un grand favori. Je parie même qu´il ne va arriver troisième mais quatrième au premier tour… :diable:

Probablement. Avec les sourires de ceux qui se plaindront après que rien n'a changé

alberto79 a écrit:

Chlore a écrit:

Mais élire les CDE, ça reviendrait à transformer toutes les SDP en vastes paniers à crabes, à développer le clientélisme, à créer une concurrence malsaine entre collègues. Le "primus inter pares", c'est assez utopique, donc, pour ma part, je pense que le chef doit venir de l'extérieur.

Vous rendez vous compte que vos arguments sont les mêmes qu´utilisent ce qui refusent la Démocratie comme système politique ? Êtes-vous aussi contre l´élection de votre maire ? Préférez-vous donc comme maire quelqu´un d´extérieur à votre ville, nommé depuis Paris ? Et comme député ? Et comme Président de la République ?

L'histoire a connu d'excellents podestats !
Mais puisqu'un ELPE n'est pas une démocratie, pourquoi vouloir utiliser les arguments de la démocratie à son encontre ? Renversons donc l'argument, pour rendre à la question son sens initial.

En quoi une organisation calquée sur le régime politique de la démocratie serait-il meilleur à celui qui a actuellement cours dans les EPLE ?

Répondre "vos arguments permettraient de réfuter la démocratie" ne peut pas être un argument, puisque précisément, il s'agit de savoir si les arguments sont transposables. Quand il s'agit de savoir s'il peut y avoir transposition, on ne peut pas dire que les arguments de non-transposition ne sont pas valides du fait qu'ils ne transposent pas. Ce serait alors poser de fait une transposition, pour juger des arguments. Alors que la question demande de poser des arguments pour juger s'il peut y avoir transposition.