Le 0/20 pour un devoir maison non rendu

boris vassiliev a écrit:Il y a vraiment des trucs incroyables...
Moi je fonctionne tout au zéro pour les devoirs non rendus : c'est net et sans bavure, du moment que la règle est précisée à l'avance. Après, il peut y avoir un délai si c'est possible (si le travail ne doit pas être corrigé lors du cours où il faut le rendre), avec éventuellement des points en moins, mais si le travail n'arrive pas, ça me semble de la pure logique que de mettre 0.

Provence a écrit:Des liens dans ces fils:
https://www.neoprofs.org/t27661-mettre-un-0?highlight=z%E9ro
https://www.neoprofs.org/t40286-le-zero?highlight=z%E9ro
https://www.neoprofs.org/t1130-circulaire-sur-le-zero?highlight=z%E9ro

"Note aux recteurs et inspecteurs d’académie en date du 20 février 2001" signée Jean-Paul de Gaudemar, qui apporte les " clarifications " au texte publié au B.O. n. 8 du 13/07/2000 sur la question du zéro.

La formulation inadaptée d’une circulaire parue au BO en juillet 2000 avait suscité une polémique. Elle précisait « qu’il n’est pas permis de baisser la note d’un devoir en raison du comportement d’un élève ou d’une absence injustifiée. Les zéros doivent être proscrits ». Le ministère, en février 2001, a adressé aux recteurs et aux IA une mise au point : « Cette disposition, qui établit une distinction claire entre évaluation pédagogique et domaine disciplinaire, ne signifie en aucune manière que les zéros doivent disparaître de l’évaluation du travail scolaire. Un devoir non remis sans excuse valable, une copie blanche rendue le jour du contrôle, une copie manifestement entachée de tricherie, ou encore un travail dont les résultats sont objectivement nuls, peuvent justifier qu’on y ait recours. L’évaluation du travail scolaire, domaine qui relève de la responsabilité pédagogique propre des enseignants, ne peut être contestée, car elle est fondée sur leur compétence disciplinaire ».

Libellune a écrit:

La formulation inadaptée d’une circulaire parue au BO en juillet 2000 avait suscité une polémique. Elle précisait « qu’il n’est pas permis de baisser la note d’un devoir en raison du comportement d’un élève ou d’une absence injustifiée. Les zéros doivent être proscrits ». Le ministère, en février 2001, a adressé aux recteurs et aux IA une mise au point : « Cette disposition, qui établit une distinction claire entre évaluation pédagogique et domaine disciplinaire, ne signifie en aucune manière que les zéros doivent disparaître de l’évaluation du travail scolaire. Un devoir non remis sans excuse valable, une copie blanche rendue le jour du contrôle, une copie manifestement entachée de tricherie, ou encore un travail dont les résultats sont objectivement nuls, peuvent justifier qu’on y ait recours.

L’évaluation du travail scolaire, domaine qui relève de la responsabilité pédagogique propre des enseignants, ne peut être contestée, car elle est fondée sur leur compétence disciplinaire ».

Flof a écrit:Je crois qu'on ne peut pas mettre de 0 de moyenne par contre, même si je l'ai déja fait. Le travail d'un élève étant supposé ne pas pouvoir être nul tout au long d'un trimestre.

lilypims a écrit:Y a-t-il un texte qui le dise?
EDIT: je répondais à Flof.