Soutien à un collègue coupable d'un "geste malheureux et regrettable".

On peut toujours réaliser un film portant le titre les Risques du métier version 2001 dans lequel on verrait un brave enseignant non pas accusé de pédophilie...mais d'avoir bousculé Brandon qui obstruait le couloir et lui avait dit "Connard !" quand il lui avait gentiment demandé de se pousser.
On y verrait la vindicte populaire, l'acharnement des journalistes, le père disant "Je vais le buter, ce fumer, y a fait chialer ma femme !", l'enseignant condamné...

Mais que font donc les réalisateurs ?

L'appel est réservé aux instits ?

Cripure a écrit:L'appel est réservé aux instits ?

Que nenni ! Nous sommes tous collègues, n'est-il pas ? (En fait, je n'en sais strictement rien...)

Clarinette a écrit:

Cripure a écrit:L'appel est réservé aux instits ?

Que nenni ! Nous sommes tous collègues, n'est-il pas ? (En fait, je n'en sais strictement rien...)

C'est à cause du formulaire qui demande l'école.

C'est vrai que le snuipp est un syndicat 1er degré.

Signé.

J'ai serré un peu fort, mais pas trop quand même, le bras d'un élève. Est-ce que je risque quelque chose ?
En réalité, il ne m'est rien arrivé, mais je me suis posé la question

Signé aussi... l'année dernière j'ai moi aussi poussé un élève qui s'est abimé le coude et le tout volontairement hein! ça lui a évité de se prendre un bus à 70km/h, j'ai eu juste la peur de ma vie... un "merci" de ce jeune chérubin? que nenni! : "oh putain mon sweat sa mère quoi je vais me faire tej!" (orthographe approximative pour les raisons qu'on comprendra aisément)

mode on
Et quand ces crétins se bousculent, se mettent des beignes, se prennent à la gorge, et qu'on les sépare et les eng***le : "c'est juste pour rigoler".
Mais bien sûr. Et s'il leur arrive quelque chose, on me tombera dessus pour défaut de surveillance.
mode off

Thalia de G a écrit:mode on
Et quand ces crétins se bousculent, se mettent des beignes, se prennent à la gorge, et qu'on les sépare et les eng***le : "c'est juste pour rigoler".
Mais bien sûr. Et s'il leur arrive quelque chose, on me tombera dessus pour défaut de surveillance.
mode off

Thalia de G a écrit:mode on
Et quand ces crétins se bousculent, se mettent des beignes, se prennent à la gorge, et qu'on les sépare et les eng***le : "c'est juste pour rigoler".
Mais bien sûr. Et s'il leur arrive quelque chose, on me tombera dessus pour défaut de surveillance.
mode off

Je me précipite... mais au maximum de ce que mes capacités physiques me permettent, c'est à dire lentement et la plupart du temps j'arrive après la fin des hostilités. Il ne me reste plus alors qu'à punir le gagnant et envoyer le perdant à l'infirmerie.

Signé.

Bonjour,

Trois points de suture, ça fait une plaie profonde de 1,5 centimètre. Sur le menton d'un enfant en école primaire (l'âge de nous est pas précisé) certes difficile mais quand même, bonne bousculade ! De surcroit, le médecin délivre trois jours d'ITT.
Désolé, mais j'en viens à comprendre le dépôt de plainte de la mère. Ensuite, la police fait son travail, rapporté de façon pour le moins orientée par le communiqué syndical.

Quand on a un peu de culture juridique, la garde à vue, qui n'a peut être duré que le temps de l'audition de l'enseignant, et qui l'a sans aucun doute mis dans la position de faire valoir son droit à la défense (avocat, entre autres) est normale. Tout comme l'audition des témoins et protagonistes de l'affaire. L'enseignant reconnait les faits, la médiation engagée par l'administration n'a pas le pouvoir de se substituer à la justice. Il est reconnu coupable et sanctionné.

Trois mois avec sursis, 3000€ de dommages et intérêts, ce n'est ni inadmissible, ni disproportionné pour des blessures involontaires sur un mineur de moins de quinze ans. Il suffit de regarder les décisions rendues pour les mêmes motifs par les tribunaux pour s'en convaincre.

Si, c'est disproportionné. Parce que cela ne tient aucun compte du contexte. Certains mômes s'y entendent à merveille pour pousser à bout. À 30 et huit heures par jours, il faut avoir les nerfs solides pour faire ce métier. Mais l'on est humain. Parfois, c'est le geste de trop, la célèbre gifle de tel professeur, le mot en trop de tel autre. Il faut une réponse qui remette chacun dans son rôle et à sa place, y compris l'enfant qui a créé cette situation. Sinon, on détruit l'école, on rend impossible d'enseigner.

D'ailleurs, à cette aune, nous pouvons tous nous retrouver en tôle demain.
La démagogie tue le métier.
Impunité totale pour les mômes à peu près quoi qu'ils fassent.
Responsabilités exacerbées pour les enseignants.

Il y a quelques années, je me souviens de la terreur de l'enseignante de maternelle de mon fils de 4 ans, qui était monté sur une borne incendie (ce qui est bien évidemment interdit), avait sauté et s'était éclaté la tête contre un mur. Il avait toute la figure râpée : le front, le nez, les joues... C'est bien simple, il est resté mochissime pendant un mois. La maîtresse flippait à mort de me le rendre comme ça. Elle était responsable. Quand je lui ai dit, devant Toto : "Ben quoi ? Il a 4 ans, il a fait une connerie, il s'en souviendra, il recommencera plus, c'est le métier qui rentre", j'ai cru qu'elle allait se mettre à pleurer.

Quand j'étais en début de carrière, j'ai giflé un gamin qui m'avait poussée à bout. C'est parti tout seul. Le môme aussi est parti, se plaindre à la principale. Laquelle connaissait le loustic et son pouvoir de nuisance et lui a demandé s'il en voulait une autre. C'est peut-être pas dans les clous, comme réponse, mais ça a le mérite d'être sain. Comme je l'ai expliqué après au petit bonhomme : "C'est délicat de réclamer la protection de la loi quand on s'est mis soi-même hors-la-loi."

Là, on est dans le malsain. Légal, je n'en doute pas une seconde, mais extrêmement malsain. Complètement contre-éducatif.

Apprenez ce que c'est que notre métier, Zebra, en parcourant les pages idoines de ce forum, et on en reparle.

V.Marchais a écrit:Si, c'est disproportionné. Parce que cela ne tient aucun compte du contexte. Certains mômes s'y entendent à merveille pour pousser à bout. À 30 et huit heures par jours, il faut avoir les nerfs solides pour faire ce métier. Mais l'on est humain. Parfois, c'est le geste de trop, la célèbre gifle de tel professeur, le mot en trop de tel autre. Il faut une réponse qui remette chacun dans son rôle et à sa place, y compris l'enfant qui a créé cette situation. Sinon, on détruit l'école, on rend impossible d'enseigner.

D'ailleurs, à cette aune, nous pouvons tous nous retrouver en tôle demain.
La démagogie tue le métier.
Impunité totale pour les mômes à peu près quoi qu'ils fassent.
Responsabilités exacerbées pour les enseignants.

Il y a quelques années, je me souviens de la terreur de l'enseignante de maternelle de mon fils de 4 ans, qui était monté sur une borne incendie (ce qui est bien évidemment interdit), avait sauté et s'était éclaté la tête contre un mur. Il avait toute la figure râpée : le front, le nez, les joues... C'est bien simple, il est resté mochissime pendant un mois. La maîtresse flippait à mort de me le rendre comme ça. Elle était responsable. Quand je lui ai dit, devant Toto : "Ben quoi ? Il a 4 ans, il a fait une connerie, il s'en souviendra, il recommencera plus, c'est le métier qui rentre", j'ai cru qu'elle allait se mettre à pleurer.

Quand j'étais en début de carrière, j'ai giflé un gamin qui m'avait poussée à bout. C'est parti tout seul. Le môme aussi est parti, se plaindre à la principale. Laquelle connaissait le loustic et son pouvoir de nuisance et lui a demandé s'il en voulait une autre. C'est peut-être pas dans les clous, comme réponse, mais ça a le mérite d'être sain. Comme je l'ai expliqué après au petit bonhomme : "C'est délicat de réclamer la protection de la loi quand on s'est mis soi-même hors-la-loi."

Là, on est dans le malsain. Légal, je n'en doute pas une seconde, mais extrêmement malsain. Complètement contre-éducatif.

Apprenez ce que c'est que notre métier, Zebra, en parcourant les pages idoines de ce forum, et on en reparle.

Merci V. Marchais. Je n'aurais pas su mieux dire.

Cripure a écrit:L'appel est réservé aux instits ?

Je ne sais pas, mais je l'ai signé, de toute façon... Plus on est nombreux, plus on rit (jaune)

zebra a écrit:Bonjour,

Trois points de suture, ça fait une plaie profonde de 1,5 centimètre. Sur le menton d'un enfant en école primaire (l'âge de nous est pas précisé) certes difficile mais quand même, bonne bousculade ! De surcroit, le médecin délivre trois jours d'ITT.
Désolé, mais j'en viens à comprendre le dépôt de plainte de la mère. Ensuite, la police fait son travail, rapporté de façon pour le moins orientée par le communiqué syndical.

Quand on a un peu de culture juridique, la garde à vue, qui n'a peut être duré que le temps de l'audition de l'enseignant, et qui l'a sans aucun doute mis dans la position de faire valoir son droit à la défense (avocat, entre autres) est normale. Tout comme l'audition des témoins et protagonistes de l'affaire. L'enseignant reconnait les faits, la médiation engagée par l'administration n'a pas le pouvoir de se substituer à la justice. Il est reconnu coupable et sanctionné.

Trois mois avec sursis, 3000€ de dommages et intérêts, ce n'est ni inadmissible, ni disproportionné pour des blessures involontaires sur un mineur de moins de quinze ans. Il suffit de regarder les décisions rendues pour les mêmes motifs par les tribunaux pour s'en convaincre.

Où enseignez-vous et qu'enseignez-vous pour sembler si peu au fait des réalités du terrain ?
Nous avons face à nous certains élèves dont l'attitude est consciemment provocatrice et qui se savent protégés par l'impunité. Oui, parfois nos nerfs lâchent, à l'usure, la fatigue.
Vous me mettez en colère. J'ai été agressée cette année, pas gravement mais physiquement agressée. L'élève n'a eu que quelques jours d'exclusion. Et si j'avais touché au moindre de ses cheveux on me menait au tribunal. Et il est là, il me pourrit mon cours, parce que je ne supporte plus de le voir.
Où va-t-on ?

zebra a écrit:Bonjour,

Trois points de suture, ça fait une plaie profonde de 1,5 centimètre. Sur le menton d'un enfant en école primaire (l'âge de nous est pas précisé) certes difficile mais quand même, bonne bousculade ! De surcroit, le médecin délivre trois jours d'ITT.
Désolé, mais j'en viens à comprendre le dépôt de plainte de la mère. Ensuite, la police fait son travail, rapporté de façon pour le moins orientée par le communiqué syndical.

Quand on a un peu de culture juridique, la garde à vue, qui n'a peut être duré que le temps de l'audition de l'enseignant, et qui l'a sans aucun doute mis dans la position de faire valoir son droit à la défense (avocat, entre autres) est normale. Tout comme l'audition des témoins et protagonistes de l'affaire. L'enseignant reconnait les faits, la médiation engagée par l'administration n'a pas le pouvoir de se substituer à la justice. Il est reconnu coupable et sanctionné.

Trois mois avec sursis, 3000€ de dommages et intérêts, ce n'est ni inadmissible, ni disproportionné pour des blessures involontaires sur un mineur de moins de quinze ans. Il suffit de regarder les décisions rendues pour les mêmes motifs par les tribunaux pour s'en convaincre.

Ce post illustre parfaitement le divorce affolant du rationnel et du raisonnable, de la "culture juridique" et du plus élémentaire bon sens.

V.Marchais a écrit:Si, c'est disproportionné. Parce que cela ne tient aucun compte du contexte. Certains mômes s'y entendent à merveille pour pousser à bout. À 30 et huit heures par jours, il faut avoir les nerfs solides pour faire ce métier. Mais l'on est humain. Parfois, c'est le geste de trop, la célèbre gifle de tel professeur, le mot en trop de tel autre. Il faut une réponse qui remette chacun dans son rôle et à sa place, y compris l'enfant qui a créé cette situation. Sinon, on détruit l'école, on rend impossible d'enseigner.

D'ailleurs, à cette aune, nous pouvons tous nous retrouver en tôle demain.
La démagogie tue le métier.
Impunité totale pour les mômes à peu près quoi qu'ils fassent.
Responsabilités exacerbées pour les enseignants.

Il y a quelques années, je me souviens de la terreur de l'enseignante de maternelle de mon fils de 4 ans, qui était monté sur une borne incendie (ce qui est bien évidemment interdit), avait sauté et s'était éclaté la tête contre un mur. Il avait toute la figure râpée : le front, le nez, les joues... C'est bien simple, il est resté mochissime pendant un mois. La maîtresse flippait à mort de me le rendre comme ça. Elle était responsable. Quand je lui ai dit, devant Toto : "Ben quoi ? Il a 4 ans, il a fait une connerie, il s'en souviendra, il recommencera plus, c'est le métier qui rentre", j'ai cru qu'elle allait se mettre à pleurer.

Quand j'étais en début de carrière, j'ai giflé un gamin qui m'avait poussée à bout. C'est parti tout seul. Le môme aussi est parti, se plaindre à la principale. Laquelle connaissait le loustic et son pouvoir de nuisance et lui a demandé s'il en voulait une autre. C'est peut-être pas dans les clous, comme réponse, mais ça a le mérite d'être sain. Comme je l'ai expliqué après au petit bonhomme : "C'est délicat de réclamer la protection de la loi quand on s'est mis soi-même hors-la-loi."

Là, on est dans le malsain. Légal, je n'en doute pas une seconde, mais extrêmement malsain. Complètement contre-éducatif.

Apprenez ce que c'est que notre métier, Zebra, en parcourant les pages idoines de ce forum, et on en reparle.

Entièrement d' accord. ça me fait penser au soutien qu' avait apporté mon CPE à une collègue qui avait giflé un "j' ai rien fait, md'ame, j' ai droit à, vous n' avez pas le droit de". Il avait expliqué à ce petit vindicatif et à ses parents que s'il se souciait tant des règles, il ne se comporterait pas si mal au collège.
Et que si les parents avaient envie de jouer aux c... avec le droit, il allait être tout particulièrement vigilant quant à leur respect de leurs obligations.
Ils ont senti la force et ont fait profil bas.
Mais voilà: encore faut-il avoir ce genre de principal et/ou de CPE. Et il faut bien reconnaître que ce sont, hélas, des espèces en voie de disparition.

Elle est partie sans nous répondre, alors qu'elle était en ligne quand mon message est apparu sur l'écran.

Je ne pense pas que ce soit une collègue.
Ça sent son parent d'élève qui règle ses comptes - ou son franchouillard hargneux jaloux des soi-disant privilèges des profs.

Il y a le site de TF1, pour ce genre de propos.

Elle est déjà intervenue à propos d'une histoire d'heures à récupérer, si je me souviens bien. C'est peut-être quand même une collègue.

Tu es sûre, Lily ? 2 messages à son actif... Je trouve que ça sent le troll inscrit juste pour l'occas.

V.Marchais a écrit:Si, c'est disproportionné. Parce que cela ne tient aucun compte du contexte. Certains mômes s'y entendent à merveille pour pousser à bout. À 30 et huit heures par jours, il faut avoir les nerfs solides pour faire ce métier. Mais l'on est humain. Parfois, c'est le geste de trop, la célèbre gifle de tel professeur, le mot en trop de tel autre. Il faut une réponse qui remette chacun dans son rôle et à sa place, y compris l'enfant qui a créé cette situation. Sinon, on détruit l'école, on rend impossible d'enseigner.

D'ailleurs, à cette aune, nous pouvons tous nous retrouver en tôle demain.
La démagogie tue le métier.
Impunité totale pour les mômes à peu près quoi qu'ils fassent.
Responsabilités exacerbées pour les enseignants.

Il y a quelques années, je me souviens de la terreur de l'enseignante de maternelle de mon fils de 4 ans, qui était monté sur une borne incendie (ce qui est bien évidemment interdit), avait sauté et s'était éclaté la tête contre un mur. Il avait toute la figure râpée : le front, le nez, les joues... C'est bien simple, il est resté mochissime pendant un mois. La maîtresse flippait à mort de me le rendre comme ça. Elle était responsable. Quand je lui ai dit, devant Toto : "Ben quoi ? Il a 4 ans, il a fait une connerie, il s'en souviendra, il recommencera plus, c'est le métier qui rentre", j'ai cru qu'elle allait se mettre à pleurer.

Quand j'étais en début de carrière, j'ai giflé un gamin qui m'avait poussée à bout. C'est parti tout seul. Le môme aussi est parti, se plaindre à la principale. Laquelle connaissait le loustic et son pouvoir de nuisance et lui a demandé s'il en voulait une autre. C'est peut-être pas dans les clous, comme réponse, mais ça a le mérite d'être sain. Comme je l'ai expliqué après au petit bonhomme : "C'est délicat de réclamer la protection de la loi quand on s'est mis soi-même hors-la-loi."

Là, on est dans le malsain. Légal, je n'en doute pas une seconde, mais extrêmement malsain. Complètement contre-éducatif.

Apprenez ce que c'est que notre métier, Zebra, en parcourant les pages idoines de ce forum, et on en reparle.

BRAVO !

Zebra se croit dans une série judiciaire américaine où il y a un pactole à gagner pour le Cabinet d'avocats du coin.

V.Marchais a écrit:Tu es sûre, Lily ? 2 messages à son actif... Je trouve que ça sent le troll inscrit juste pour l'occas.

Ah oui, 2 messages ça fait juste. Bon, voilà sa première intervention:
https://www.neoprofs.org/t40017-peut-on-legalement-me-demander-de-revenir-faire-cours-l-apres-midi-qui-suit-une-matinee-de-formation-obligatoire#1098288

Pas de présentation donc.

Palombella Rossa a écrit:

Cripure a écrit:L'appel est réservé aux instits ?

Je ne sais pas, mais je l'ai signé, de toute façon... Plus on est nombreux, plus on rit (jaune)

Ouaip. Signé, des deux mains.

Cripure a écrit:

Palombella Rossa a écrit:

Cripure a écrit:L'appel est réservé aux instits ?

Je ne sais pas, mais je l'ai signé, de toute façon... Plus on est nombreux, plus on rit (jaune)

Ouaip. Signé, des deux mains.

Non non, c'est ce soir qu'il faut signer ! :lol: