Désormais, 99,5% des cas d'absentéisme scolaire sont résolus !

Le député UMP Eric Ciotti s'est féli­cité jeudi de sa "loi effi­cace" contre l'absentéisme sco­laire, après l'annonce de résul­tats par le ministre de l'Education selon les­quels les allo­ca­tions de 160 familles ont été sus­pen­dues et 99,5% des cas réso­lus par une convo­ca­tion des parents.

"Grâce à cette loi, 32.000 familles ont reçu un aver­tis­se­ment parce que leur enfant était absen­téiste. Après la convo­ca­tion des parents, 99,5% des cas ont été réso­lus (...). Ces résul­tats montrent bien que lorsque les parents manquent à leur devoir, la menace d'une sus­pen­sion des allo­ca­tions fami­liales per­met de les res­pon­sa­bi­li­ser, ce qui prouve que la loi fonc­tionne", selon un communiqué.

Notant que "seules 160 familles ont fait l'objet d'une sus­pen­sion des allo­ca­tions fami­liales", l'élu des Alpes-Maritimes a jugé néces­saire de "conti­nuer à tra­vailler pour que 100% des enfants absen­téistes reviennent à l'école".

Le décret, qui per­met d'appliquer la loi visant à lut­ter contre l'absentéisme sco­laire en sus­pen­dant ou sup­pri­mant les allo­ca­tions fami­liales, est entré en vigueur le 24 janvier.

La pro­po­si­tion de loi du député UMP Eric Ciotti avait été adop­tée en juin 2010 par l'Assemblée, puis votée dans les mêmes termes en sep­tembre au Sénat.

Elle avait été très cri­ti­quée dans la com­mu­nauté éduca­tive, le gou­ver­ne­ment assu­rant quant à lui qu'il s'agissait de "l'ultime recours" dans le dis­po­si­tif de lutte contre l'absentéisme scolaire.

Pseudo a écrit:Je voulais avertir Monsieur Ciotti, puisqu'il cherche à ramener à l'école les absentéistes, que la petite M**** ne reviendra pas au collège, en dépit des signalements et suspension des allocs. Elle était en fugue, on a eu de ses nouvelles par son facebook, elle s'est réfugiée chez une tante, elle a accouché d'une petite fille et comme elle a bientôt 16 ans... Merci de la barrer des listes des absentéistes et de lui verser les allocations pour sa petite.

Thalia de G a écrit::shock:
S'il vous plaît, ne faites pas revenir Kevin dans ma 3e infernale. Il va occuper une chaise pour dormir tant il est chargé dès le matin, et s'il revient au collège, il va se faire des tunes en dealant sa came.

Ergo a écrit:Mwahahaha. Je suppose que les 0,5% restants sont tous dans mon établissement, alors. (Comment ça, non? :shock: )

Spoiler:

frimoussette77 a écrit:

Ergo a écrit:Mwahahaha. Je suppose que les 0,5% restants sont tous dans mon établissement, alors. (Comment ça, non? :shock: )

ou dans le mien. :lol!:
Il y a un élève que nous avons vu une semaine en classe, si on veut le voir il faut aller en ville :lol!: il se porte comme un charme, toujours au grand air sur son vélo.

Spoiler:

cath5660 a écrit:Et les parents qui ne touchent pas d'allocs, leur gamin peut sécher tranquille?

cath5660 a écrit:Et les parents qui ne touchent pas d'allocs, leur gamin peut sécher tranquille?

cath5660 a écrit:Et les parents qui ne touchent pas d'allocs, leur gamin peut sécher tranquille?

Pseudo a écrit:

cath5660 a écrit:Et les parents qui ne touchent pas d'allocs, leur gamin peut sécher tranquille?

Ah mais là c'est pas pareil. Tu parles de gens qui savent maîtriser leur fécondité, car ils sont beaux, riches et intelligents, ils ne vivent donc pas de la charité publique. Leurs enfants ne sont pas absentéistes, ils sont en temps choisi.

Scarabee15 a écrit:

cath5660 a écrit:Et les parents qui ne touchent pas d'allocs, leur gamin peut sécher tranquille?

Toutes les familles touchent les allocations familiales, elles ne sont pas sous conditions de ressources.

De toutes façons le dispositif est une fumisterie, dixit mon CPE, car si Kevin revient une seule fois en cours, les allocs sont réversées et on repart pour un tour. Efficace non ?

Scarabee15 a écrit:

cath5660 a écrit:Et les parents qui ne touchent pas d'allocs, leur gamin peut sécher tranquille?

Toutes les familles touchent les allocations familiales, elles ne sont pas sous conditions de ressources.

cath5660 a écrit:Non, ils peuvent simplement avoir un enfant de plus de 16 ans/plein d'enfants de plus de 16 ans non scolarisés et un encore scolarisé/être séparés et garder un enfant chacun/...et je suis sûr que j'oublie des cas de figure: ça en fait, des sécheurs impunis!