Un funeste projet : celui d'instaurer un jour de carence en cas d'arrêt-maladie pour les fonctionnaires (et d'en rajouter un autre pour les travailleurs du secteur privé)

JPhMM a écrit:

condorcet a écrit:D'après les quotidiens Les Echos et Le Monde, il s'agirait d'un "tour de vis" gouvernemental de plus grande ampleur concernant l'arrêt-maladie :
- dans le public avec ce premier jour de carence ;
- dans le privé avec un quatrième jour de carence envisagé ;

Apparemment le gouvernement a complètement pété un câble :shock:

Autant un premier jour de carence pour le public aurait pu passer, autant un quatrième jour de carence pour le privé est un pur suicide politique.

La seule explication qui me vient : que ce ne soit une brillante idée de Copé ou de Fillon pour torpiller la présidentielle de Sarkozy, l'humilier un bon coup et venir récupérer les pots cassés, en grand sauveur de l'UMP, qui grâce aux frasques du bondissant à talonnettes aura perdu toutes ses élections, avec tous les anciens élus, furieux, que cela implique.

Pierre_au_carré a écrit:

lalilala a écrit:au fait, ça se passe comment un contrôle d'arrêt maladie?

Dans l'EN, je pense que ça se passe pas (ou peu)...

Cripure a écrit:

iphigénie a écrit:en tout cas, ça entraînera de ne jamais s'arrêter un seul jour, tant qu'à faire,prenez la semaine pour "rentabiliser".
On reparlera des économies.

Je pense à une collègue qui attrape des bronchites terribles et qui s'arrêtait au maximum deux jours, reprenait, et parfois était obligée de s'arrêter de nouveau. Elle fera la jonction, maintenant, vu que son doc lui préconisait des arrêts plus longs directement. On parie que le bilan de cette mesure idiote sera une catastrophe supplémentaire au bilan grandissime de ce gouvernement d'incapables ?

JPhMM a écrit:

Autant un premier jour de carence pour le public aurait pu passer dans l'opinion publique, autant un quatrième jour de carence pour le privé est un pur suicide politique.

Axel a écrit:Sur le suicide politique, moi qui suis pourtant du genre très, trop, optimiste, j'ai un doute. Est-ce que ce ne serait pas un coup de poker diabolique ? "Voyez à quel point la situation est dramatique, sans nous ce sera une catastrophe irrémédiable"...

Pierre_au_carré a écrit:

JPhMM a écrit:

Autant un premier jour de carence pour le public aurait pu passer dans l'opinion publique, autant un quatrième jour de carence pour le privé est un pur suicide politique.

Oui, c'est ce que je pense : c'est beaucoup de risque pour pas grand chose en terme comptable...

Will.T a écrit:vous ne connaissez pas la technique du "un pas en avant, puis 1 en arrière".

On annonce 1 jour de plus pour le privé et 1 pour le public (pour l'égalité).
Levée de boucliers
on renonce au jour en plus pour le privé et on garde celui du public.

Will.T a écrit:

Pierre_au_carré a écrit:

JPhMM a écrit:

Autant un premier jour de carence pour le public aurait pu passer dans l'opinion publique, autant un quatrième jour de carence pour le privé est un pur suicide politique.

Oui, c'est ce que je pense : c'est beaucoup de risque pour pas grand chose en terme comptable...

vous ne connaissez pas la technique du "un pas en avant, puis 1 en arrière".

On annonce 1 jour de plus pour le privé et 1 pour le public (pour l'égalité).
Levée de boucliers
on renonce au jour en plus pour le privé et on garde celui du public.

Pierre_au_carré a écrit:

JPhMM a écrit:

Autant un premier jour de carence pour le public aurait pu passer dans l'opinion publique, autant un quatrième jour de carence pour le privé est un pur suicide politique.

Oui, c'est ce que je pense : c'est beaucoup de risque pour pas grand chose en terme comptable...

condorcet a écrit:Will. T : Ouh, toi, tu es un énarque travaillant à la DGI déguisée en Néo !!!
:lol!:

JPhMM a écrit:Bref, je ne sais pas quel est le projet final, mais annoncer l'ajout d'un quatrième jour de carence est, à mon sens, une initiative relevant d'un grand crétinisme politique.

Je ne comprends toujours pas comment il est possible que personne n'ait dit, là-haut, "hola hola hola, minute papillon".

condorcet a écrit:Will. T : Ouh, toi, tu es un énarque travaillant à la DGI déguisée déguisé en Néo !!!
:lol!:

Cécilia a écrit:Il y a un truc qui me chiffonne : si l'histoire du jour de carence passait, je me demande si je n'aurais pas tendance à m'autoriser plus facilement une absence d'un jour en cas de petit rhume ou baisse de forme... Si mon congé maladie n'est pas rémunéré, pourquoi ne pas opter pour un congé sans solde, qui ne nécessite pas de passer chez le médecin?

Autre chose : si on baisse les prestations, les cotisations devraient diminuer un peu, non, sinon il y a rupture de contrat?

Marie Laetitia a écrit:sur le principe, réduire les différences entre privé et public de ce point de vue ne me choque pas (oui je sais, je vais me faire taper).

Will.T a écrit:

JPhMM a écrit:Bref, je ne sais pas quel est le projet final, mais annoncer l'ajout d'un quatrième jour de carence est, à mon sens, une initiative relevant d'un grand crétinisme politique.

Je ne comprends toujours pas comment il est possible que personne n'ait dit, là-haut, "hola hola hola, minute papillon".

ça viendra selon la réaction de la populasse : c'est un ballon sonde.

Si la réaction est trop vive on va nous jurer la main sur le cœur qu'il n'en a jamais été question, que c'était juste la lubie d'un seul homme...

Axel a écrit:Sur le suicide politique, moi qui suis pourtant du genre très, trop, optimiste, j'ai un doute. Est-ce que ce ne serait pas un coup de poker diabolique ? "Voyez à quel point la situation est dramatique, sans nous ce sera une catastrophe irrémédiable"...