Résultats des élections pro

http://www.snes.edu/Elections/resultats.php?resultat=ctm

Le nombre de votants est stupéfiant. Surtout, que je n'entende aucun prof se plaindre dans les années à venir.

La conclusion, c'est que les décisions concernant les profs seront prises majoritairement par des gens qui n'enseignent pas (pas dans le secondaire en tout cas — comme dans la défunte FEN) — c'est l'évidence quand on regarde le score de l'UNSA (et à un moindre degré de FO). Primarisation et administrativation, si je puis dire. Tout comme les conseils de discipline sont majoritairement des non-enseignants.
Vivement la retraite…

Merci Karine !

Abraxas a écrit:Le nombre de votants est stupéfiant. Surtout, que je n'entende aucun prof se plaindre dans les années à venir.

Et si ce aucun était l'un de ceux qui ont voté ?

JPhMM a écrit:

Abraxas a écrit:Le nombre de votants est stupéfiant. Surtout, que je n'entende aucun prof se plaindre dans les années à venir.

Et si ce aucun était l'un de ceux qui ont voté ?

Moins de 40% ! En dessous du taux de participation des élections américaines…
Qu'ils aillent se faire voir. Ça envoie un signal évident à la classe politique : nous ne votons qu'avec nos pieds.
Le syndicat le plus représentatif, la FSU, dégage 40% de 40% — soit 16% du total, si je sais compter.
Restent FO, l'UNSA et le SGEN. Soit deux collabos sur trois. Et c'est tout (SUD a peut-être un siège ?).
Ils doivent hurler de rire, au ministère.

Et que dire de la situation dans les LP ?
SNETAA a donné comme consigne FO
ACTION ET DEMOCRATIE a donné comme consigne l'UNSA
SGEN CFDT... rien à dire...
CGT, actif en local, mais représentativité limitée au national...

Continuons dans cette voie et ne nous plaignons plus !

Encore une fois, beaucoup de collègues sont venus me trouver pour me dire qu'ils n'avaient pas réussi à voter.
J'en ai marre qu'on se foute de notre gueule.
J'en ai marre que les profs soient devenus aussi moutons.

minnie a écrit:
J'en ai marre que les profs soient devenus aussi moutons.

Et ca n'est pas fini je pense... Quand je vois ce qui peut se passer au niveau d'un établissement, c'est très révélateur.

Pour autant, moi, c'est en votant que j'ai eu l'impression désagréable de bêler comme un mouton. J'ai voté en me disant que si je ne le faisais pas, c'était effectivement ennuyeux d'un point de vue politique. En revanche j'ai voté au petit bonheur, parce que pour être tout à fait franche, aucun syndicat ne recoupe, de près ou de loin, mes préoccupations essentielles, qu'elles soient catégorielles ou plus générales.
J'ai donc "fait mon devoir", comme un bon mouton, mais sans conviction.

Abraxas a écrit:

JPhMM a écrit:

Abraxas a écrit:Le nombre de votants est stupéfiant. Surtout, que je n'entende aucun prof se plaindre dans les années à venir.

Et si ce aucun était l'un de ceux qui ont voté ?

Moins de 40% ! En dessous du taux de participation des élections américaines…
Qu'ils aillent se faire voir. Ça envoie un signal évident à la classe politique : nous ne votons qu'avec nos pieds.
Le syndicat le plus représentatif, la FSU, dégage 40% de 40% — soit 16% du total, si je sais compter.
Restent FO, l'UNSA et le SGEN. Soit deux collabos sur trois. Et c'est tout (SUD a peut-être un siège ?).
Ils doivent hurler de rire, au ministère.

SUD Education a 1 siège tout comme la CGT, FO et le SGEN.
FSU 7 sièges
UNSA 4 sièges
Ce sont des résultats qui ont été transmis par un syndicat ( via une liste ). Rien d'officiel mais aussi rien de surprenant.

Il serait intéressant de comparer avec les élections précédentes, au moins en ce concerne le nombre de votants.

Je suis persuadée que les difficultés liées au vote électronique ont constitué un frein.
J'ai dû voter dans mon établissement et une collègue syndicaliste me signalait hier qu'un certain nombre de votants n'avaient voté qu'une seule fois au lieu de 4.

Il va y avoir des recours en pagaille…
D'ici que l'on revote dans un an… Mais ça reviendra au même : l'objectif, c'est de dissoudre les syndicats, lentement, et le ministère lui-même, à terme.
Avec l'autonomie des établissements, il ne vous restera que vos yeux pour pleurer.
Mais enfin, ça s'arrange avec de l'essence et une allumette…

Démotivation + vote électronique (à condition d'avoir java je ne sais quoi à jour - ce qui semble-t-il n'était même pas le cas sur certains postes "dédiés" dans les établissements) + regroupements des votes (le nombre de votes "nuls" me semble bien important aussi...) + dématérialisation (dans une salle donnée un jour précis l'oubli est quand même plus difficile)

De là à conclure que "les" professeurs ne sont pas intéressés par leur sort et n'ont plus le droit de se plaindre, je trouve la déception un rien injuste.

une collègue syndicaliste me signalait hier qu'un certains nombre de votants n'avaient voté qu'une seule fois au lieu de 4.

C'était pourtant clair sur le site...

Je suis également déçue des taux de participation, surtout si on compare les différents ministères. Le vote électronique est-il la seule excuse? Quelles sont les conclusions - positives - à en tirer?

http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/10/21/elections-professionnelles-les-premiers-resultats_1591679_3224.html

Abraxas a écrit:Il va y avoir des recours en pagaille…
D'ici que l'on revote dans un an… Mais ça reviendra au même : l'objectif, c'est de dissoudre les syndicats, lentement, et le ministère lui-même, à terme.
Avec l'autonomie des établissements, il ne vous restera que vos yeux pour pleurer.
Mais enfin, ça s'arrange avec de l'essence et une allumette…

Abraxas vous êtes vraiment écoeuré! Mais gardez votre cap: vous êtes parmi les rares "audibles" à grande échelle.
Ces résultats ont sûrement beaucoup d'explications: le vote par internet en est une, la dissolution des énergies dans le découragement qui fait que ni d'un côté ni de l'autre on n'a de visibilité et d'espoir pour l'éducation compte sûrement pour beaucoup aussi.Le Snes bénéficie encore du "vote utile" mais le bateau prend tellement l'eau de toute part que chacun joue sa seule carte...Ça ait longtemps qu'on le voit venir. Les syndicats c'est bien ,mais il faudrait un relais politique fort et crédible ...

John, tu peux enlever mon énooooorme faute d'accord dans la citation.

Il y a eu plein de problèmes techniques (voir fil ouvert sur le sujet). Je ne suis pas parvenue à voter de chez moi. Me déplacer au collège était galère. J'ai appelé mon syndicat, ils ont voté pour moi. Pas très protocolaire, tout de même.

Si j'ai bien compris les résultats, en tant que syndiqué au SNALC, ces élections sont une catastrophe pour moi, c'est bien ça ?

On dirait bien...

Y avait il un élu SNALC avant au CTM ? (enfin les CTM n'étaient peut être pas structurés exactement de la même manière)

Il est certain que c'est le règne des mammouths complaisants...

Finrod a écrit:
Y avait il un élu SNALC avant au CTM ? (enfin les CTM n'étaient peut être pas structurés exactement de la même manière)

Si je ne m'abuse, elle peut même lire ton message ici…

Delphine a écrit:Je suis également déçue des taux de participation, surtout si on compare les différents ministères. Le vote électronique est-il la seule excuse?

Effectivement, le vote électronique ne peut être seul mis en cause et je comprends le coup de gueule d'Abraxas.

Maintenant Luc peut nous dire que nous n'avons pas à nous plaindre de notre sort, puisque nous l'avons cautionné par cette faible participation

oui enfin les élections politiques ne brillent pas non plus par leur participation: je pense d'ailleurs que le problème est le même: le manque de participation est la marque d'un malaise très profond et non d'un RAS

iphigénie a écrit:oui enfin les élections politiques ne brillent pas non plus par leur participation: je pense d'ailleurs que le problème est le même: le manque de participation est la marque d'un malaise très profond et non d'un RAS

L'interprétation risque d'être la même.

iphigénie a écrit:

Abraxas a écrit:Il va y avoir des recours en pagaille…
D'ici que l'on revote dans un an… Mais ça reviendra au même : l'objectif, c'est de dissoudre les syndicats, lentement, et le ministère lui-même, à terme.
Avec l'autonomie des établissements, il ne vous restera que vos yeux pour pleurer.
Mais enfin, ça s'arrange avec de l'essence et une allumette…

Abraxas vous êtes vraiment écoeuré! Mais gardez votre cap: vous êtes parmi les rares "audibles" à grande échelle.
Ces résultats ont sûrement beaucoup d'explications: le vote par internet en est une, la dissolution des énergies dans le découragement qui fait que ni d'un côté ni de l'autre on n'a de visibilité et d'espoir pour l'éducation compte sûrement pour beaucoup aussi.Le Snes bénéficie encore du "vote utile" mais le bateau prend tellement l'eau de toute part que chacun joue sa seule carte...Ça ait longtemps qu'on le voit venir. Les syndicats c'est bien ,mais il faudrait un relais politique fort et crédible ...

Tout le monde s'en fiche que je sois parfois audible — je fais de l'audimat, c'est tout : les décisions sont/seront prises par le ministère, qui se contrefiche de ce que je peux dire, avec la complicité active de syndicats godillots.
Je me retire du jeu. D'ailleurs, mn prochain bouquin ne parlera pas d'école. Que de plus jeunes me replacent, j'en ai ma claque de gueuler dans le désert.
Et je n'interviendrai plus ici que sur des questions relatives à l'enseignement des Lettres — le dernier sujet où je peux encore dire parfois des choses pertinentes. Cochon qui s'en dédit.
Je ne voterai d'ailleurs plus dans aucune élection professionnelle. Autant pisser dans un violon.

Juste une question en passant. Comment plus de 19 000 profs parviennent à voter "nul" par électronique ?