Page 2 sur 2 • 1, 2
- User5899Demi-dieu
Oui. Une véritable usine à merde.JPhMM a écrit:Ce parti est capable de produire tant d’âneries à la journée que l'entendre en devient épuisant...
- ysabelDevin
Chlore a écrit:Loise a écrit:Cette proposition ne serait-elle pas une première étape pour primariser la 6ème et la 5ème ?
+ 1
On commence par séparer les 6e-5e des 4e-3e, puis on juge qu'on n'a pas besoin de certifiés (ne parlons même pas des agrégés) pour les "petits"...
Au demeurant, que deviennent les profs de physique et de latin ? Ils se promènent d'un collège à l'autre ? Ah non, puisqu'en 6e-5e un prof de "disciplines scientifiques" suffit, et que le latin ne survit pas à ce redécoupage...
Et comme beaucoup ici, j'imagine l'organisation (et le coût pour le conseil général) des transports en commun dans ma ruralité profonde, le départ à 6h30 pour les chtiots de 6e scolarisés deux cantons plus loin, la tête des parents à qui on expliquera que la réunion parents-profs de l'aîné est à 30km à l'est de chez eux tandis que celle de la cadette est à 20km à l'ouest, etc...
Mais comme l'UMP ne se souvient des zones rurales que pour s'y faire élire, sa vision de l'EN se limite au 7ème arrondissement de Paris...
Bref, une absurdité sans nom, qui sera d'ailleurs oubliée aussi vite qu'elle a été imaginée...
+1
_________________
« vous qui entrez, laissez toute espérance ». Dante
« Il vaut mieux n’avoir rien promis que promettre sans accomplir » (L’Ecclésiaste)
- FourseasonsGrand sage
ysabel a écrit:Chlore a écrit:Loise a écrit:Cette proposition ne serait-elle pas une première étape pour primariser la 6ème et la 5ème ?
+ 1
On commence par séparer les 6e-5e des 4e-3e, puis on juge qu'on n'a pas besoin de certifiés (ne parlons même pas des agrégés) pour les "petits"...
Au demeurant, que deviennent les profs de physique et de latin ? Ils se promènent d'un collège à l'autre ? Ah non, puisqu'en 6e-5e un prof de "disciplines scientifiques" suffit, et que le latin ne survit pas à ce redécoupage...
Et comme beaucoup ici, j'imagine l'organisation (et le coût pour le conseil général) des transports en commun dans ma ruralité profonde, le départ à 6h30 pour les chtiots de 6e scolarisés deux cantons plus loin, la tête des parents à qui on expliquera que la réunion parents-profs de l'aîné est à 30km à l'est de chez eux tandis que celle de la cadette est à 20km à l'ouest, etc...
Mais comme l'UMP ne se souvient des zones rurales que pour s'y faire élire, sa vision de l'EN se limite au 7ème arrondissement de Paris...
Bref, une absurdité sans nom, qui sera d'ailleurs oubliée aussi vite qu'elle a été imaginée...
+1
Je suis persuadée que c'est l'objectif caché de cette idée...
Bref encore un effet d'annonce ! Enfin peut être pas ! J'ai vraiment cette impression que notre métier est sur la place publique en permanence ! On ne peut pas nous oublier et nous laisser enseigner ?
- DalivaNeoprof expérimenté
Pourquoi? je ne comprends pas.John a écrit:Je vais peut-être me faire incendier, mais dans les petites villes moyennes qui ont deux/trois collèges, et dans les villes moyennes un peu plus grandes, j'ai l'impression que c'est une idée qui pourrait être envisageable pour supprimer les problèmes de carte scolaire.
Si j'ai bien compris leur projet, le nombre d'élèves serait le même dans chaque établissement, au lieu d'avoir 200 élèves répartis sur 4 ans, on en aurait 200 sur 2 niveaux seulement , pourquoi penses-tu que ça éviterait les problèmes de MCS?
(question sans agressivité aucune, mais je ne suis pas bien au clair sur ce débat!)
- JohnMédiateur
Pas les problèmes de MCS : les problèmes de sectorisation dans la carte scolaire pour les élèves.
_________________
En achetant des articles au lien ci-dessous, vous nous aidez, sans frais, à gérer le forum. Merci !
"Qui a construit Thèbes aux sept portes ? Dans les livres, on donne les noms des Rois. Les Rois ont-ils traîné les blocs de pierre ? [...] Quand la Muraille de Chine fut terminée, Où allèrent ce soir-là les maçons ?" (Brecht)
"La nostalgie, c'est plus ce que c'était" (Simone Signoret)
- DalivaNeoprof expérimenté
d'accord, j'avais mal compris alors! :Oups:
- CelebornEsprit sacré
Daphné a écrit:Et je ne parle pas des collègues qui vont s'encrouter à n'avoir que des 6ème 5ème ou des 4ème 3ème
Oh mais tu crois vraiment qu'on n'enseignerait que sur un seul établissement ?
_________________
"On va bien lentement dans ton pays ! Ici, vois-tu, on est obligé de courir tant qu'on peut pour rester au même endroit. Si on veut aller ailleurs, il faut courir au moins deux fois plus vite que ça !" (Lewis Carroll)
Mon Blog
- DaphnéDemi-dieu
Celeborn a écrit:Daphné a écrit:Et je ne parle pas des collègues qui vont s'encrouter à n'avoir que des 6ème 5ème ou des 4ème 3ème
Oh mais tu crois vraiment qu'on n'enseignerait que sur un seul établissement ?
Ah oui en plus je n'avais pas imaginé ce scénario
- LMVénérable
Purée! Entendre autant de connerie toute la journée...ce n'est plus possible pour moi. :boucherie:
Pour faire de telles propositions, il faut vraiment être :censure:
Pour faire de telles propositions, il faut vraiment être :censure:
- DaphnéDemi-dieu
LM a écrit:Purée! Entendre autant de connerie toute la journée...ce n'est plus possible pour moi. :boucherie:
Pour faire de telles propositions, il faut vraiment être :censure:
Ah oui mais ça on sait
Le problème c'est qu'ils ne se rendent même pas compte
- ProvenceEnchanteur
Petite question en passant: cette expérimentation s'appliquerait-elle aussi au privé? Parce que là, pour le coup, il y en aurait, des parents qui voudraient mettre leur gamin dans le privé. Une façon efficace de lutter contre la ghettoïsation, donc. Bravo...
- WilliamNiveau 4
Bonjour, excusez moi de me faire l'avocat du diable, mais ce fil ne comporte que les arguments "contre" la mesure.
Serait-il possible (et je pose cette question en sincère ingénuité) de connaître les arguments qui la justifient? (les arguments du diable en somme).
Serait-il possible (et je pose cette question en sincère ingénuité) de connaître les arguments qui la justifient? (les arguments du diable en somme).
- InvitéInvité
les arguments pour:
-mixité sociale. Parce que deux fois moins de choix pour les parents
-ne pas mélanger des petits de 10 ans avec des grands de 16 ans
-mixité sociale. Parce que deux fois moins de choix pour les parents
-ne pas mélanger des petits de 10 ans avec des grands de 16 ans
- ysabelDevin
Lorica a écrit:les arguments pour:
-mixité sociale. Parce que deux fois moins de choix pour les parents
-ne pas mélanger des petits de 10 ans avec des grands de 16 ans
pour cela, il suffit de faire 2 cours comme ça existait dans d'ancien collègue mais il faut alors plus de surveillants.
_________________
« vous qui entrez, laissez toute espérance ». Dante
« Il vaut mieux n’avoir rien promis que promettre sans accomplir » (L’Ecclésiaste)
Page 2 sur 2 • 1, 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum