Tract "éducation" du Parti de Gauche de J. L. Mélenchon

Cripure a écrit:Ah, dans ma pile de bouquins pour plus tard, j'ai ! Matthew B. Crawford, Eloge du carburateur, Essai sur le sens et la valeur du travail. Ruthven connaît peut-être ? Le tout début m'a semblé très bien, mais j'ai dû m'interrompre.

Un petit "up". Personne ne connaît et ne me donnera l'envie de le placer en haut de pile Un philosophe devenu réparateur de motos, enfin une reconversion réussie !

condorcet a écrit:

retraitée a écrit:
Un ancien IPR (ou Ig, je ne sais plus) de philo avait été menuisier!

Gaston Bachelard a été commis des Postes et Télégraphes.

Certes.
Je vous remercie tous les deux pour vos contre-exemples anecdotiques mais édifiants dont je saurai me souvenir.

Pour revenir aux propositions du Parti de Gauche :

PdG a écrit:- Suppression des exonérations fiscales pour les officines de cours privés

Je me suis rendu compte récemment que le soutien scolaire des gens qui peuvent se le payer sont financées à 50% par la solidarité nationale à travers des réductions d'impôts. C'est qui fait que le tarif de l'heure (ajusté) proposé par les agences de cours particuliers parait presque honnête. Quand on voit l'écart entre ce que le "professeur" touche et ce qui est facturé à la famille, ça fait blêmir quand même.

Bref, je suis carrément d'accord pour supprimer ce genre d'aide qui ne profite en majorité qu'aux plus aisés. La nation n'a pas à soutenir des cours particuliers qui sont censés améliorer les élèves. Soit c'est l'éducation nationale qui le fait, soit c'est à l'initiative des familles et elles en supportent le coût seules.

Aranel53 a écrit:Pour revenir aux propositions du Parti de Gauche :

PdG a écrit:- Suppression des exonérations fiscales pour les officines de cours privés

Je me suis rendu compte récemment que le soutien scolaire des gens qui peuvent se le payer sont financées à 50% par la solidarité nationale à travers des réductions d'impôts. C'est qui fait que le tarif de l'heure (ajusté) proposé par les agences de cours particuliers parait presque honnête. Quand on voit l'écart entre ce que le "professeur" touche et ce qui est facturé à la famille, ça fait blêmir quand même.

Bref, je suis carrément d'accord pour supprimer ce genre d'aide qui ne profite en majorité qu'aux plus aisés. La nation n'a pas à soutenir des cours particuliers qui sont censés améliorer les élèves. Soit c'est l'éducation nationale qui le fait, soit c'est à l'initiative des familles et elles en supportent le coût seules.

+1000

Reine Margot a écrit:

Aranel53 a écrit:Pour revenir aux propositions du Parti de Gauche :

PdG a écrit:- Suppression des exonérations fiscales pour les officines de cours privés

Je me suis rendu compte récemment que le soutien scolaire des gens qui peuvent se le payer sont financées à 50% par la solidarité nationale à travers des réductions d'impôts. C'est qui fait que le tarif de l'heure (ajusté) proposé par les agences de cours particuliers parait presque honnête. Quand on voit l'écart entre ce que le "professeur" touche et ce qui est facturé à la famille, ça fait blêmir quand même.

Bref, je suis carrément d'accord pour supprimer ce genre d'aide qui ne profite en majorité qu'aux plus aisés. La nation n'a pas à soutenir des cours particuliers qui sont censés améliorer les élèves. Soit c'est l'éducation nationale qui le fait, soit c'est à l'initiative des familles et elles en supportent le coût seules.

+1000

+1001

l'ed nat devrait le faire par quelles modalités pratiques, selon vous ?

Cripure a écrit:

Reine Margot a écrit:

Aranel53 a écrit:Pour revenir aux propositions du Parti de Gauche :

PdG a écrit:- Suppression des exonérations fiscales pour les officines de cours privés

Je me suis rendu compte récemment que le soutien scolaire des gens qui peuvent se le payer sont financées à 50% par la solidarité nationale à travers des réductions d'impôts. C'est qui fait que le tarif de l'heure (ajusté) proposé par les agences de cours particuliers parait presque honnête. Quand on voit l'écart entre ce que le "professeur" touche et ce qui est facturé à la famille, ça fait blêmir quand même.

Bref, je suis carrément d'accord pour supprimer ce genre d'aide qui ne profite en majorité qu'aux plus aisés. La nation n'a pas à soutenir des cours particuliers qui sont censés améliorer les élèves. Soit c'est l'éducation nationale qui le fait, soit c'est à l'initiative des familles et elles en supportent le coût seules.

+1000

+1001

Bon sang, il va finir par me convaincre !

"- Restauration des postes d’enseignants vandalisés par la droite depuis 2002"

ça fait combien de postes ?

marc44 a écrit:l'ed nat devrait le faire par quelles modalités pratiques, selon vous ?

Certainement pas par l'accompagnement personnalisé, qui, à 34 élèves, ne personnalise rien. Le système de l'AI, renforcé et étendu aux LV, pourrait être un bon point de départ, je le trouvais assez efficace (et d'ailleurs, ils l'ont supprimé, c'est un signe [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] )

marc44 a écrit:"- Restauration des postes d’enseignants vandalisés par la droite depuis 2002"

ça fait combien de postes ?

Je ne sais pas. Moi, je ferais le Khmer rouge : les profs du privé payés par l'Etat, vous avez douze mois pour demander un poste dans le public, après, l'Etat ne paie plus. Car on ne pourra pas recruter selon les besoins par le biais d'un concours, il y aura trop de lauréats au niveau insuffisant.

- qu'on arrête de penser par objectifs (80% d'une classe d'âge au bac) et qu'on commence à penser par exigences.
- soutien et aide aux devoirs en primaire le soir
- rétablissement d' horaires décents en primaire (30h par semaine et non 24)

etc.

Cripure a écrit:

marc44 a écrit:l'ed nat devrait le faire par quelles modalités pratiques, selon vous ?

Certainement pas par l'accompagnement personnalisé, qui, à 34 élèves, ne personnalise rien. Le système de l'AI, renforcé et étendu aux LV, pourrait être un bon point de départ, je le trouvais assez efficace (et d'ailleurs, ils l'ont supprimé, c'est un signe [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] )

+1 :flower:

Cripure a écrit:

marc44 a écrit:"- Restauration des postes d’enseignants vandalisés par la droite depuis 2002"

ça fait combien de postes ?

Je ne sais pas. Moi, je ferais le Khmer rouge : les profs du privé payés par l'Etat, vous avez douze mois pour demander un poste dans le public, après, l'Etat ne paie plus. Car on ne pourra pas recruter selon les besoins par le biais d'un concours, il y aura trop de lauréats au niveau insuffisant.

+2

Est-une bonne bonne lecture sur le sujet ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Aranel53 a écrit:Pour revenir aux propositions du Parti de Gauche :

PdG a écrit:- Suppression des exonérations fiscales pour les officines de cours privés

Je me suis rendu compte récemment que le soutien scolaire des gens qui peuvent se le payer sont financées à 50% par la solidarité nationale à travers des réductions d'impôts. C'est qui fait que le tarif de l'heure (ajusté) proposé par les agences de cours particuliers parait presque honnête. Quand on voit l'écart entre ce que le "professeur" touche et ce qui est facturé à la famille, ça fait blêmir quand même.

Bref, je suis carrément d'accord pour supprimer ce genre d'aide qui ne profite en majorité qu'aux plus aisés. La nation n'a pas à soutenir des cours particuliers qui sont censés améliorer les élèves. Soit c'est l'éducation nationale qui le fait, soit c'est à l'initiative des familles et elles en supportent le coût seules.

Vous pensez vraiment qu'il n'y a que des gens aisés qui font donner des cours à leurs enfants ? Vous savez ce que c'est que de devoir payer des cours de maths ou de langues à ses enfants parce que le prof n'est pas remplacé ?

ouh la la
et dire que certains partis proposent que les profs puissent en remplacer d'autres au pied levé....

marc44 a écrit:Est-une bonne bonne lecture sur le sujet ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je ne sais pas, j'y jetterai un oeil plus tard.

marc44 a écrit:ouh la la
et dire que certains partis proposent que les profs puissent en remplacer d'autres au pied levé....

C'est quoi cette ironie Marc44 ?

sand a écrit:

Aranel53 a écrit:Pour revenir aux propositions du Parti de Gauche :

PdG a écrit:- Suppression des exonérations fiscales pour les officines de cours privés

Je me suis rendu compte récemment que le soutien scolaire des gens qui peuvent se le payer sont financées à 50% par la solidarité nationale à travers des réductions d'impôts. C'est qui fait que le tarif de l'heure (ajusté) proposé par les agences de cours particuliers parait presque honnête. Quand on voit l'écart entre ce que le "professeur" touche et ce qui est facturé à la famille, ça fait blêmir quand même.

Bref, je suis carrément d'accord pour supprimer ce genre d'aide qui ne profite en majorité qu'aux plus aisés. La nation n'a pas à soutenir des cours particuliers qui sont censés améliorer les élèves. Soit c'est l'éducation nationale qui le fait, soit c'est à l'initiative des familles et elles en supportent le coût seules.

Vous pensez vraiment qu'il n'y a que des gens aisés qui font donner des cours à leurs enfants ? Vous savez ce que c'est que de devoir payer des cours de maths ou de langues à ses enfants parce que le prof n'est pas remplacé ?

c'est pour ça qu'il faut rétablir les postes de titulaires remplaçants qui ont été supprimés.

Certes, en attendant, les cours particuliers sont une solution coûteuse mais quand on n'a pas le choix...

sand a écrit:

marc44 a écrit:ouh la la
et dire que certains partis proposent que les profs puissent en remplacer d'autres au pied levé....

C'est quoi cette ironie Marc44 ?

donc on a le choix entre des profs qui remplacent les collègues ou cacadomia ?

Tu as des enfants Marc ?

t'es de la police ou de l'ed nat ?

marc44 a écrit:ouh la la
et dire que certains partis proposent que les profs puissent en remplacer d'autres au pied levé....

Marc44, c'est difficile de suivre une discussion si vous ne citez pas, d'autant que c'est quand même assez facile...

Mais?! Je voulais juste savoir si tu ne ferais pas donner des cours à tes enfants s'ils en avaient besoin. Je ne trouve pas anormal d'en alléger le coût, c'est tout.

marc44 a écrit:

sand a écrit:

marc44 a écrit:ouh la la
et dire que certains partis proposent que les profs puissent en remplacer d'autres au pied levé....

C'est quoi cette ironie Marc44 ?

donc on a le choix entre des profs qui remplacent les collègues ou cacadomia ?

Sans entrer dans l'ironie (dont je ne vois guère le but), il y a eu une période où les remplaçants étaient statutairement de deux sortes : les titulaires académiques (affectés à l'année sur un poste provisoirement non occupé) et les titulaires remplaçants (sur des courtes / moyennes durées). En nombre suffisant. Le nouveau système des TZR ne fait pas preuve de son efficacité.