Gustave Courbet censuré : Facebook plus puritain que le diplomate ottoman Khalil-Bey.

http://www.rue89.com/2011/02/20/jai-defie-facebook-avec-courbet-mon-compte-a-ete-desactive-191322

Témoignage
J'ai défié Facebook avec Courbet, mon compte a été désactivé
Par Luc Wouters | Réalisateur | 20/02/2011 |

Les deux révolutions méditerranéennes de ce début 2011 doivent beaucoup aux réseaux dits « sociaux ». Or, la désactivation du compte de l'artiste danois Frode Steinicke, après avoir mis en ligne « L'Origine du monde » de Gustave Courbet, montre les limites du libéralisme de Facebook.

Révolté par cette décision digne d'un Big Brother puritain, je décidai de publier l'œuvre « scandaleuse » sur mon propre compte, par soutien à l'artiste censuré et provocation envers ce système à deux poids deux mesures. Non seulement je partageai l'article et la photo relatant l'incident, mais j'utilisai cette photo comme image de mon profil. J'envoyai par la même occasion une demande d'amitié à Frode Steinicke, qui me répondit favorablement.

J'ai mis en ligne « L'Origine du monde » par curiosité

J'étais très curieux bien entendu de la réaction de Facebook, espérant naïvement que jamais les « modérateurs » n'oseraient censurer la reproduction d'une œuvre déjà ancienne dans le pays où elle fut créée.

L'illusion dura à peine 24 heures car dès le lendemain, mon compte fut désactivé sans qu'aucune observation de Facebook ne me fut envoyée. Cette décision fut donc unilatérale et sans appel, Facebook parlant même de « tolérance zéro » à cet égard.

Selon les spécialistes, seule une dénonciation anonyme – donc une délation – permet à Facebook de repérer ce crime de lèse-majesté que je suis censé avoir commis, le site ne pouvant contrôler le contenu de chaque photo publiée.

J'en conclus donc qu'il existe, soit parmi mes « amis » un délateur – hypothèse hautement improbable vue la taille modeste de mon réseau –, soit un programme mouchard chargé par Facebook de repérer les « badbookiens ».

Frode Steinicke a dû faire preuve d'une allégeance moyenâgeuse

Alors que sur la rive sud de la Méditerranée soufflait un vent de liberté et de renouveau, Frode Steinicke dut faire preuve d'une allégeance moyenâgeuse en s'excusant platement à la nouvelle autorité idéologique internationale et à ses règles morales obscures, hypocrites et ridicules.

Si l'œuvre de Courbet correspond à la seule note post-désactivation de Facebook à laquelle je peux accéder désormais (à savoir « la création ou le téléchargement de contenu de nature pornographique ou sexuelle, ou contenant des corps trop dénudés »), il faut considérer que Facebook veut imposer une forme de charia sur Internet en interdisant au corps féminin nu d'être montré dans la splendeur de sa beauté naturelle. Une nouvelle fois, Eve est chassée du « paradis ».

Ce qui est arrivé à Frode Steinicke comme à moi représente une atteinte grave à la liberté d'expression et j'ai bien l'intention d'interpeller le ministère de la Culture sur la censure d'une œuvre française, d'accès public dans un musée national et interdite de reproduction sur un réseau internet opérant en France.

Montrons Courbet à Mark Zuckerberg

J'avais invité mes amis à imiter mon geste sans savoir si cela fut suivi d'effet. Je renouvelle cet appel à vous, ami(e)s lecteurs(trices), pour diffuser largement « L'Origine du monde » afin que Mark Zuckerberg tombe un jour sur ce chef d'œuvre du patrimoine mondial de l'humanité et puisse, je l'espère, en admirer autant que moi l'inaltérable et implacable beauté.

Voici mon message envoyé à Facebook :

« La censure de la publication de l'œuvre de Gustave Courbet sur ma page relève de la bêtise et de l'inculture. Il n'y a rien de pornographique ni de sexuel, c'est simplement la beauté du monde et si des esprits censurent cette œuvre que j'ai publiée par solidarité avec l'artiste danois Frode Steinicke, c'est qu'ils sont vraiment pervers et n'ont rien à envier aux dictateurs tombés de Tunisie et d'Egypte en ce qui concerne la liberté d'expression. Honte à vous messieurs les censeurs ! »

Ici Gustave Courbet a son musée, son lycée, son collège, son école primaire :lol:

[stupido]Pourtant, Facebook c'est déjà un truc de bra*leurs...[/stupido]

M'enfin ché pas moi ... quand même ... :lol:

cela dit ça fait quand même un profil de con

cela dit et toute idée de censure mise à part,je le trouve quand même hideux ce tableau:n'était-ce pas pour éviter de passer pour puritaine,je dirais que je trouve qu'il n'y a pas pire réduction de la femme que ce tableau à la tête coupée.
"L'origine du monde",c'est quand même un titre de faux-cul dans un monde très macho....

je ne vois pas pourquoi la femme serait plus l'origine du monde que l'homme (et vice versa)-et la femme a aussi une tête;ce me semble.

C'est vrai que ce tableau est hideux.

Mais il réussit encore à choquer : c'est son seul intérêt.

Je trouve l'association tableau/titre très belle. Sans le titre, ce tableau ne serait rien. Cette toile ne me choque pas, et je ne me sens pas réduite à un sexe à cause d'elle. Quand un tableau ne représente qu'une tête de femme, je ne me sens pas réduite à une tête non plus.

Un peu de culture à propos de ce tableau et de sa place dans l'histoire mondiale de la peinture ?
Thierry Savatier, L'Origine du monde, histoire d'un tableau de Gustave Courbet, Bartillat, 2006.

ah oui,mettons un peu de culture dans tout ça....

Mélu,t'es une grande romantique.....
Moi,même avec le titre,je le trouve très "anatomique" ce tableau....
Mais bon,des goûts et des couleuvres,etc etc.

sinon pour en revenir au sujet,je trouve que c'est se proclamer héros censuré à bon compte.Il n'y a rien de franchement révolutionnaire à montrer ce tableau,dont il suffit de taper le titre sur internet pour l'obtenir,ou le site du musée d'Orsay,comme on l'a constaté avec mes élèves ,sans problème et sans que ça ne les choque plus que ça,ils en voient bien d'autres chaque jour....
La "censure" de facebook est même exactement l'inverse d'une censure à mon avis,c'est le résultat d'un programme automatique,qui n'a rien à voir avec une censure,qui est l'observation détaillée de chacun.C'est juste une erreur informatique,à mon sens.Y en a un peu marre de ces faux héros de la liberté qui arrivent un siècle après la bataille....

il faut considérer que Facebook veut imposer une forme de charia sur Internet en interdisant au corps féminin nu d'être montré dans la splendeur de sa beauté naturelle.

ça me paraît un tantinet outrancier!!!!

Et si tous les enseignants de France le font étudier à leurs 4e dans le cadre de l'HDA, y aura-t-il réaction des parents d'élèves ?

en quatrième ,faut pas pousser non plus....

C'est compatible avec le programme. :lol:

Et on s'intéresserait enfin à nous.

iphigénie a écrit:en quatrième ,faut pas pousser non plus....

Ben pourquoi ?

je parlais pour ce qui serait de l'étudier en classe.Après qsil vont voir sur internet si Courbet a peint autre chose que des enterrements ,ça ne me choque pas plus que ça.

(proposition de DM thématique:après la fin du monde,comment Courbet at-il représenté son origine?)

iphigénie a écrit:

il faut considérer que Facebook veut imposer une forme de charia sur Internet en interdisant au corps féminin nu d'être montré dans la splendeur de sa beauté naturelle.

ça me paraît un tantinet outrancier!!!!

Outrancier et stupide. Facebook se protège et c'est normal. Mais Facebook n'est pas responsable. Facebook est le plus gros réseau social mais Facebook n'est qu'un réseau social. On dirait que l'auteur en parle comme si c'était l'unique source d'ouverture sur le monde.

:elephant2: (je passe à autre chose)

Ca me fait penser à ce monument de mauvaise littérature :

Spoiler:

iphigénie a écrit:
cela dit et toute idée de censure mise à part,je le trouve quand même hideux ce tableau:n'était-ce pas pour éviter de passer pour puritaine,je dirais que je trouve qu'il n'y a pas pire réduction de la femme que ce tableau à la tête coupée.

C'est une idée géniale, une très belle peinture, une source encore aujourd'hui de questionnement, d'interrogations, de réactions violentes… Ensuite, effectivement, on peut tout trouver hideux.

Et je ne vois pas pourquoi on ne l'étudierait pas en 4e si on en avait envie.

si tu le dis ça doit être vrai. Même en maternelle d'ailleurs,why not?faut être ouvert.

C'est une idée géniale

ça c'est sûr:aucun mec n' avait dû y penser avant:autre chose que l'omphalos....fiat lux!

iphigénie a écrit:si tu le dis ça doit être vrai. Même en maternelle d'ailleurs,why not?faut être ouvert.

C'est une idée géniale

ça c'est sûr:aucun mec n' avait dû y penser avant:autre chose que l'omphalos....fiat lux!

La différence, c'est qu'en 4e, les élèves sont des adolescents, qu'ils ont la sexualité au programme de SVT et donc des organes génitaux masculins et féminins dans leur livre de bio. Alors pourquoi pas L'Origine du monde ? Je n'ai pas dit que je le ferai, mais c'est dans la période du programme (XIXe), ça peut être lié à un texte de Zola, par exemple, qu'on ferait étudier… Bref, ça aurait sa place.

Ensuite, il y a une mise en scène dans le tableau de Courbet qu'on ne retrouve effectivement pas dans l'omphalos. Y'a aussi un contexte social, un mouvement artistique qui va avec, des bizarreries (la position de la dame est, paraît-il, impossible à tenir en réalité). Bref, y'a de quoi étudier.

Mais une fois encore, on peut trouver ça laid. Moi, je déteste Guernica, et j'en fais pas un drame.

La différence, c'est qu'en 4e, les élèves sont des adolescents, qu'ils ont la sexualité au programme

c'est justement pour ça que j'éviterais de transformer l'étude d'un tableau en cours de sciences naturelles.
Sinon chacun fait ce qu'il veut aussi,je n'en fais pas un drame (au départ,je voulais juste dire que crier à la censure pour "ça" ça me paraissait un peu dépassé....)
On ne nuance pas toujours assez en tapant sur un forum....
(pour l'omphalos il est quand meme un peu phallique aussi.)

Celeborn a écrit:

iphigénie a écrit:si tu le dis ça doit être vrai. Même en maternelle d'ailleurs,why not?faut être ouvert.

C'est une idée géniale

ça c'est sûr:aucun mec n' avait dû y penser avant:autre chose que l'omphalos....fiat lux!

La différence, c'est qu'en 4e, les élèves sont des adolescents, qu'ils ont la sexualité au programme de SVT et donc des organes génitaux masculins et féminins dans leur livre de bio. Alors pourquoi pas L'Origine du monde ? Je n'ai pas dit que je le ferai, mais c'est dans la période du programme (XIXe), ça peut être lié à un texte de Zola, par exemple, qu'on ferait étudier… Bref, ça aurait sa place.

Ensuite, il y a une mise en scène dans le tableau de Courbet qu'on ne retrouve effectivement pas dans l'omphalos. Y'a aussi un contexte social, un mouvement artistique qui va avec, des bizarreries (la position de la dame est, paraît-il, impossible à tenir en réalité). Bref, y'a de quoi étudier.

Mais une fois encore, on peut trouver ça laid. Moi, je déteste Guernica, et j'en fais pas un drame.

Eh bien moi aussi je déteste Guernica ! Comment ça je n'y connais rien

Mais j'aime bien le tableau de Courbet, si si et j'assume.

Quant à la position, il me semble qu'il y en a de plus difficiles à tenir non ?
Enfin je n'ai pas le tableau sous les yeux mais ça ne m'avait pas choquée.

iphigénie a écrit:

La différence, c'est qu'en 4e, les élèves sont des adolescents, qu'ils ont la sexualité au programme

c'est justement pour ça que j'éviterais de transformer l'étude d'un tableau en cours de sciences naturelles.

Ah mais justement, on peut faire bien autre chose avec L'Origine du monde qu'un cours de sciences naturelles : c'est même là tout l'intérêt !

Daphné a écrit:
Quant à la position, il me semble qu'il y en a de plus difficiles à tenir non ?

je crois que c'est une question d'angle de la cuisse et de torsion du buste, mais je ne peux être affirmatif sur le sujet : je colporte les infos d'un de mes amis gardien au musée d'Orsay et grand amateur d'art.

Celeborn a écrit:

Daphné a écrit:
Quant à la position, il me semble qu'il y en a de plus difficiles à tenir non ?

je crois que c'est une question d'angle de la cuisse et de torsion du buste, mais je ne peux être affirmatif sur le sujet : je colporte les infos d'un de mes amis gardien au musée d'Orsay et grand amateur d'art.

Je vais essayer pour voir :lol: