Choix d'un ordinateur de bureau

Caspar Goodwood a écrit:J'ai un "tout en un", donc fixe mais sans tour, je trouve ça plus joli. Je l'ai payé 600 euros environ.

J'en ai un aussi, et je ne conseille pas. Question de marque peut-être (le mien est un VAIO, i.e. Sony).

Dr Raynal a écrit:Un mac mini , peu cher

Peuchère !!! Comparez, bon sang, à moins que vous ne soyez addict à OSX.

Tu as des sites tels que materiel.net qui te montent tout de A a Z et tu leur expliques ce que tu veux avec quel budget, quelle taille de tour.... ils sont très biens et ce ne sont pas les seuls.

J'ai acheté un PC portable de gamer, un ROG G750, il y a 2 ans et demi environ, un peu cher (mais bien moins cher qu'un Apple de puissance équivalente) et sincèrement, il y a des chances qu'il reste au top pendant minimum 3 ans. Un vrai bonheur, en full hd dalle mate et très véloce. Même un tel portable reste encore évolutif (on peut lui ajouter de la RAM, ajouter un disque SSD, changer l'autre disque pour un 2 To, changer le lecteur DVD pour un lecteur Bluray).

Bref, après presque 20 ans de PC de bureau, mon passage au portable de compétition se fit avec beaucoup de bonheur.

mitochondrie a écrit:

verdurin a écrit:Sauf si tu veux sauvegarder des heures de vidéos, un gros disque dur est inutile.

Pas des heures de vidéos, mais d'audio, oui (musique, mais aussi des milliers de podcasts - près de 100 Go sur mon disque dur actuel)

Il est évident, pour qui connaît un minimum le sujet, qu'une réelle différence de performance sera obtenue avec un disque SSD. Pour une utilisation bureautique, un processeur Intel Core i3-5-7 convient, peu importe.
Sa contenance sera en général de 256 Go (voire 128 Go ou 512 Go) seulement mais c'est sans importance. Un disque dur externe USB ne coûte pas grand'chose, pour une contenance de 1-2 Go.
Il faut bien sûr éviter les Mac (sauf à utiliser OSX) pour des raisons de coût et de compatibilité, même s'ils sont beaux et bien conçus.

pignolo a écrit:Il faut bien sûr éviter les Mac (sauf à utiliser OSX) pour des raisons de coût et de compatibilité, même s'ils sont beaux et bien conçus.

Clairement.
A puissance équivalente, un Mac vaut 2 à 3 fois plus cher.

pignolo a écrit: contenance de 1-2 Go.

To ^^

Anacyclique quel serait ton budget, de quoi as tu besoin exactement ? Tour ? clavier ? souris ? Quelle utilisation précise ??

Quel est la marque de ton ecran pour voir la compatibilité.

On va te trouver ça ^^

babouchka4 a écrit:

pignolo a écrit: contenance de 1-2 Go.

To ^^

toutafé :-)

pignolo a écrit:

Il est évident, pour qui connaît un minimum le sujet, qu'une réelle différence de performance sera obtenue avec un disque SSD. Pour une utilisation bureautique, un processeur Intel Core i3-5-7 convient, peu importe.
Sa contenance sera en général de 256 Go (voire 128 Go ou 512 Go) seulement mais c'est sans importance. Un disque dur externe USB ne coûte pas grand'chose, pour une contenance de 1-2 Go.
Il faut bien sûr éviter les Mac (sauf à utiliser OSX) pour des raisons de coût et de compatibilité, même s'ils sont beaux et bien conçus.

Le SSD oui, c'est impressionnant de rapidité... Un membre de ma famille m'a monté un PC en remplacement d'un ordinateur portable (le 3e en 9 ans...) avec un disque SSD (256 Go). Le disque dur de portable de 1 tera a été monté dedans et on a récupéré une partie de mes anciennes clefs. Pour le processeur, il me semble qu'il s'agit d'un inter Core, mais lequel ?
Bref, cela m'a coûté 400 euros avec clavier. L'écran, quant à lui, est un écran télé recyclé !

Sinon, pour un budget bien maîtrisé, tu as ceci http://raspbian-france.fr/raspberry-pi-zero-5-euros/

JPhMM a écrit:A puissance équivalente, un Mac vaut 2 à 3 fois plus cher.

Ouaip. Et vous passerez aussi 2 a 3 fois moins de temps à "faire de l'informatique" et 2 à 3 fois plus de temps à travailler avec votre ordinateur plutôt que vous en occuper pour vous permettre de travailler. A Chacun sa philosophie. (et cela signifie que vous pouvez obtenir un "PC mini" pour 174 à 261 €...)

Quand à la compatibilité, j'ai rencontré un seul pb en 20 ans, et encore venait-il d'adobe, résolu depuis.

Maintenant, si réellement c'est une question de budget, alors PC tour bien moche et bruyant "rue montgallet" (ou équivalent) + linux.

fifi51 a écrit:Mes parents ont un mac et ce que je trouve très pénible sur les mac, c'est l'absence de click droit sur la souris: ça  a l'air d'un petit détail mais en général sur le net j'ouvre dans un nouvel onglet.

Il suffit d'acheter une souris pour PC et le clic droit marche parfaitement avec le Mac. Quant au coût, comme c'est costaud, j'achète toujours d'occasion sur ebay, ça ne me coûte pas tant que ça, et je sais que ça ne se détraque pas comme ça.

Dr Raynal a écrit:Ouaip. Et vous passerez aussi 2 a 3 fois moins de temps à "faire de l'informatique" et 2 à 3 fois plus de temps à travailler avec votre ordinateur plutôt que vous en occuper pour vous permettre de travailler.

Je crois que ça fait déjà un bon moment que ça n'est plus vrai ça. Mon ordinateur tourne 24 heures sur 24 sous Windows, ça fait au moins 10 ans que je n'ai pas eu de maintenance à faire et 100% du temps que je passe dessus c'est de l'utile.

ylm a écrit:Je crois que ça fait déjà un bon moment que ça n'est plus vrai ça.

Ha bon ? Windows est enfin capable de chercher à démarrer sur autre chose qu'une clé USB si on a eu le malheur d'en laisser une branchée ? Il n'a plus besoin d'un antivirus ? Il sait enfin nommer ses disques autrement que A/, B/, C/ et autres ? Et, surtout, il gère enfin entre tous ses logiciels le glisser-déposer (je n'ai pas trouvé plus simple pour inclure schémas ou photos dans un texte) ? Cela m'intéresse parce que les windows que j'utilise dans mon établissement souffrent toujours de ces tares. (Et si tu pouvais me donner la marque d'un PC vieux de 10 ans qui tourne impeccable sous winwin depuis, cela m'intéresse. C'est le cas de mon macbook blanc dual USB, mais il est resté sous OS9 - J'ai aussi un SE/30 et une Lisa qui fonctionnent depuis els années 80, mais pas tous les jours!)

Je comprend fort bien que l'on ne soit pas intéressé par OSX pour des raisons financières (ce sera peut être mon cas un jour, et ce l'est déjà pour les smartphones). Mais dans ce cas là, c'est linux qui s'impose, pas windows...

Un mac sans hésiter!!!
Quand je vois que tous nos PC du bahut sont vérolés, sur mon mac je n'ai pas d'antivirus et je n'ai jamais chopé de merde. Les clés USB de mes collègues se sont retrouvées vérolées aussi et ont infecté les PC de leurs domiciles.
Possibilité de lancer windows dessus si besoin (je n'ai jamais eu à le faire).
Esthétiquement ça n'a rien à voir avec un PC.
Pour le clic droit il suffit de cliquer avec deux doigts.
Mon mac a 6 ans et est toujours nickel. Le SAV est top!

C'est certes un peu plus cher qu'un PC mais ça a l'air de rentrer dans ton budget et tu peux profiter des remises enseignant.

Dr Raynal a écrit:

JPhMM a écrit:A puissance équivalente, un Mac vaut 2 à 3 fois plus cher.

Ouaip. Et vous passerez aussi 2 a 3 fois moins de temps à "faire de l'informatique" et 2 à 3 fois plus de temps à travailler avec votre ordinateur plutôt que vous en occuper pour vous permettre de travailler.

Je passerai 2 à 3 fois moins de temps à "faire de l'informatique" ? En effet, ce n'est pas faux, puisque 2 x 0 = 0 et 3 x 0 = 0.
Plus sérieusement, le seul moment où j'ai à faire de l'informatique, c'est pour cliquer sur "Oui" dans les mises à jour automatiques.
Mais peu importe, en effet.

Y a-t-il une période plus intéressante qu'une autre pour acheter un Mac ? Les tarifs de l'Apple Store Éducation ne semblent pas très compétitifs par rapport aux tarifs vus sur Amazon par exemple. Qu'en pensez-vous ?

Windows démarre sans problème avec une clef USB branchée sans s'en occuper (même nos vieux coucous au collège) et j'inclus sans problème mes images par glisser/déposer dans LibreOffice.

Pour les lettres des disques aucune idée (à quoi ça servirait d'ailleurs?).
Et certes il y a besoin d'un antivirus, mais une fois qu'il est installé (ce qui prend 5 minutes) il est installé donc la perte de temps est ... minime.

Un PC vieux de 12 ans qui tourne sous Windows (XP) j'en connais un, celui de mes parents, mais je n'irai pas jusqu'à dire qu'il est impeccable, il est un peu lent quand on lui demande plusieurs choses à la fois. Mais pour ce qu'ils en font (bureautique, internet, photo, streaming) il marche très bien.

Ceci dit je ne compare pas avec Mac, je ne connais pas. Mais de ce que je lis dans la presse spécialisée les deux OS se valent hors usages très spécifiques (et depuis un an il me semble que les produits Windows, ordinateurs, tablettes et téléphones, sont mieux notés que les Apple, ce qui n'était jamais le cas avant, loin de là).

Aujourd'hui Windows marche très bien et pour 99% de la population le surcoût (important) d'un Mac (ou l'installation de Linux) n'est pas justifié par l'usage.

Mac pose un vrai problème de budget quand même .... Ok c'est beau c'est chic mais c'est cher. C'est d’ailleurs la seule raison d'avoir un mac : pouvoir flamber.

Sinon je n'ai jamais rencontré les problèmes mentionnés depuis plus de 2 ans. Hormis le fait de ne pas pouvoir renommer les disques dur internes. Je n'ai jamais essayé en fait.

Haydens a écrit:Mac pose un vrai problème de budget quand même .... Ok c'est beau c'est chic mais c'est cher. C'est d’ailleurs la seule raison d'avoir un mac : pouvoir flamber.

Sinon je n'ai jamais rencontré les problèmes mentionnés depuis plus de 2 ans. Hormis le fait de ne pas pouvoir renommer les disques dur internes. Je n'ai jamais essayé en fait.

C'est ultra réducteur de penser que c'est une question de frime.

As tu déjà utilisé un mac sur un temps suffisamment long pour te faire un avis (Quelques semaines minimum?)

J'ai relevé le même argument fallacieux dans plusieurs messages : "les PC du boulot sont vérolés/lents/pabos alors que mon Mac est nickel".
C'est sûr : ces PC ont pas mal de km au compteur, sont utilisés collectivement, tournent pour une bonne part sous XP et sont entretenus remarquablement par les collectivités territoriales quelques heures pompées sur la DHG et données à un prof. Voilà, quoi...

Maintenant le prix, tarif éducation.
http://www.apple.com/fr-edu/shop/buy-mac/macbook-pro
Vous voulez un 15" ? Pof pof, 2069 €, processeur i7 de quatrième génération (la 6e vient de sortir, hein).
Rien que chez Dell (qui est cher et ici sans tarif éducation), vous avez pour le même prix un XPS 15" avec autant de mémoire, un processeur i7 6e génération, un écran de bien meilleure résolution et tactile, une mémoire DDR4 bien plus rapide, accessoirement une très bonne carte graphique et certainement un meilleur clavier.
Chez Lenovo, avec un budget de 2000 €, vous pouvez avoir quasiment n'importe quel ThinkPad, fin et joli, d'excellente qualité, garantie 3 ans sur site, doté de composants à jour, etc.
Pour 1050 €, ce qui fait deux fois moins qu'un Mac 15", vous avez :
http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/Ordinateur-Portable/Ordinateur-Portable-Grand-Public/HP/4948676-Pavilion-Gaming-15-AK003NF-Noir.htm

Bref, j'aime aussi le look et la conception des Macs, mais à ce prix-là non merci.

Sauf besoin spécifique (gamer...) personne n'a besoin d'un ordinateur à 1000€.

http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_ordinateurs_puis_rubrique_est_wport_puis_ref_est_in10093793.html#ae6

à environ 1500 euros belle (petite) bête.

Heu... On parle d'un ordinateur de bureau là... Pour quelqu'un qui a déjà un écran.
Quant à l'étalage de fiche technique, elle n'impressionne que les rois de l'octet : ce qui compte, c'est ce que tu peut faire avec ta machine sans te faire c... (j'ai ainsi eu, dans la préhistoire, une machine 16 bit qui se faisait entièrement rétamer par une vielle 8 bit - mais je parle là d'un temps que seul le CP/M seul a pu connaître)

Et là, en facilité d'utilisation, OSX est largement devant. Sauf si on déjà tellement habitué à windows que l'on maitrise ce que j'appellerai ses tares, et que l'on ne veut pas changer, ce que je comprends parfaitement (j'utilise winwin contraint au collège, mac chez moi et pour mes machines, et une machine virtuelle linux pour certains programmes de traitement d'image en astrophysique).

Et si on a pas de sous, linux permet d'économiser la licence winwin. sur un matériel PC. Pourquoi pas (j'ai utilisé un tout petit portable sous linux qui marchait très bien et coutait dans les 200 ou 300 euros, mais ce n'est pas ce qui est recherché ici).

Quand à "flamber", je doute que cela se voit avec mon imac... Et si je flambe, c'est avec ce que je réalise en quelques minutes avec un mac, alors que tous mes collègues rament avec leur PC (personnel) pour faire moins bien et moins beau. La meilleure preuve :lorsque je suis arrivé dans mon collègue, j'étais le seul sur Mac. Aujourd'hui, tous mes collègues de sciences y sont passé. Je ne suis pas Macévangéliste : ils m'on simplement vu travailler avec. Et ma frime, je l'affiche sur iTunes.

Maintenant, si c'est juste pour de la bureautique libre office et le web, n'importe quelle machine suffit. Même un chromebook. (et je persiste : linux est bien + simple, moins cher, et suffisant que windows pour ce type d'usage).

Mais ici on cherche une machine de bureau. Si tu peux trouver plus facile à utiliser, moins encombrant, plus économe en énergie, mieux doté en vrai soft faciles à utiliser (le mini est vendu avec Photos, iMovie, GarageBand, Pages, Numbers et Keynote - tout ce qu'il faut pour créer) et plus durable (le marché de l'occasion sur mac n'a rien à voir avec celui des PC) pour 500 euros, OK. Je pense que ce n'est pas si évident.

Et pourquoi ne pas aller dans un petit commerce spécialisé, tu lui dis ce que tu veux faire et il te construit un PC adapté.
Nous venons de le faire pour un achat de PC de bureau (unité centrale toute petite car, pour lui, comme il n'y a pas grand-chose dedans ça suffit largement), et pour la transformation d'un PC ordinaire en PC gamer.
Les tarifs sont quasiment les mêmes que dans une grande surface, et je pense que le matériel est mieux (visiblement la tour achetée en grande surface ne contenait que des produits de m**** et avait même déjà été transformée).