Question sur "de peur de" et "si...que"

La locution prépositive "de peur de" exprime-t-elle toujours le but? Ou peut-elle exprimer la cause? Comment faire la différence?

J'édite pour rajouter une question: si...que, par exemple, c'est une structure corrélative, mais est-ce faux de dire que c'est une conjonction de subordination pour simplifier pour des 3°?

- Dans le manuel de mes 3è, "si...que" est présenté comme conjonction de subordination et c'est donc le terme que j'utilise (tout comme mes 2 autres collègues). Pour ce qui est de savoir si c'est faux de le dire de la sorte, je laisse la parole à ceux et celles qui sont plus amis avec la grammaire que moi

- "de peur de" peut exprimer la cause selon moi : "Elle met une écharpe de peur d'avoir mal à la gorge."
"de peur d'avoir mal à la gorge" est la raison, la cause pour laquelle elle met une écharpe.

J'ai consulté un vieux manuel et "de peur de" y est présenté comme exprimant un but négatif. "pour ne pas avoir mal à la gorge." Ce serait une cause si elle avait déjà mal à la gorge. Mais c'est vrai que c'est assez subtile.

En ce qui concerne les compléments circonstanciels, vous connaissez ma religion : la seule chose qui relève de la syntaxe à proprement parler, c'est "circonstanciel". Le reste est sémantique, donc d'appréciation un peu subjective. Cela ne permet pas de dire n'importe quoi ("de peur de" n'exprime manifestement ni la conséquence ni la comparaison) mais on peut accepter plusieurs réponses. J'ai appris aussi but négatif mais je ne sanctionnerais pas un élève qui parlerai de cause. L'essentiel est cerné.

Les corrélatives sont des conjonctives, parce qu'elles sont introduites par la conjonction de coordination que. Attention : si elles sont appelées ainsi parce qu'elles fonctionnent en corrélation avec un adverbe, cet adverbe n'en demeure pas moins un adverbe qui fait partie de la principale. Ce n'est pas une partie "délocalisée" de la conjonction, laquelle se réduit à que et marque, comme toujours, le début de la subordonnée.

La princesse était si belle que tous se retournaient sur son passage.

La princesse était si belle : proposition principale, où si est un simple adverbe d'intensité.
que tous se retournaient sur son passage : PSC, introduite par la conj. de sub. que.

Merci de voler à mon secours!
La distinction entre cause et but n'est pas évidente en effet.

Je rectifierai le tir avec les élèves parce que j'ai dit que c'était " si... que" qui était une conjonction de subordination en faisant remarquer que "si" était placé dans la principale!

Amaliah a écrit:La locution prépositive "de peur de" exprime-t-elle toujours le but? Ou peut-elle exprimer la cause? Comment faire la différence?

J'aurais tendance à dire que si j'évite quelque chose de peur de / que, je me projette vers l'avenir, et je dirais donc "but négatif".

J'édite pour rajouter une question: si...que, par exemple, c'est une structure corrélative, mais est-ce faux de dire que c'est une conjonction de subordination pour simplifier pour des 3°?

"Si" est un adverbe, employé en corrélation avec la conjonction "que". Je ne suis pas du tout d'accord pour faire des deux mots une locution conjonctive. Peut-être ai-je tort ?

Oui, je rectifierai le tir en faisant mettre l'adverbe si entre parenthèses!