Manuel "traditionnel" d'Histoire de France publié par la Librairie des Ecoles

Ben que les Allemands avaient la haine des juifs, c'est pas une phrase acceptable à mon sens non plus.
Certains Allemands, beaucoup sans doute, assez pour avoir mené à ces horreurs, l'avaient, mais "les Allemands" dans leur ensemble, non. Une part non négligeable d'Allemands étaient juifs d'ailleurs, non?

Exact !

Non. Ceux-là étaient devenus apatrides.

On fait quoi maintenant? On signale le truc à quelqu'un? Parce que franchement, lire ça....savoir que des gamins liront ça....

C'est à cause de conneries pareilles que je me faisais traiter de "Sale boche" quand j'étais gosse...

Mais il est tout de même exact que la phrase est bête, si elle est telle quelle dans le manuel.

La phrase, que je citais en page 4, est la suivante: "Certains collaborateurs partageaient avec les Allemands la haine des Juifs, d'autres détestaient les Anglais ou les Américains."

Audrey a écrit:La phrase, que je citais en page 4, est la suivante: "Certains collaborateurs partageaient avec les Allemands la haine des Juifs, d'autres détestaient les Anglais ou les Américains."

bien vu ! Confondre Allemands et Nazis, ça fait peur

C'est exactement le problème Karine...
J'en ai marre de lire ce genre de c*******....

Faudrait écrire à des associations d'historiens, et au Snuipp.

Je ne vois pas qui ça peut intéresser d'autre :/

Audrey a écrit:On fait quoi maintenant? On signale le truc à quelqu'un? Parce que franchement, lire ça....savoir que des gamins liront ça....

C'est à cause de conneries pareilles que je me faisais traiter de "Sale boche" quand j'étais gosse...

si je peux dire quelque chose dire quelque chose, et même si vous avez raison, je vous "conseillerais" de passer par un historien pour dénoncer la chose, vu que ce sont des extrémistes en face, manifestement (je n'ai pas pu aller sur leur site qui fait planter mon navigateur). L'objectif est que ça ne puisse être soupçonné d'esprit partisan (la parade' classique de "ces gens-là" pour s'enfermer dans leur tour d'ivoire).
Il vaut mieux à mon sens se placer sur le terrain purement historique. Peut-être quelqu'un comme Nicolas Offenstadt même s'il travaille sur la guerre du Moyen Âge à la première guerre mondiale. Si vous avez besoin, je gratte ce que j'ai en références et en noms possibles.
À mon avis, ce n'est pas le boulot d'un syndicat.

John a écrit:Faudrait écrire à des associations d'historiens, et au Snuipp.

Je ne vois pas qui ça peut intéresser d'autre :/

en asso d'historiens et enseignants d'histoire vous avez les Clionautes et l'asso Historiens et géographes.

Bah, ce bouquin n'est probablement pas utilisé dans les écoles, d'ailleurs bcp de classes fonctionnent sans livre. Pour la phrase, c'est du même style que celle qu'on retrouve dans les bouquins des années 50...Puis, bien souvent et maladroitement, on associe une nation à son régime politique (les Russes pour Soviétiques etc.)

frankenstein a écrit:Bah, ce bouquin n'est probablement pas utilisé dans les écoles, d'ailleurs bcp de classes fonctionnent sans livre. Pour la phrase, c'est du même style que celle qu'on retrouve dans les bouquins des années 50...Puis, bien souvent et maladroitement, on associe une nation à son régime politique (les Russes pour Soviétiques etc.)

Comme on associe un club de foot à une ville ou une nation... :colere:

Al a écrit:

frankenstein a écrit:Bah, ce bouquin n'est probablement pas utilisé dans les écoles, d'ailleurs bcp de classes fonctionnent sans livre. Pour la phrase, c'est du même style que celle qu'on retrouve dans les bouquins des années 50...Puis, bien souvent et maladroitement, on associe une nation à son régime politique (les Russes pour Soviétiques etc.)

Comme on associe un club de foot à une ville ou une nation... :colere:

Bah ouais...Puis ce bouquin, il n'est pas négationniste quand même.

Marie Laetitia a écrit:
À mon avis, ce n'est pas le boulot d'un syndicat.

les syndicats ont été actifs lors de l'abrogation de la loi de 2005 et notre secteur Histoire est en relation avec l'IG