Histoire de l'art pour les nuls?

Bonjour,

Pour Noël j'ai eu droit a deux livres sur l'art et j'aimerais savoir ce que vaut L'histoire de l'art pour les Nuls les auteurs sont Jean Jacques Breton, Philippe Cachau, Dominique Williatte. Comme le titre du livre l'indique je suis nulle, je n'y connais rien en peinture, en Art d'une manière générale, c'est pourquoi je me permets de poser la question. Merci.

Bonne question Zabou ! j'attends aussi les réponses...

Moi aussi j'attends la réponse car je ne suis pas terrible en histoire de l'art!
On ne t'aide pas beaucoup là...

Personne?!
Soit tous les néoprofs sont nuls en Histoire des Arts soit personne ne connaît ce bouquin et ce qu'il vaut soit c'est tellement mauvais que personne n'ose me le dire.

Je l'ai, mais je ne l'ai encore jamais ouvert...

Généralement, la collection "pour les nuls" est sympa, j'avais bien aimé "la culture générale pour les nuls".

Je demanderais à la rentrée à la collègue d'arts plastiques. On verra bien...
Personnellement le livre Delacroix qu'on m'a offert m'attire plus.

Moi aussi j'aimerais bien avoir un avis sur ce livre!

Euh... Moi aussi!
On attend tes premières impressions avec impatience Leyade

Je l'avais lu il y a bien des années maintenant... Voyons ce dont je me souviens...

Je l'avais trouvé très très pauvre. Les analyses sont des plus sommaires et les références peu nombreuses. Ils accumulent les jeux de mots pour donner à l'ouvrage un ton léger, mais ils en négligent le fond. (Et je ne suis pas de ceux qui pensent qu'un ton léger empêche les réflexions profondes).

Heu… Elie Faure, vous ne préférez pas ?
Belmondo en lit un fragment dans son bain, au début de Pierrot le fou…

""Velasquez, après cinquante ans, ne peignait plus jamais une chose définie. Il errait autour des objets avec l'air et le crepuscule, il surprenait dans l'ombre et la transparence des fonds, les palpitations colorées, dont il faisait le cendre invisible de sa symphonie silencieuse. Il ne saisissait plus dans le monde que les échanges mystérieux, qui font pénétrer les uns dans les autres les formes et les tons, par un progrès secret et continu, dont aucun heurts, aucun sursaut, ne dénonce ou n'interrompt la marche. L'espace règne.
C'est comme une onde aérienne qui glisse sur les surfaces, s'imprègne de leurs émanations visibles, pour les définir et les modeler. Et, emportées partout ailleurs comme un parfum, comme un écho d'elle, qu'elle disperse sur toute l'étendue environnante en poussières, impondérable."

Puis il se tourne vers la gamine à côté de lui :
"C'est beau, hein, petite fille…"

moi a écrit:Euh... Moi aussi!
On attend tes premières impressions avec impatience Leyade

J'ai feuilleté, et je n'ai pas vraiment apprécié.
En fait, tout est haché, découpé en petites anecdotes difficiles à comprendre sans le contexte, et truffées de jeux de mots lourds, et/ou compréhensibles seulement pour ceux qui connaissent à quoi cela fait référence.
Bof bof, quoi.
En fait, ça se laisse lire cinq minutes par ci par là si on connait déjà, justement, ce dont il est question, mais sinon, comme première approche, ce n'est pas clair, pas si vulgarisateur (au bon sens du terme) que ça s'en donne l'air.

A noter que l'histoire de l'art d'Elie Faure a été rééditée en 2010 en un seul volume.
Sinon, il y a celle de Grombrich, chez Phaidon, qui est pas mal aussi

Si je le vois en librairie, je jetterai un oeil à l'occasion et te donnerai mon avis.

zabou a écrit:Bonjour,

Pour Noël j'ai eu droit a deux livres sur l'art et j'aimerais savoir ce que vaut L'histoire de l'art pour les Nuls les auteurs sont Jean Jacques Breton, Philippe Cachau, Dominique Williatte. Comme le titre du livre l'indique je suis nulle, je n'y connais rien en peinture, en Art d'une manière générale, c'est pourquoi je me permets de poser la question. Merci.

C'est une collection que j'aime bien et qui correspond à une première approche souvent très vulgarisée.

Je m'étais offert La petite encyclopédie de l'art de andré Castel : pas mal du tout mais l'entrée n'étant pas linéaire le chemin est long vers une connaissance historique. Elle est accessible aux ados.

Erns Gombrich est une très bonne référence et agréable à lire

A signaler, une synthèse très pratique pour la peinture : Lire la peinture, Tome 1, Dans L'intimité des oeuvres de Nadeije Laneyrie-Dagen chez Larousse.

oui Larousse a publié aussi un guide de l'art pas mal fait d'un point de vue illustration et synthèse à la fois, c'est peut être un peu plus engageant pour une première approche car tout y est très découpé et classifié de manière à avoir une vue globale et chronologique facilement

il y en a aussi en art contemporain et architecture je crois

perso j'ai du mal avec la collection " pour les nuls..."

Pareil pour moi, la série "les nuls" porte assez bien son nom et je ne pense pas qu'elle soit faite pour des gens de ce forum. :succes: :succes: :succes:

C'est sans doute un bon ouvrage de vulgarisation mais pour être correctement mis au parfum de l'histoire de l'art, il vaut mieux viser les pointures déjà citées plus haut : Ernst Gombrich et André Chastel :lecteur: