Vos meilleurs cycles de Fantasy

ouiiiiiii !

C'est marrant, Anita Blake, je n'accroche pas trop (par contre Riley Jensen, Georgina Kincaid, et Merry Gentry, oui). Rachel Morgan, ça fait un moment que je me dis que je devrais essayer, Dresden je ne connais pas. Je vais jeter un oeil.

sérafina a écrit:ouiiiiiii !

C'est marrant, Anita Blake, je n'accroche pas trop (par contre Riley Jensen, Georgina Kincaid, et Merry Gentry, oui). Rachel Morgan, ça fait un moment que je me dis que je devrais essayer, Dresden je ne connais pas. Je vais jeter un oeil.

Moi, c'est à Riley Jenson et Georgina Kincaid que je n'accroche pas (les personnages masculins de ces séries m'énervent). Quant à Merry Gentry, le tome 4 est dans ma PAL.
Dresden, c'est de la Bit Lit avec un héros masculin, ça change!

Riley, j'ai eu du mal avec le premier tome, mais après, c'est mieux. Ca a été ma lecture de sac à main (tu sais, le genre de bouquin qui ne te prend que deux neurones et que tu peux ressortir à chaque feu rouge sans craindre de t'emmêler dans le récit ).
Georgina, le seul reproche que je peux lui faire, c'est que je ne vois pas comment je vais pouvoir tomber amoureuse de qui que ce soit dans cette série ! (mais je n'ai lu que le tome 1)
Dresden, je note !

sérafina a écrit:Riley, j'ai eu du mal avec le premier tome, mais après, c'est mieux. Ca a été ma lecture de sac à main (tu sais, le genre de bouquin qui ne te prend que deux neurones et que tu peux ressortir à chaque feu rouge sans craindre de t'emmêler dans le récit ).
Georgina, le seul reproche que je peux lui faire, c'est que je ne vois pas comment je vais pouvoir tomber amoureuse de qui que ce soit dans cette série ! (mais je n'ai lu que le tome 1)
Dresden, je note !

Riley Jenson: j'ai lu les 2 premiers tomes et je crois que je m'arrêterai là, sauf si vraiment, un jour, il n'y a plus rien dans ma PAL, ce qui n'est pas prêt d'arriver. :lol:
Georgina Kincaid: j'ai lu les trois premiers. Sympa, sans plus. Je ne continuerai la série que s'ils sortent en poche.

On devrait peut-être ouvrir un sujet Bit Lit pour éviter de polluer celui-ci. Je vais contacter un modo pour demander à ce que la conversation soit tranférée.

Je ne comprends rien à vos discussions !

Ouvrez directement un nouveau sujet

John a écrit:Je ne comprends rien à vos discussions !

Ouvrez directement un nouveau sujet

Ok, j'ouvre un sujet de suite.

Oups, désolée...

pour nous faire pardonner d'avoir dévié le sujet.

je déterre ça car je ne l'avais pas encore vu
la fantasy je suis tombé dedans avec Tolkine, mais je susi difficile j'aime pas celle faite pour ados, j'aime quand c'est glauque, tordu, malsain,avec du cul et de la bsaton et des intrigues (j'ai joué à D&J et warhammer booooaaarr)
personne ne cite "la compagnie noire" de glen cook
pourtant c'est du lourd, on suit des mercenaires, y'a d ela magie, d ela baston, un peu de sexe, des intrigues et complots, bref grosse baffe
et quelques changements de narrateurs sympa (avec tromperies)
bref un peu ambiance glauque comme le Trône
le cycle fantasy d erichard morgan (the steel remains en anglais) est pas mal du tout
bref un peu dark fantasy
sinon vous avez vu l'adaptation du trône d'HBO?? une tuerie

J'ai l'impression que personne n' a parlé du génalissime cycle de moorcock " elric le nécromancien" parce que dans le genre anti-hero trop bon

Elric, ça fait longtemps que je dois le lire et je ne connais pas non plus glen cook. Depuis un an, je suis davantage orientée bit lit que dark fantasy, même si ce sont mes amours premières.
Tu connais Brent Weeks, la trilogie l'Ange de la nuit ? C'est bien malsain, glauque, violent : j'adore !

J'ai lu pas mal de cycles de fantasy quand j'étais adolescente mais peu m'ont vraiment marquée.
Je retiens:
- les Portes de la mort de Weis et Hickman (des mêmes auteurs, j'avais bien aimé la Rose du prophète, malheureusement ce cycle n'est plus édité)
- les romans de Guy Gavriel Kay (en particulier la Mosaïque de Sarance et les Lions d'Al Rassan): il ne s'agit pas vraiment d'un cycle, puisque toutes les histoires sont indépendantes, mais le monde est commun à tous les livres

nope!
là je dois finir le t4 du trône de fer, et après je zieuterai ça!
merci

Jim nous sommes copains de lecture!

J'ai beaucoup aimé Les monarchies divines, de Paul Kearney.

henriette a écrit:

Nestya a écrit:

henriette a écrit:Pour moi, sans conteste, la série de David et Leigh Eddings avec Belgarath, mais je n'arrive plus à me souvenir du titre global.

La Belgariade?

Oui, ça doit être ça. C'est génial, très drôle, et j'ai adoré le récit du point de vue de Belgarath puis les mêmes événements mais cette fois du point de vue de sa fille Polgara.

Il y a trois "séries" qui forment le cycle La Grande Guerre des Dieux :
- La Belgariade (5 tomes)
- La Mallorée (5 tomes)
- Les Préquelles (2 tomes dont le narrateur est Belgarath, 2 tomes où c'est Polagara).
Bon, il y aussi Le Codex de Riva (mais c'est un collector non réédité, arggghh).

J'adooooooooore !

Des mêmes, il y a :
- La Rédemption d'Althalus (2 tomes)
- La Pierre Sacrée Perdue (formée de La Trilogie des Joyaux et de La Trilogie des Périls)
- La Tétralogie des Rêveurs

J'ai aimé aussi ceux-là.

Et, oui, je suis un peu monomaniaque avec mes auteurs favoris.

Lo a écrit:Jim nous sommes copains de lecture!

yes!
j'ai adoré le 3 tome (je les lis en vo) avec l'attaque du mur et le reste
par contre un festin pour les corbeaux, j'ai du mal à l'ouvri car mon potequi lit ave cmoi m'a dit qu'il était "plus chiant, moins d'actions" (il a d el'avance)
t'as vu la série tv?? grosse baffe

Noetiote a écrit:Bon, il y aussi Le Codex de Riva (mais c'est un collector non réédité, arggghh).

Je l'ai quelque part en anglais.

Je ne maîtrise pas assez l'anglais pour m'y attaquer.

Jim Thompson a écrit:

Lo a écrit:Jim nous sommes copains de lecture!

yes!
j'ai adoré le 3 tome (je les lis en vo) avec l'attaque du mur et le reste
par contre un festin pour les corbeaux, j'ai du mal à l'ouvri car mon potequi lit ave cmoi m'a dit qu'il était "plus chiant, moins d'actions" (il a d el'avance)
t'as vu la série tv?? grosse baffe

J'ai adoré le 1, beaucoup aimé le 3, me suis un peu ennuyée en lisant le 2 par moments, et j'ai un peu du mal effectivement avec le 4 (j'ai lu une centaine de pages), mais ça dépend des chapitres.
Quant à la série,

Merci Lo tu me remotives : je suis en panne sèche dans le 2 depuis un petit moment, je vais m'y remettre alors !

bah moi je viens de terminer la huitième couleur, premier tome des annales du disque monde.... (quoi, je suis une truffe de ne pas avoir lu ça avant... :lol: )

Et je suis un peu décontenancé mais vais me laisser tenter par le second tome....

harry james a écrit:bah moi je viens de terminer la huitième couleur, premier tome des annales du disque monde.... (quoi, je suis une truffe de ne pas avoir lu ça avant... :lol: )

Et je suis un peu décontenancé mais vais me laisser tenter par le second tome....

Attention, ce n'est que le début d'une longue série... si on plonge... on plonge!
Je trouve que les premiers tomes ne sont pas les meilleurs des Annales, mais c'est dans l'ordre que je les ai lus, et cela ne m'a pas empêché de devenir fan de Pratchett. Ceci dit, ils peuvent tous se lire indépendamment, sauf les deux premiers, donc t'arrêter là serait sacrilège!

Jim Thompson a écrit:J'ai l'impression que personne n' a parlé du génalissime cycle de moorcock " elric le nécromancien" parce que dans le genre anti-hero trop bon

Mes préférences non pas en "fantasy" mais en "heroic fantasy :

J'aime :

- Le Seigneur des Anneaux et surtout le Silmarillion (avec de la peine à lire ce dernier lorsque j'étais gosse) de Tolkien
- Le cycle d'Elric (le nécromancien) et celui de Corum de Michael Moorcok, qu'il faudrait que je relise maintenant pour voir un peu. Lecture d'ado. Je n'ai pas du tout aimé le Cycle de Hawkmoon, que j'ai lu plus tard.
- Le Cycle des Epées de Fritz Leiber que je vais relire d'ici peu.
- Le cycle de "Lyonesse" ou de "Madouc" de Jack Vance, la première fois que j'ai vu la mention de "light fantasy"... j'apprécie peu toutes les déclinaisons... Cugel l'astucieux, du même auteur, ou Rhialto le merveilleux.
- La série du "Sorcier de Teremer" d'Ursula Le Guin.
- Et puis R.Howard avec la série des Conans, où je retrouve le style d'écriture des années 30 (HP.L) ! On n'aime ou on n'aime pas !

Beaucoup ont été lus lors de ma lointaine jeunesse, et je ne sais ce que cela donnerait maintenant (à mon âge avancé !)...; c'est pour cela que je recommence la lecture de certains (comme le cycle des Epées).

Et donc : n'aime pas du tout :
- l'Assassin royal. Ce n'est pas de l'écriture.... ou il y a un problème de traduction ou c'est très mauvais.... je pense que cela dépend aussi de l'âge de lecture.... Long, mal écrit, sans style, à rallonge, pour une histoire qui pourtant est originale.
- toutes les séries à rallonge publiées maintenant pour faire du fric uniquement, avec la méthode d'écriture commerciale américaine (pour résumer) et non de la littérature (Eragon en est le pire exemple).
- les divers romans de Tracy Hickman et Margaret Weis, faits aussi pour "faire du fric" et surfer sur la vague de l'heroic fantasy à l'époque du développement des Jeux de ROles aux Etats-Unis. Mal écrits, mal traduits, pâles copies de scénarios de Jeux de Rôles.

Salut.
Jacq.

Mélu a écrit:J'en reviens à HP, donc (merci pour vos réponses) et je suis d'accord pour le classer dans le merveilleux, mais effectivement ce qui me gênait, c'est que c'est censé se passer dans le monde réel, et que pour les moldus, le surnaturel n'est pas admis comme réel, un peu comme dans le fantastique.

Mais sinon, pour moi, donc, qui ne suis pas une grande lectrice de Fantasy, je ne vais pas faire original :
- Le Seigneur de Anneaux
- Harry Potter

Exact. Question que je me suis posée. Où placer H.P ?
Si nous changeons de point de vue dans HP (point de vue des "humains normaux" on va dire), on se retrouve dans le fantastique (réel ou non ? possible ou non ? dans un monde réel ou survient l'impossible), mais étant donné que nous voyons tout du point de vue de HP, nous tombons dans le merveilleux.

Si nous prenons Tolkien, nous sommes dans l'épopée fantastique, l'heroic fantasy, loin de H.P finalement.

Point très positif de H.P : arriver à concilier une "assez bonne" écriture et l'aspect commercial ! On ne peut pas dire que ce soit réprésentatif finalement de la littérature actuellement produite qui utilise le phénomène Potter !

L'inverse de Tolkien qui a une écriture peu commercialisable ... Qui oserait publier Tolkien de nos jours (sans connaître le succès à venir !) ? Personne ! Structure narrative aberrante ! Style répétitif et lourd (j'adore) ! Difficultés de lecture ! Digressions infinies qui font qu'il (Tolkien) aurait été coupé (alors que c'est ce qui fait le charme de son oeuvre) restructuré (comme le montrent les films) !
Bref : non publié de nos jours !
Vive l'Assassin Royal (ironie) qui est tout l'inverse : fait pour faire du fric pour être lu des non lecteurs, payé au kilo de papier sans doute !

Jacq.

rhooo ça donne envie de tout acheter.

Moi, j'ai eu des périodes par auteur: j'ai lu beaucoup de romans de David Eddings dont j'adorais l'imaginaire:

- la trilogie des joyaux:

Le Trône de diamant
Le Chevalier de rubis
La Rose de saphir

- La belgariade et la Mallorée ( jamais lu les préquelles par contre!!)

Ensuite Marion Zimmer Bradley:le cycle d'Avalon (sublime!), la gladiatrice (moins convaincant), le cycle du Trillium (ma saga préférée en étant ado).

Et puis bien sûr les grands "classiques": le seigneur des anneaux (par contre j'ai détesté le silmarillion: cette litanie d’ancêtres au début, non merci), Harry Potter, Eragon...

En ce moment, je lis l'épée de vérité que je dévore au soleil sur ma terrasse :lecteur: