Email du SNALC

Bonjour

Je viens de recevoir un email du SNALC pour m'annoncer une promotion d'échelon.
Rien d'anormal jusque là, me direz-vous, mais je ne suis pas syndiquée au SNALC et je n'ai jamais rien reçu de leur part. Cela m'étonne qu'il me contacte. Enfin, c'est très gentil de leur part, mais je suis étonnée.

Kilmeny a écrit:Bonjour

Je viens de recevoir un email du SNALC pour m'annoncer une promotion d'échelon.
Rien d'anormal jusque là, me direz-vous, mais je ne suis pas syndiquée au SNALC et je n'ai jamais rien reçu de leur part. Cela m'étonne qu'il me contacte. Enfin, c'est très gentil de leur part, mais je suis étonnée.

Technique classique des syndicats minoritaires et qui n'ont pas de militants dans tous les établissements. Why not?

Le problème, parce qu'il y a quand même problème, c'est que le SNALC a probablement utilisé pour cela ton adresse professionnelle. Et ça c'est un problème car tu n'as jamais donné autorisation pour le faire, qu'ils ne sont pas l'administration et que je veux bien parier que le mail ne se terminait pas par un avertissement du type "si vous ne coulez plus que le SNALC vous contacte.... "

Euh, c'est vrai avec les grands syndicats, tu sais.
Pour ma dernière promotion, cette année, j'ai reçu des courriers émanant de différents organismes, avec, bien entendu, un bulletin d'adhésion.

Spoiler:

Kilmeny a écrit:Bonjour

Je viens de recevoir un email du SNALC pour m'annoncer une promotion d'échelon.
Rien d'anormal jusque là, me direz-vous, mais je ne suis pas syndiquée au SNALC et je n'ai jamais rien reçu de leur part. Cela m'étonne qu'il me contacte. Enfin, c'est très gentil de leur part, mais je suis étonnée.

Idem pour ma compagne.
Et moi c'est l'UNSA pour lequel j'avais rempli je ne sais quoi en 2003, qui m'a envoyé un SMS pour les élections professionnelles (de 2008 ?).
Je crois même qu'à ce moment là j'avais déjà démissionné !!

Le mail se termine par "si vous ne voulez plus, etc...".
Mais je suis étonnée par le fait que c'est le premier mail de ce type que je reçois. Je n'en ai jamais reçu auparavant à part ceux émanant du syndicat dont je fais partie.
Il n'y a aucune invitation à les contacter. C'est de l'informatif pur. Il est même écrit qu'ils m'enverront confirmation par courrier (peut-être avec le bulletin d'adhésion, cette fois-ci ) ?

Pierre_au_carré a écrit:
Et moi c'est l'UNSA pour lequel j'avais rempli je ne sais quoi en 2003, qui m'a envoyé un SMS pour les élections professionnelles (de 2008 ?).

Cela s'explique encore, mais je n'ai jamais eu aucun contact avec le SNALC.

Kilmeny a écrit:

Pierre_au_carré a écrit:
Et moi c'est l'UNSA pour lequel j'avais rempli je ne sais quoi en 2003, qui m'a envoyé un SMS pour les élections professionnelles (de 2008 ?).

Cela s'explique encore, mais je n'ai jamais eu aucun contact avec le SNALC.

C'était pour les résultats des mutations sans doute et sans obligation d'achat (et non .... d'adhésion).

fgers a écrit:Le problème, parce qu'il y a quand même problème, c'est que le SNALC a probablement utilisé pour cela ton adresse professionnelle. Et ça c'est un problème car tu n'as jamais donné autorisation pour le faire, qu'ils ne sont pas l'administration et que je veux bien parier que le mail ne se terminait pas par un avertissement du type "si vous ne coulez plus que le SNALC vous contacte.... "

Au risque de surprendre, le SNALC agit en toute légalité.

il n'y a pas de charte informatique établie, uniquement des recommandations de la CNIL, à savoir :
- ce type de message doit faire apparaitre le caractère professionnel du message ( votre avancement, mutation, HCL..............)
- comporter un lien de désabonnement ( ce qui est les cas !)

le SNALC a bien entendu contacté le ministère et la CNIL sur ce point afin de pouvoir prcéder ainsi.
Les documents administratifs fournis aux organisations syndicales comportent des données administratives uniquement ( dont l'établissement d'exercice où il est parfaitement autorisé d'adresser un courrier).
L'adresse mail académique n'est pas une adresse privée mais une adresse administrative au même titre qu'une adresse en établissement.

Enfin le SNALC fait son travail d'information des personnels au sortir des CAPN/CAPA.

Pour ma part, le SNALC a toujours été le premier à m'annoncer toutes les nouvelles de mut, de postes d'expat, etc. alors que je n'y suis pas syndiquée. J'avais à chaque fois reçu des courriers dans mon établissement.
Mais absolument pas de prosélytisme, je veux dire, pas de bulletin d'adhésion joint ou quoi que ce soit. C'est tout à leur honneur, non ?

Je n'accuse pas le SNALC de prosélytisme . Et la réponse de Daphné me convient. On va creuser la chose côté SNES.

henriette a écrit:Pour ma part, le SNALC a toujours été le premier à m'annoncer toutes les nouvelles de mut, de postes d'expat, etc. alors que je n'y suis pas syndiquée. J'avais à chaque fois reçu des courriers dans mon établissement.
Mais absolument pas de prosélytisme, je veux dire, pas de bulletin d'adhésion joint ou quoi que ce soit. C'est tout à leur honneur, non ?

Oui. Je ne leur en veux pas. Je m'étonnais. C'est tout.

Daphné a écrit:
Au risque de surprendre, le SNALC agit en toute légalité.

Ce n'est parce que c'est légal, que c'est bien.
Je crois que j'en ai reçu plusieurs SMS de l'UNSA sur plusieurs années... Que 2 ou 3 sans doute, mais c'est pour le principe.

henriette a écrit:Pour ma part, le SNALC a toujours été le premier à m'annoncer toutes les nouvelles de mut, de postes d'expat, etc. alors que je n'y suis pas syndiquée. J'avais à chaque fois reçu des courriers dans mon établissement.
Mais absolument pas de prosélytisme, je veux dire, pas de bulletin d'adhésion joint ou quoi que ce soit. C'est tout à leur honneur, non ?

curieusement, les infos données par le SNALC s'adressent toujours à ceux qui sont promus ou qui ont une mut, pas aux autres. Enfin, moi je n'ai jamais rien reçu de sa part ;-)

Le SNES informe les collègues même non syndiqués qui font la démarche de le contacter, par contre nous n'envoyons de courriers (papier et timbre payés par les adhérents) qu'aux syndiqués ou à ceux qui nous ont fait un dossier (outre l'info, à Lille nous envoyons une explication, une analyse et la déclaration préalable faite au recteur, ce que les autres syndicats seraient bien en peine de faire puisqu'aucun autre chez les certifiés ou agrégés ne profite de cette tribune pour interpeller l'administration sur les choses qui fâchent).

Je pousserai même le bouchon plus loin : pourquoi se syndiquer au SNALC puisque de toute façon il va vous informer (et en plus, il utiliserait l'argent de votre adhésion pour envoyer le résultat à d'autres non syndiqués ) ?

Karine B, faut pas pousser, un e-mail, ça ne mange pas de cotisations…

Abraxas a écrit:Karine B, faut pas pousser, un e-mail, ça ne mange pas de cotisations…

habituellement, ce n'est pas un e mail (et si le mail ne coûte pas en argent, il coûte en temps militant)

Quelqu'un peut-il me dire l'orientation politique du SNALC ? J'ai l'impression que c'est MoDem, mais je me trompe peut-être.

J'ai envoyé la question en MP à Une vieille néotit, mais je pense qu'elle n'a pas eu le temps de passer ici ou de me répondre.

Lynette a écrit:Quelqu'un peut-il me dire l'orientation politique du SNALC ? J'ai l'impression que c'est MoDem, mais je me trompe peut-être.

J'ai envoyé la question en MP à Une vieille néotit, mais je pense qu'elle n'a pas eu le temps de passer ici ou de me répondre.

Un syndicat n'a pas d'orientation politique ; mais à vue de nez, la sociologie politique de ses adhérents doit aller de la droite traditionnelle aux républicains de gauche et chevènementistes. MoDem pour ses membres éminents qui essaient d'infléchir le discours éducatif de Bayrou.

Merci Ruhtven.
Un syndicat n'a pas d'orientation officielle, mais officieusement, le SNES c'est plus PS et CGT ou FO par ex, c'est plus PC ? Ou je me trompe ?
En tout cas merci.

Je ne crois pas que l'on puisse donner une orientation politique du SNALC. Le lien entre les partis politiques et les syndicats est vraiment coupé aujourd'hui et c'est d'ailleurs essentiel pour le mouvement syndical.

Pendant longtemps on a expliqué que le SNES c'était communiste, l'UNSA (et avant l'ex-majorité de la FEN) socialiste et le SNALC la droite. Or le SNES est toujours le syndicat majoritaire alors que le PC est en état de coma dépassé.

Je suis politiquement de gauche. Pourtant lorsque je lis la prose du SNALC, il ya beaucoup de choses avec lesquelles je suis d'accord( ex: la réforme du lycée). J'ai beaucoup plus de mal avec le SGEN ou l'UNSA.

Par contre il y a un positionnement syndical du SNALC. C'est l'autonomie. Grosse différence avec le SNES par exemple qui est unitaire. Il faudrait développer assez longuement. Si ça te tente...

Et puis il y a les positions des syndicats, importante bien sur. Mais c'est la réalité des militants sur le terrain qui fait l'essentiel que la perception que chacun d'entre nous a des autres syndicats. Pour peu que le militant UNSA soit de qualité, son syndicat devient sympathique. Si c'est une tête à claques, ça devient plus dur.

Lynette a écrit:Merci Ruhtven.
Un syndicat n'a pas d'orientation officielle, mais officieusement, le SNES c'est plus PS et CGT ou FO par ex, c'est plus PC ? Ou je me trompe ?
En tout cas merci.

Pas du tout. FO est un cas à part. C'est le dernier grand syndicat à fonctionner à l'ancienne (lire cette apréciation très négativement). Il est noyauté et contrôlé par un groupuscule d'extrême gauche, le Parti des Travailleurs. Particulièrement chez les enseignants.

Le SNES et la CGT sont presque toujours en accord. Très peu de différences d'appréciation dans l'EN.

Ruthven a écrit:
Un syndicat n'a pas d'orientation politique ; mais à vue de nez, la sociologie politique de ses adhérents doit aller de la droite traditionnelle aux républicains de gauche et chevènementistes. MoDem pour ses membres éminents qui essaient d'infléchir le discours éducatif de Bayrou.

Très juste de mon point de vue.

Lynette a écrit:Merci Ruhtven.
Un syndicat n'a pas d'orientation officielle, mais officieusement, le SNES c'est plus PS et CGT ou FO par ex, c'est plus PC ? Ou je me trompe ?
En tout cas merci.

Oreiller et Neo vont s'escaner en te lisant ; les militants PS se retrouvent plutôt dans le projet syndical UNSA (laïcité + modernité pédagogique (pour rester poli)). Il y a eu un lien fort entre le PC et la CGT, c'est évident; aujourd'hui, c'est beaucoup moins vrai. Pour FO, c'est très compliqué : de l'entrisme trotskiste, mais aussi parfois classé comme syndicat de droite...

Les lignes sur la conception du métier sont nettement plus éclairantes que les éventuels rapprochements politiques.

fgers a écrit:

Lynette a écrit:Merci Ruhtven.
Un syndicat n'a pas d'orientation officielle, mais officieusement, le SNES c'est plus PS et CGT ou FO par ex, c'est plus PC ? Ou je me trompe ?
En tout cas merci.

Pas du tout. FO est un cas à part. C'est le dernier grand syndicat à fonctionner à l'ancienne (lire cette apréciation très négativement). Il est noyauté et contrôlé par un groupuscule d'extrême gauche, le Parti des Travailleurs. Particulièrement chez les enseignants.

Le SNES et la CGT sont presque toujours en accord. Très peu de différences d'appréciation dans l'EN.

Ah ... Le Snes et FO, une grande histoire d'amour ! Toujours des amabilités à se dire !

Merci beaucoup à tous les deux: je suis tout à fait nulle et perdue avec tout ça ! J'ai eu une mauvaise expérience avec un certain syndicat et je m'étais éloignée de tout cela depuis.
Fgers: oui ça me tente que tu développes, ça m'intéresse beaucoup.
Comme toi, je suis de gauche, mais je me retrouve dans nombre de points (pas tous mais beaucoup) développés dans L'autopsie du Mammouth qui dresse, il me semble, un constat lucide. Je n'ai pas fini le livre, j'attends de voir les propositions aussi, mais ça me semble en tout cas réaliste et sensé.

Il faudrait que je prenne le temps de lire les idées de chaque syndicat, mais j'ai peur de me décourager.

En gros :
- Snalc : contre le collège unique ; oscillation entre un élitisme bon teint traditionnel et la nécessité de proposer à chacun une voie d'excellence qui lui correspond
- FO : centré sur la défense des statuts ; hostile aux nouvelles pédagogies. A refusé par exemple de signer les points de convergence diagnostiquant ce qui devait être réformé au lycée (du coup s'est privé de la possibilité de discuter, mais a gardé les mains propres).
- Snes : plusieurs tendances, d'où la difficulté de cerner une ligne directrice évidente, à moins de connaître les mandats (pas toujours évident dans la communication extérieure car slogans souvent un peu fuyants du type "Pour une autre réforme du lycée"), d'où la caricature, un peu injuste, souvent faite du projet se réduisant exclusivement à demander des moyens. Solide réseau de militants sur le terrain.

Et puis il y a la galaxie des pédagogistes (là j'ai un peu plus de mal) :
- Sgen : jamais en retard pour proposer quelque chose d'innovant avec de l'informatique et de la mise en activité pour le jeune.
- UNSA : accent sur la défense de la laïcité ; souvent défense d'un nivellement démocratique