- HassMakNiveau 1
Y a-t-il des cas où on peut employer le conditionnel à la place du subjonctif ou le subjonctif à la place du conditionnel?
- Invité24Vénérable
non, mais je crois bien que le conditionnel passé deuxieme forme ressemble au subjonctif
- CelebornEsprit sacré
rose a écrit:non, mais je crois bien que le conditionnel passé deuxieme forme ressemble au subjonctif
C'est du subjonctif plus-que-parfait, en fait ^^
_________________
"On va bien lentement dans ton pays ! Ici, vois-tu, on est obligé de courir tant qu'on peut pour rester au même endroit. Si on veut aller ailleurs, il faut courir au moins deux fois plus vite que ça !" (Lewis Carroll)
Mon Blog
- Invité24Vénérable
ouh la...
mais dans:
Rodrigue, qui l'eût cru?
Chimene, qui l'eût dit?
c'est bien un emploi de conditionnel non?
mais dans:
Rodrigue, qui l'eût cru?
Chimene, qui l'eût dit?
c'est bien un emploi de conditionnel non?
- CelebornEsprit sacré
rose a écrit:ouh la...
mais dans:
Rodrigue, qui l'eût cru?
Chimene, qui l'eût dit?
c'est bien un emploi de conditionnel non?
bien sûr ! Mais Véronique t'expliquerait mieux que moi que ce que l'on appelle le "conditionnel passé 2e forme" est morphologiquement un subjonctif plus-que-parfait. On avait eu une discussion à ce sujet il ya quelques temps...
_________________
"On va bien lentement dans ton pays ! Ici, vois-tu, on est obligé de courir tant qu'on peut pour rester au même endroit. Si on veut aller ailleurs, il faut courir au moins deux fois plus vite que ça !" (Lewis Carroll)
Mon Blog
- Invité24Vénérable
hassmask, on t'aide là, ou on t'embrouille?
- retraitéeDoyen
Celeborn a écrit:rose a écrit:ouh la...
mais dans:
Rodrigue, qui l'eût cru?
Chimene, qui l'eût dit?
c'est bien un emploi de conditionnel non?
bien sûr ! Mais Véronique t'expliquerait mieux que moi que ce que l'on appelle le "conditionnel passé 2e forme" est morphologiquement un subjonctif plus-que-parfait. On avait eu une discussion à ce sujet il ya quelques temps...
Ce qui, dans le Bescherelle (ou autres) était baptisé Cond. passé 2e forme est un P-Q-P du subjonctif, employé avec la valeur d'irréel du passé.
Les temps fonctionnent 2 par 2, un simple correspondant à un composé, et ce "cond 2e forme" n'a pas de temps simple correspondant.
C'est comme l'imparfait (ou le PQP) de l'indicatif qui a la valeur d'un conditionnel après si. On ne parle pas de conditionnel présent 2e forme!
Il suffit d'enlever si pour que réapparaisse le conditionnel.
Je le verrais, je ne le croirais pas (si je le voyais)
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum