commutabilité desmodes conditionnel et subjonctif

Y a-t-il des cas où on peut employer le conditionnel à la place du subjonctif ou le subjonctif à la place du conditionnel?

non, mais je crois bien que le conditionnel passé deuxieme forme ressemble au subjonctif

rose a écrit:non, mais je crois bien que le conditionnel passé deuxieme forme ressemble au subjonctif

C'est du subjonctif plus-que-parfait, en fait ^^

ouh la...

mais dans:
Rodrigue, qui l'eût cru?
Chimene, qui l'eût dit?

c'est bien un emploi de conditionnel non?

rose a écrit:ouh la...

mais dans:
Rodrigue, qui l'eût cru?
Chimene, qui l'eût dit?

c'est bien un emploi de conditionnel non?

bien sûr ! Mais Véronique t'expliquerait mieux que moi que ce que l'on appelle le "conditionnel passé 2e forme" est morphologiquement un subjonctif plus-que-parfait. On avait eu une discussion à ce sujet il ya quelques temps...

hassmask, on t'aide là, ou on t'embrouille?

Celeborn a écrit:

rose a écrit:ouh la...

mais dans:
Rodrigue, qui l'eût cru?
Chimene, qui l'eût dit?

c'est bien un emploi de conditionnel non?

bien sûr ! Mais Véronique t'expliquerait mieux que moi que ce que l'on appelle le "conditionnel passé 2e forme" est morphologiquement un subjonctif plus-que-parfait. On avait eu une discussion à ce sujet il ya quelques temps...

Ce qui, dans le Bescherelle (ou autres) était baptisé Cond. passé 2e forme est un P-Q-P du subjonctif, employé avec la valeur d'irréel du passé.
Les temps fonctionnent 2 par 2, un simple correspondant à un composé, et ce "cond 2e forme" n'a pas de temps simple correspondant.
C'est comme l'imparfait (ou le PQP) de l'indicatif qui a la valeur d'un conditionnel après si. On ne parle pas de conditionnel présent 2e forme!

Il suffit d'enlever si pour que réapparaisse le conditionnel.
Je le verrais, je ne le croirais pas (si je le voyais)