Programme de TL 2010-2011 au BO

http://www.education.gouv.fr/cid50190/mene0931164n.html
Pour l'année 2010-2011, la liste des objets d'étude et des œuvres obligatoires inscrits au programme de littérature de la classe terminale de la série littéraire est la suivante :

A. Domaine : Grands modèles littéraires - Modèles antiques
Œuvre : « L'Odyssée » d'Homère (Chants V à XIII), traduction Philippe Jaccottet, édition FM/La Découverte.

B. Domaine : Langage verbal et images - Littérature et cinéma
Œuvre : « Tous les matins du monde » de Pascal Quignard.
Film : « Tous les matins du monde » d'Alain Corneau.
Les établissements scolaires se procureront le DVD du film « Tous les matins du monde » (référence n° 120108) auprès des Ateliers de diffusion audiovisuelle (ADAV), 41, rue des Envierges, 75020 Paris contact@adav-assoc.com. Le coût du DVD est de 54,18 euros par exemplaire, frais de port inclus, comprenant les droits de diffusion pour un usage scolaire pour les deux années d'application du programme.

C. Domaine : Littérature et débats d'idées - Littérature et histoire
Œuvre : « Mémoires de guerre », tome III, « Le Salut, 1944-1946 », Charles de Gaulle.

D. Domaine : Littérature contemporaine - Œuvres contemporaines françaises ou de langue française
Œuvre : « Fin de partie » de Samuel Beckett.




Pour le ministre de l'Éducation nationale, porte-parole du Gouvernement,
et par délégation,
Le directeur général de l'enseignement scolaire
Jean-Louis Nembrini

C'est bien tôt, cette année !

Kilmeny a écrit:C'est bien tôt, cette année !

Ils doivent faire les programmes du nouveau lycée, ils ne vont pas perdre leur temps pour l'existant ...

Au passage, Quignard et De Gaulle, ce n'est pas ce qu'il y a de plus motivant à étudier en Terminale ; avec Beckett, cela fait trois auteurs sur quatre du vingtième, cela manque de classiques.

Oui, heureusement que l'Odyssée est là !
Je trouve ce programme déséquilibré....

J'adore TOUS LES MATINS DU MONDE, donc je me réjouis! (j'adore aussi BECKETT alors ma joie est accrue!)

...mais les écrits du Général de Gaulle sont vraiment très loin de m'enthousiasmer

Gros bof pour de Gaulle...

Très bizarre ce programme ! Et De Gaulle ?
D'un autre côté, je n'ai pas lu hein, c'est peut-être plus enthousiasmant qu'on ne le croirait au premier abord...
Au passage, peut-on parler de littérature dans ce cas ? A creuser...

N'importe quoi ce programme. S'ils voulaient des mémoires, il avait Chateaubriand.

De Gaulle est déjà tombé à l'agrég en HP.

Même à l'agrèg, c'est con. Pourtant, c'est pas mal, paraît-il? Mais y en a marre de ces concepteurs de programmes qui se font plaisir.
Moi, quand je choisis une oeuvre, j'essaye de faire qu'elle comble le gros vide culturel de mes élèves. Sinon, y en a plein des bouquins inconnus mais géniaux, à étudier.

ben je ne me battrai pas pour avoir les TL l'an prochain !

Le livre de Quignard est d'un ennui ... et là je viens de m'endormir pendant le film.
Quelle horreur, pauvres TL.

Et bien je sais ce que je vais me cogner en reprenant en septembre 2011: voilà bien la seule bonne nouvelle! Parce que De Gaulle... pfffff

Quignard ! ... suffit-il d'avoir un petit pouvoir dans le monde de l'édition et de piocher dans les archives de son grand-père Charles Bruneau (cf Les Petits Traités...) pour être au programme du Bac ?

De Gaulle ?... c'est qui ?



allez... il suffira d'étudier seulement Homère et Beckett...

Jaime beaucoup Quignard, malgré parfois des aphorismes douteux dans ses derniers livres, et le film de Corneau est une merveille...il faut dire que j'adore le baroque, et surtout la musique française, au moins le film a pu vulgariser cette musique, même si pour nombre de personnes, Jordi Savall est l'horizon indépassable de l'interprétation , alors qu'il y a d'ecellents gambistes peu connus

je vous informe que des professeurs de TL qui dialoguent sur Weblettres (et pas seulement eux) préparent une pétition contre le nouveau programme . Aux dernières nouvelles le texte de cette pétition en cours d'élaboration rejetterait en bloc De Gaulle et Quignard (surtout en raison du film de Corneau qui n'en est qu'une illustration redondante) . Je ne sais pas si c'est une bonne tactique que ce rejet global, car, comme Thrasybule, je pense que le petit roman de Quignard se prête à de larges ouvertures culturelles sur la musique baroque, le XVIIème, les vanités etc...Selon moi c'est surtout De Gaulle qui n'a pas sa place au programme de littérature de TL. Est-ce que le rejet global renforce ou non la portée de la pétition? (je ne sais pas) Je regrette que la diminution de l'horaire de littérature de 4h à 2h ne soit plus trop objet de contestation . Qu'en pensent les professeurs de TL d' ici?

J'ai pas de TL, mais voici les raisons pour lesquelles je trouve ces choix mauvais :
> De Gaulle : ce n'est pas mauvais du tout en termes de style, même par rapport à Quignard, et la coloration politique ne me gêne pas (il y a prescription). Mais c'est loin d'être un auteur indispensable ni un des plus illustres mémorialistes de la littérature. Quitte à faire, pourquoi pas Saint-Simon, Chateaubriand...
> Quignard : pareil. Loin d'être un auteur indispensable. Quitte à faire du baroque, autant piocher à la source (un poète comme Saint-Amant a été à l'agrèg récemment, un bon Corneille ou un espagnol du Siècle d'or...)

nuages a écrit: Je regrette que la diminution de l'horaire de littérature de 4h à 2h ne soit plus trop objet de contestation . Qu'en pensent les professeurs de TL d' ici?

Je ne suis ni professeur de lettres ni de TL, mais l'atonie généralisée face à la réforme du lycée est tout simplement hallucinante (c'est plus une perspective globale qu'une critique discipline par discipline qu'il faudrait faire (SLL a fait un excellent papier sur ce point)).

Doctor Who est l'expression du bon sens en se demandant si on donne ici l'accès aux fondamentaux d'une culture aux élèves ; refuser de Gaulle pour des raisons idéologiques me semble douteux (cela ne fait question que parce que c'est un homme que l'on ancre à droite, mais dans le fond c'est du même ordre que ceux qui rejettent L'art d'aimer parce qu'il serait trop olé olé pour nos terminales).

Les mêmes qui rejettent De Gaulle pour son caractère politique applaudiraont pour n'importe quelle connerie "citoyenne".

Si l'on avait mis les discours de Jaurès, cela aurait-il fait le même tollé.

Il paraît que certains qualifient ce choix de "sarkoziste". C'est là qu'on se dit que la culture politique de certains profs est à revoir.

Je ne rejette pas De Gaulle pour des raisons politiques mais parce que je ne considère pas qu'il fasse partie des grands auteurs de la littérature européenne. En TL , avec des élèves peu cultivés , qui lisent peu et qui n'ont que 4 oeuvres au programme, les Mémoires de De Gaulle ne me semble pas un choix judicieux. Ce n'est pas une priorité littéraire (certains ajoutent: tout comme Quignard) . Il est placé dans la rubrique "débats d'idées" , comme l'était Diderot il y a deux ans et La Bruyère avant eux (cette année c'est Pascal)

Je suis tout aussi choqué que toi par ce programme ; mais moi je suis contre De Gaulle ET Quignard qui est bien fade selon moi... rien à voir avec Laclos/Frears, et encore plus avec Kafka/Welles qui était vraiment un réel bonheur !!

Je me tâte pour l'an prochain, pas certain de rempiler avec ce programme (même si j'adore Homère et Beckett, mais trop, c'est trop !!!) comme je regrette le temps où je faisais la fine bouche quand il a fallu préparer les cours sur Pascal

Daniel, penses-tu que ce programme, publié si tôt, puisse être modifié? Bref peut-on encore espérer? (hélas publié au BO tout de même!). Certains disent que ce fut le cas pour Aimé Césaire mais j'ignore tout de la polémique de cette époque où je n'enseignais pas en Tl

Je l'ignore également... Césaire se rapproche plus de ma propre année de TL que de ma réussite au concours, alors... :lol:

A mon avis il ne faut pas rêver, les temps ont changé je pense !

EDIT : mais j'ai cru comprendre que Césaire avait été retiré au bout d'un an d'application, et non directement à son entrée au programme..?

je vous informe que des professeurs de TL qui dialoguent sur Weblettres
(et pas seulement eux) préparent une pétition contre le nouveau
programme . Aux dernières nouvelles le texte de cette pétition en cours
d'élaboration rejetterait en bloc De Gaulle et Quignard (surtout en
raison du film de Corneau qui n'en est qu'une illustration redondante)
. Je ne sais pas si c'est une bonne tactique que ce rejet global, car,
comme Thrasybule, je pense que le petit roman de Quignard se prête à de
larges ouvertures culturelles sur la musique baroque, le XVIIème, les
vanités etc...Selon moi c'est surtout De Gaulle qui n'a pas sa place au
programme de littérature de TL. Est-ce que le rejet global renforce ou
non la portée de la pétition? (je ne sais pas) Je regrette que la
diminution de l'horaire de littérature de 4h à 2h ne soit plus trop
objet de contestation . Qu'en pensent les professeurs de TL d' ici?

Je n'ai strictement rien d'un gaulliste, mais je trouve que le refus de de Gaulle, au motif que c'est de Gaulle, est dérisoire. C'est une illustration du genre des mémoires, bien en phase avec l'objet d'étude de la littérature d'idées. Je ne vois pas en quoi ça pose problème.

Le Voyage de Bougainville, dans le même objet d'étude, n'avait soulevé l'opposition de personne, à l'époque...

Enfin Diderot c'est tout de même un auteur incontournable... je ne suis pas contre De-Gaulle-parce-que-c'est-De-Gaulle, mais franchement il y a plus palpitant et plus "monumental" à faire découvrir à des TL, qui, pour certains, ne continueront pas en sciences humaines !

T'as essayé de lire son bouquin ? C'est presque mission impossible à faire lire dans son intégralité à des jeunes de 17 ans...