- au2Niveau 1
Bonjour, préparant un cours sur les accords avec les sujets difficiles, je me suis inspiré du Riegel et du Zéro faute. Cependant, ils s'opposent parfois alors je vous soumets mes deux petites questions:
Un(e)+ nom collectif + GN au pluriel : verbe au singulier ou au pluriel??
Le, (la) + nom collectif + GN au pluriel : verbe au singulier ou au pluriel: Il y a une différence si le déterminant est LE et UN ?
Merci bcp
Un(e)+ nom collectif + GN au pluriel : verbe au singulier ou au pluriel??
Le, (la) + nom collectif + GN au pluriel : verbe au singulier ou au pluriel: Il y a une différence si le déterminant est LE et UN ?
Merci bcp
- retraitéeDoyen
au2 a écrit:Bonjour, préparant un cours sur les accords avec les sujets difficiles, je me suis inspiré du Riegel et du Zéro faute. Cependant, ils s'opposent parfois alors je vous soumets mes deux petites questions:
Un(e)+ nom collectif + GN au pluriel : verbe au singulier ou au pluriel??
Le, (la) + nom collectif + GN au pluriel : verbe au singulier ou au pluriel: Il y a une différence si le déterminant est LE et UN ?
Merci bcp
Tu peux dire "Une foule de voyageurs attend (ou attendent) le train.
L'accord se fait soit avec le nom principal, sg, soit selon le sens (pluriel).
Quant au déterminant, qu'il s'agisse d'un article défini ou indéfini, il n'y a rien de changé!
- doublecasquetteEnchanteur
Je ne sais pourquoi mais je trouve que l'accord avec foule au singulier est plus élégant, même si les deux sont autorisés.
" Une meute de loups se jeta sur l'orignal épuisé " me plaît mieux, à l'oreille comme à la lecture, aussi bien qu'à la compréhension que " une meute de loups se jetèrent sur l'orignal épuisé " .
C'est le collectif qui ressort, alors que si on accorde au pluriel, on parle d'un ensemble d'individus. Même sur le plan politique, y'a nuance.
Ensuite, on va dire:
La foule des badauds se jeta sur le condamné à mort et le lyncha
mais pas La foule des badauds se jetèrent
Par contre:
une foule de badauds se jeta ou se jetèrent
mais l'effet produit n'est pas le même.
Donc, il y a bien une nuance selon que l'article du nom singulier est défini ou indéfini ?
" Une meute de loups se jeta sur l'orignal épuisé " me plaît mieux, à l'oreille comme à la lecture, aussi bien qu'à la compréhension que " une meute de loups se jetèrent sur l'orignal épuisé " .
C'est le collectif qui ressort, alors que si on accorde au pluriel, on parle d'un ensemble d'individus. Même sur le plan politique, y'a nuance.
Ensuite, on va dire:
La foule des badauds se jeta sur le condamné à mort et le lyncha
mais pas La foule des badauds se jetèrent
Par contre:
une foule de badauds se jeta ou se jetèrent
mais l'effet produit n'est pas le même.
Donc, il y a bien une nuance selon que l'article du nom singulier est défini ou indéfini ?
- au2Niveau 1
merci pour vos réponses, j'ai commencé le cours aujourd'hui'hui et il n'a pas eu un franc succès!!
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum