La Fontaine, "Les deux coqs" : burlesque ou héroï-comique ?

Tout est dans le titre !
Je penchais plutôt pour le registre héroï-comique : sujet trivial (deux coqs se battant pour une poule) et parodie d'un récit épique (style noble), mais je m'aperçois qu'on peut aussi voir les choses dans l'autre sens : sujet noble (évocations de la guerre de Troie) et style bas (si l'on entend par style la manière qu'a La Fontaine de traiter le sujet : deux coqs)
Qu'en pensez-vous ? La distinction entre le burlesque et l'héroï-comique n'est pas évidente et je ne voudrais pas perdre les élèves...

Pour moi, c'est plutôt le 1er, mais la distinction n'est pas évidente et je me posais la même question il y a quelque temps. C'est maintenant en la voyant formulée que je pencherais pour la 1er réponse.

J'adore cette fable.

héroï-comique.
Récemment, j'avais cherché des éléments sur le registre comique et cette fable était toujours donnée en exemple pour l'héroï comique.

Merci pour vos réponses qui confirment ce que je pensais.
Violet : justement, c'est en faisant des recherches pour peaufiner ma lecture analytique que j'ai trouvé des analyses penchant pour le burlesque...

Les deux pourraient se justifier.
Mais disons que je garderais héroï-comique pour des sujets où le modèle est plus directement visible, et révéré quoique malmené (l'Iliade travestie de Marivaux par exemple), et burlesque pour des sujets où le trivial est plus sensible, et la parodie plus farcesque (la fable de La Fontaine, ou le Roman comique de Scarron).

Et Carabas a raison : "Un poule survint" — non seulement c'est à hurler de rire, mais c'est à garder pour la prochaine explication des différences imparfait / Passé simple.

Merci pour cette distinction.
C'est enfin clair pour moi.