Plan social à la Protection Judiciaire de la Jeunesse

Ce mercredi 14 août, l’intersyndicale de la protection judiciaire de la jeunesse (PJJ) appelle à la grève de ses agents pour dénoncer un plan social. Trois éducateurs racontent à «Libé» comment les suppressions de 500 postes de contractuels risquent de nuire aux conditions de vie des jeunes qu’ils accompagnent.

Jenny a écrit:

Ce mercredi 14 août, l’intersyndicale de la protection judiciaire de la jeunesse (PJJ) appelle à la grève de ses agents pour dénoncer un plan social. Trois éducateurs racontent à «Libé» comment les suppressions de 500 postes de contractuels risquent de nuire aux conditions de vie des jeunes qu’ils accompagnent.

https://www.liberation.fr/societe/greve-de-la-protection-judiciaire-de-la-jeunesse-jai-limpression-que-lon-sen-fout-de-ces-mineurs-20240813_NYRYNH5EVVHHFFAXF2DGJRPK3E/

Jenny a écrit:Visiblement, la protection de l’enfance n’est franchement pas une priorité.

Isis39 a écrit:

Jenny a écrit:

Ce mercredi 14 août, l’intersyndicale de la protection judiciaire de la jeunesse (PJJ) appelle à la grève de ses agents pour dénoncer un plan social. Trois éducateurs racontent à «Libé» comment les suppressions de 500 postes de contractuels risquent de nuire aux conditions de vie des jeunes qu’ils accompagnent.

https://www.liberation.fr/societe/greve-de-la-protection-judiciaire-de-la-jeunesse-jai-limpression-que-lon-sen-fout-de-ces-mineurs-20240813_NYRYNH5EVVHHFFAXF2DGJRPK3E/

C'était déjà sinistré. Et bim, on détruit encore plus. Merci le gouvernement démissionnaire.

Jenny a écrit:Le canard enchaîné dit que c’est pour financer une prime JO.

Jenny a écrit:Le canard enchaîné dit que c’est pour financer une prime JO.

chmarmottine a écrit:Aucun poste supprimé pour le moment. En réalité, il s'agirait d'un non renouvellement de contractuels. Je ne suis pas pour mais on ne sait rien de ce que sont ces postes.
On semble bien loin d'un plan social même si cette gestion est critiquable.

chmarmottine a écrit:Certes, mais ça n'enlève rien aux ambiguités sur les "primes JO" évoquées sur ce fil.
Je suis bien s'accord sur les moyens nécessaires pour la PJJ mais je trouve qu'on n'est plus crédible si on laisse circuler des infos douteuses ....
Être précis n'enlève rien à ce qu'on dénonce ....
Pareil pour les 500 "licenciments" .
Selon les sources on li 400, 500.
Aucun poste supprimé pour le moment. En réalité, il s'agirait d'un non renouvellement de contractuels. Je ne suis pas pour mais on ne sait rien de ce que sont ces postes.
On semble bien loin d'un plan social même si cette gestion est critiquable.

Lina (1), éducatrice contractuelle dans un milieu ouvert du Grand Est

«Je suis partie en congé et à mon retour, la semaine dernière, j’ai appris qu’il me restait vingt jours pour dire au revoir aux gamins que j’accompagne depuis des mois. Cela fait dix-huit ans que je suis éducatrice spécialisée et deux ans que je travaille pour la PJJ comme contractuelle. J’interviens auprès des jeunes quand un juge a décidé qu’ils devaient être suivis après une infraction. Je les rencontre à un moment charnière de leur vie, où tout peut encore changer. La base de mon travail, c’est de créer un lien de confiance avec les gamins pour les accompagner dans un parcours de vie souvent chaotique qui les a fait tomber dans la délinquance. Ces enfants ont connu la précarité, des dysfonctionnements familiaux, la discrimination. Ils ne font confiance à personne. J’ai rencontré un gamin de 13 ans qui a commis énormément d’infractions, lâché par l’aide sociale à l’enfance (ASE), et qui a subi des violences extrêmes. La première fois qu’on s’est vus, il était presque dans un état sauvage et m’a dit : “Toi aussi, tu vas me laisser tomber.” Mais non. La clé, c’est de ne pas le pointer du doigt, mais de lui répondre : “Je ne te lâcherai pas.” Alors qu’est-ce que je lui dis maintenant ? Je pourrais partir tranquille, j’ai un bon CV et de l’expérience, mais nos gamins, leur famille… Je leur dis quoi ? On est tellement en sous-effectif que je ne peux même pas leur présenter de remplaçant. J’ai du mal à sortir de l’état de choc. Je n’ai pas encore osé annoncer mon départ aux jeunes qui sont dans les situations les plus difficiles. Cet enfant dont je parlais… Je ne sais pas comment il pourrait réagir.»

Elyas a écrit:

chmarmottine a écrit:Certes, mais ça n'enlève rien aux ambiguités sur les "primes JO" évoquées sur ce fil.
Je suis bien s'accord sur les moyens nécessaires pour la PJJ mais je trouve qu'on n'est plus crédible si on laisse circuler des infos douteuses ....
Être précis n'enlève rien à ce qu'on dénonce ....
Pareil pour les 500 "licenciments" .
Selon les sources on li 400, 500.
Aucun poste supprimé pour le moment. En réalité, il s'agirait d'un non renouvellement de contractuels. Je ne suis pas pour mais on ne sait rien de ce que sont ces postes.
On semble bien loin d'un plan social même si cette gestion est critiquable.

Reprenons : on paie tellement mal les policiers (et on ne recrute pas tout en leur imposant des cadences de travail infernales) que pour gérer les JO, on leur propose une prime, non budgétée. Au même moment, on annonce à grand renfort une augmentation des moyens pour la protection de l'enfance, notamment à destination des enfants délinquants.

On voit qu'on a (encore) mal compté pour le budget.

On sacrifie les enfants et on licencie plusieurs centaines de personnes. Contractuels ou non, c'est un plan social qui fait du mal aux mineurs, à leurs familles mais aussi aux licenciés qui se retrouvent sans emplois (et donc leurs familles vont mal).

Et ces gens veulent continuer à gouverner en accusant la gauche de conduire le pays à la ruine alors qu'ils ne savent même pas budgéter correctement les dépenses régaliennes.