- NaomijNiveau 1
Bonjour,
Je serai agrégée par liste d'aptitude à partir du 1er septembre. Je suis certifiée classe normale, ancienne biadmissible. J'ai vu que pour le reclassement, il y avait un coefficient de 135/175 à appliquer à l'ancienneté pour les certifiés classe normale. Pour les biadmissibles, il était de 145/175. Ce grade ayant disparu, ce coefficient est-il néanmoins maintenu pour les anciens biadmissibles qui bénéficient donc d'un indice différent de celui des autres certifiés classe normale ?
Merci
Je serai agrégée par liste d'aptitude à partir du 1er septembre. Je suis certifiée classe normale, ancienne biadmissible. J'ai vu que pour le reclassement, il y avait un coefficient de 135/175 à appliquer à l'ancienneté pour les certifiés classe normale. Pour les biadmissibles, il était de 145/175. Ce grade ayant disparu, ce coefficient est-il néanmoins maintenu pour les anciens biadmissibles qui bénéficient donc d'un indice différent de celui des autres certifiés classe normale ?
Merci
- LaugarithmeNeoprof expérimenté
Coquille dans le titre : inadmissible ?
- Marc SmithNiveau 6
excusez mon ignorance c'est quoi un biadmissible ?
désolé pour le hors sujet !
désolé pour le hors sujet !
- Agrippina furiosaFidèle du forum
C'est quelqu'un qui a été deux fois admissible à l'agrégation sans être admis. Il y a encore peu, c'était un statut à part entière, avec avantage salarial, mais je crois bien que ça a été supprimé ...
- JennyMédiateur
Laugarithme a écrit: Coquille dans le titre : inadmissible ?
Je vais corriger, mais c’est drôle !
![Razz](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_razz.gif)
- SlaNiveau 6
Biadmissible = quelqu'un qui a eu deux fois les écrits de l'agrégation. Autrefois, c'était une sorte de grade intermédiaire entre certifié et agrégé, mais cela a disparu.
- Agrippina furiosaFidèle du forum
Ah ben oui, je n'avais pas vu le post de départ, ce grade a bien disparu !
- LaugarithmeNeoprof expérimenté
Ceci étant, il serait inadmissible que la biadmissiblité ancienne de notre collègue ne soit pas prise en compteJenny a écrit:Laugarithme a écrit: Coquille dans le titre : inadmissible ?
Je vais corriger, mais c’est drôle !![]()
![:grinning: 😀](https://cdn.jsdelivr.net/emojione/assets/png/1f600.png?v=2.2.7)
- NaomijNiveau 1
Oups, merciLaugarithme a écrit: Coquille dans le titre : inadmissible ?
![:sweat_smile: 😅](https://cdn.jsdelivr.net/emojione/assets/png/1f605.png?v=2.2.7)
- NaomijNiveau 1
Agrippina furiosa a écrit:Ah ben oui, je n'avais pas vu le post de départ, ce grade a bien disparu !
Le grade a disparu mais ceux qui étaient biadmissibles avant 2071 ont gardé une grille salariale différente donc dans les faits, seul le titre a disparu... Ce que je ne sais pas c'est si cette différence est prise en compte dans le reclassement...
- SynaeNiveau 1
Bonjour,
J'étais certifiée biadmissible (j'ai obtenu la biadmissibilité l'année avant sa suppression). Lors de la suppression de la biadmissibilité, j'ai été reclassée à un indice supérieur ce qui m'a artificiellement fait gagner de l'ancienneté théorique. J'ai eu l'agrégation interne l'année dernière. Je vous confirme qu'on m'a appliqué le 145 et pas le 135. Ce qui fait que je suis passée de l'échelon 6 certifié à l'échelon 6 agrégé et j'en suis bien sûr ravie... Je vous souhaite que tout soit bien pris en compte également pour votre reclassement.
J'étais certifiée biadmissible (j'ai obtenu la biadmissibilité l'année avant sa suppression). Lors de la suppression de la biadmissibilité, j'ai été reclassée à un indice supérieur ce qui m'a artificiellement fait gagner de l'ancienneté théorique. J'ai eu l'agrégation interne l'année dernière. Je vous confirme qu'on m'a appliqué le 145 et pas le 135. Ce qui fait que je suis passée de l'échelon 6 certifié à l'échelon 6 agrégé et j'en suis bien sûr ravie... Je vous souhaite que tout soit bien pris en compte également pour votre reclassement.
- M le MauditNiveau 8
Agrégée par liste d'aptitude en étant à l'échelon 9 classe normale me semble assez incroyable...
- NaomijNiveau 1
Synae a écrit:Bonjour,
J'étais certifiée biadmissible (j'ai obtenu la biadmissibilité l'année avant sa suppression). Lors de la suppression de la biadmissibilité, j'ai été reclassée à un indice supérieur ce qui m'a artificiellement fait gagner de l'ancienneté théorique. J'ai eu l'agrégation interne l'année dernière. Je vous confirme qu'on m'a appliqué le 145 et pas le 135. Ce qui fait que je suis passée de l'échelon 6 certifié à l'échelon 6 agrégé et j'en suis bien sûr ravie... Je vous souhaite que tout soit bien pris en compte également pour votre reclassement.
Merci beaucoup pour votre réponse. J'espère aussi
![:fingers_crossed_tone3: 🤞🏽](https://cdn.jsdelivr.net/emojione/assets/png/1f91e-1f3fd.png?v=2.2.7)
- NaomijNiveau 1
M le Maudit a écrit:Agrégée par liste d'aptitude en étant à l'échelon 9 classe normale me semble assez incroyable...
C'est peu courant en effet... Je pense que mes 10 admissibilités aux agrégations interne et externe ont joué... Et j'avais deux avis "très favorable".
- M le MauditNiveau 8
Ah oui en effet !!! Ca a sûrement joué !!Naomij a écrit:M le Maudit a écrit:Agrégée par liste d'aptitude en étant à l'échelon 9 classe normale me semble assez incroyable...
C'est peu courant en effet... Je pense que mes 10 admissibilités aux agrégations interne et externe ont joué... Et j'avais deux avis "très favorable".
- gypsie52Niveau 5
Naomij a écrit:Bonjour,
Je serai agrégée par liste d'aptitude à partir du 1er septembre. Je suis certifiée classe normale, ancienne biadmissible. J'ai vu que pour le reclassement, il y avait un coefficient de 135/175 à appliquer à l'ancienneté pour les certifiés classe normale. Pour les biadmissibles, il était de 145/175. Ce grade ayant disparu, ce coefficient est-il néanmoins maintenu pour les anciens biadmissibles qui bénéficient donc d'un indice différent de celui des autres certifiés classe normale ?
Merci
Je vous le souhaite que ce soit le coefficient 145, car pour ma part c'est 135 qui a été appliqué.
- BartleboothNiveau 7
Il me semble que dans le cas de la liste d’aptitude le reclassement se fait à ancienneté égale, et que la question du calcul ne se pose pas...
- NaomijNiveau 1
Bartlebooth a écrit:Il me semble que dans le cas de la liste d’aptitude le reclassement se fait à ancienneté égale, et que la question du calcul ne se pose pas...
Ça m'aurait arrangé mais malheureusement, ce n'est pas ce que j'ai trouvé sur les sites des syndicats...
- NaomijNiveau 1
gypsie52 a écrit:Naomij a écrit:Bonjour,
Je serai agrégée par liste d'aptitude à partir du 1er septembre. Je suis certifiée classe normale, ancienne biadmissible. J'ai vu que pour le reclassement, il y avait un coefficient de 135/175 à appliquer à l'ancienneté pour les certifiés classe normale. Pour les biadmissibles, il était de 145/175. Ce grade ayant disparu, ce coefficient est-il néanmoins maintenu pour les anciens biadmissibles qui bénéficient donc d'un indice différent de celui des autres certifiés classe normale ?
Merci
Je vous le souhaite que ce soit le coefficient 145, car pour ma part c'est 135 qui a été appliqué.
Ah mince! A croire que ça diffère suivant les académies...
![:confused: 😕](https://cdn.jsdelivr.net/emojione/assets/png/1f615.png?v=2.2.7)
- BartleboothNiveau 7
Effectivement, je viens de vérifier, tu serais concernée par le cas du 145/175...
Ça veut dire que la collègue qui m’avait raconté avoir été reclassée à échelon égal dans le même cas de figure devait vivre sur un petit nuage loin de nos contingences matérielles
Ça veut dire que la collègue qui m’avait raconté avoir été reclassée à échelon égal dans le même cas de figure devait vivre sur un petit nuage loin de nos contingences matérielles
![Very Happy](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_biggrin.png)
- somacNiveau 7
Naomij a écrit:Agrippina furiosa a écrit:Ah ben oui, je n'avais pas vu le post de départ, ce grade a bien disparu !
Le grade a disparu mais ceux qui étaient biadmissibles avant 2071 ont gardé une grille salariale différente donc dans les faits, seul le titre a disparu... Ce que je ne sais pas c'est si cette différence est prise en compte dans le reclassement...
Avant 2017
![Ancien biadmissible et reclassement agrégé 437980826](/users/1714/62/02/30/smiles/437980826.gif)
- MathadorEmpereur
Naomij a écrit:Agrippina furiosa a écrit:Ah ben oui, je n'avais pas vu le post de départ, ce grade a bien disparu !
Le grade a disparu mais ceux qui étaient biadmissibles avant 2071 ont gardé une grille salariale différente donc dans les faits, seul le titre a disparu... Ce que je ne sais pas c'est si cette différence est prise en compte dans le reclassement...
Officiellement, le grade n'existait déjà pas (d'où le caractère bancal du décret n°51-1423, qui a d'ailleurs gardé la mention des bi-admissibles après sa révision majeure en 2023) et les bi-admissibles étaient des agents appartenant à la classe normale mais avec une échelle de rémunération spécifique.
Depuis la rentrée 2017, c'est une bonification indiciaire qui compte explicitement pour la retraite et la hors-classe et qui est prévue par l'art. 129 de la loi de finances pour 2017.
_________________
"There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics." (cité par Mark Twain)
« Vulnerasti cor meum, soror mea, sponsa; vulnerasti cor meum in uno oculorum tuorum, et in uno crine colli tui.
Quam pulchrae sunt mammae tuae, soror mea sponsa! pulchriora sunt ubera tua vino, et odor unguentorum tuorum super omnia aromata. » (Canticum Canticorum 4:9-10)
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum