Ancien biadmissible et reclassement agrégé

Bonjour,
Je serai agrégée par liste d'aptitude à partir du 1er septembre. Je suis certifiée classe normale, ancienne biadmissible. J'ai vu que pour le reclassement, il y avait un coefficient de 135/175 à appliquer à l'ancienneté pour les certifiés classe normale. Pour les biadmissibles, il était de 145/175. Ce grade ayant disparu, ce coefficient est-il néanmoins maintenu pour les anciens biadmissibles qui bénéficient donc d'un indice différent de celui des autres certifiés classe normale ?
Merci

Coquille dans le titre : inadmissible ?

excusez mon ignorance c'est quoi un biadmissible ?

désolé pour le hors sujet !

C'est quelqu'un qui a été deux fois admissible à l'agrégation sans être admis. Il y a encore peu, c'était un statut à part entière, avec avantage salarial, mais je crois bien que ça a été supprimé ...

Laugarithme a écrit: Coquille dans le titre : inadmissible  ?

Je vais corriger, mais c’est drôle !

Biadmissible = quelqu'un qui a eu deux fois les écrits de l'agrégation. Autrefois, c'était une sorte de grade intermédiaire entre certifié et agrégé, mais cela a disparu.

Ah ben oui, je n'avais pas vu le post de départ, ce grade a bien disparu !

Jenny a écrit:

Laugarithme a écrit: Coquille dans le titre : inadmissible  ?

Je vais corriger, mais c’est drôle !

Ceci étant, il serait inadmissible que la biadmissiblité ancienne de notre collègue ne soit pas prise en compte

Laugarithme a écrit: Coquille dans le titre : inadmissible  ?

Oups, merci

Agrippina furiosa a écrit:Ah ben oui, je n'avais pas vu le post de départ, ce grade a bien disparu !

Le grade a disparu mais ceux qui étaient biadmissibles avant 2071 ont gardé une grille salariale différente donc dans les faits, seul le titre a disparu... Ce que je ne sais pas c'est si cette différence est prise en compte dans le reclassement...

Bonjour,
J'étais certifiée biadmissible (j'ai obtenu la biadmissibilité l'année avant sa suppression). Lors de la suppression de la biadmissibilité, j'ai été reclassée à un indice supérieur ce qui m'a artificiellement fait gagner de l'ancienneté théorique. J'ai eu l'agrégation interne l'année dernière. Je vous confirme qu'on m'a appliqué le 145 et pas le 135. Ce qui fait que je suis passée de l'échelon 6 certifié à l'échelon 6 agrégé et j'en suis bien sûr ravie... Je vous souhaite que tout soit bien pris en compte également pour votre reclassement.

Agrégée par liste d'aptitude en étant à l'échelon 9 classe normale me semble assez incroyable...

Synae a écrit:Bonjour,
J'étais certifiée biadmissible (j'ai obtenu la biadmissibilité l'année avant sa suppression). Lors de la suppression de la biadmissibilité, j'ai été reclassée à un indice supérieur ce qui m'a artificiellement fait gagner de l'ancienneté théorique. J'ai eu l'agrégation interne l'année dernière. Je vous confirme qu'on m'a appliqué le 145 et pas le 135. Ce qui fait que je suis passée de l'échelon 6 certifié à l'échelon 6 agrégé et j'en suis bien sûr ravie... Je vous souhaite que tout soit bien pris en compte également pour votre reclassement.

Merci beaucoup pour votre réponse. J'espère aussi

M le Maudit a écrit:Agrégée par liste d'aptitude en étant à l'échelon 9 classe normale me semble assez incroyable...

C'est peu courant en effet... Je pense que mes 10 admissibilités aux agrégations interne et externe ont joué... Et j'avais deux avis "très favorable".

Naomij a écrit:

M le Maudit a écrit:Agrégée par liste d'aptitude en étant à l'échelon 9 classe normale me semble assez incroyable...

C'est peu courant en effet... Je pense que mes 10 admissibilités aux agrégations interne et externe ont joué... Et j'avais deux avis "très favorable".

Ah oui en effet !!! Ca a sûrement joué !!

Naomij a écrit:Bonjour,
Je serai agrégée par liste d'aptitude à partir du 1er septembre. Je suis certifiée classe normale, ancienne biadmissible. J'ai vu que pour le reclassement, il y avait un coefficient de 135/175 à appliquer à l'ancienneté pour les certifiés classe normale. Pour les biadmissibles, il était de 145/175. Ce grade ayant disparu, ce coefficient est-il néanmoins maintenu pour les anciens biadmissibles qui bénéficient donc d'un indice différent de celui des autres certifiés classe normale ?
Merci

Je vous le souhaite que ce soit le coefficient 145, car pour ma part c'est 135 qui a été appliqué.

Il me semble que dans le cas de la liste d’aptitude le reclassement se fait à ancienneté égale, et que la question du calcul ne se pose pas...

Bartlebooth a écrit:Il me semble que dans le cas de la liste d’aptitude le reclassement se fait à ancienneté égale, et que la question du calcul ne se pose pas...

Ça m'aurait arrangé mais malheureusement, ce n'est pas ce que j'ai trouvé sur les sites des syndicats...

gypsie52 a écrit:

Naomij a écrit:Bonjour,
Je serai agrégée par liste d'aptitude à partir du 1er septembre. Je suis certifiée classe normale, ancienne biadmissible. J'ai vu que pour le reclassement, il y avait un coefficient de 135/175 à appliquer à l'ancienneté pour les certifiés classe normale. Pour les biadmissibles, il était de 145/175. Ce grade ayant disparu, ce coefficient est-il néanmoins maintenu pour les anciens biadmissibles qui bénéficient donc d'un indice différent de celui des autres certifiés classe normale ?
Merci

Je vous le souhaite que ce soit le coefficient 145, car pour ma part c'est 135 qui a été appliqué.

Ah mince! A croire que ça diffère suivant les académies...

Effectivement, je viens de vérifier, tu serais concernée par le cas du 145/175...
Ça veut dire que la collègue qui m’avait raconté avoir été reclassée à échelon égal dans le même cas de figure devait vivre sur un petit nuage loin de nos contingences matérielles

Naomij a écrit:

Agrippina furiosa a écrit:Ah ben oui, je n'avais pas vu le post de départ, ce grade a bien disparu !

Le grade a disparu mais ceux qui étaient biadmissibles avant 2071 ont gardé une grille salariale différente donc dans les faits, seul le titre a disparu... Ce que je ne sais pas c'est si cette différence est prise en compte dans le reclassement...

Avant 2017

Naomij a écrit:

Agrippina furiosa a écrit:Ah ben oui, je n'avais pas vu le post de départ, ce grade a bien disparu !

Le grade a disparu mais ceux qui étaient biadmissibles avant 2071 ont gardé une grille salariale différente donc dans les faits, seul le titre a disparu... Ce que je ne sais pas c'est si cette différence est prise en compte dans le reclassement...

Officiellement, le grade n'existait déjà pas (d'où le caractère bancal du décret n°51-1423, qui a d'ailleurs gardé la mention des bi-admissibles après sa révision majeure en 2023) et les bi-admissibles étaient des agents appartenant à la classe normale mais avec une échelle de rémunération spécifique.
Depuis la rentrée 2017, c'est une bonification indiciaire qui compte explicitement pour la retraite et la hors-classe et qui est prévue par l'art. 129 de la loi de finances pour 2017.