Oral CAPES 3ème concours

Bonjour à tous,

Je viens de passer l'oral du capes (cafep car privé) via le 3ème concours pour la 1ère fois. Le jury m'a pas mal repoussée dans mes retranchements ce que je trouve tout à fait normal pour le coup. Mais je me pose des questions quant à certaines de leurs attitudes qui, si elles visent de base à simplement "tester", frôlaient le manque de respect... J'aimerais savoir si cela est "normal" car une personne qui l'a passé cette année, m'a informée qu'ils pouvaient parfois saquer certains profils, typiquement issu du 3ème concours. À tel point que des inspecteurs d'inspecteurs passaient de façon aléatoire pour s'assurer du bon déroulé des entretiens :0 Je n'y croyais pas du tout de base, mais je suis sortie avec une telle impression d'avoir été bashée, que ça me met le doute. Notamment :

- À peine avais-je fini de répondre à une question, les 3 membres se penchaient les uns vers les autres et s'échangeaient des regards appuyés en se souriant d'un air franchement railleur, à la limite de se marrer comme si j'avais sorti la PIRE des réponses. Après c'est possible aussi hein, mais ça ne justifie pas d'être moqué, si ?

- Le jury m'a coupé à plusieurs reprises la parole sans la moindre gêne. Je précise que je ne débitais pas non plus des mots dans tous les sens, on nous avait en plus bien expliqué qu'il s'agissait d'un échange. A tel point qu'après de 2x, j'ai fini par leur demander "souhaitez-vous que je développe davantage ?" craignant qu'on me coupe la parole de nouveau et j'avais droit à un "oui oui bien sûr". Hyper déboussolant !

Sommes-nous tous mangés à cette même sauce pour voir quand est-ce qu'on craque ahah ? Est-ce le stress qui m'a fait tout voir d'un côté sombre ? Je me dis que c'est possible aussi.

Pauline a écrit:Bonjour à tous,

Je viens de passer l'oral du capes (cafep car privé) via le 3ème concours pour la 1ère fois. Le jury m'a pas mal repoussée dans mes retranchements ce que je trouve tout à fait normal pour le coup. Mais je me pose des questions quant à certaines de leurs attitudes qui, si elles visent de base à simplement "tester", frôlaient le manque de respect... J'aimerais savoir si cela est "normal" car une personne qui l'a passé cette année, m'a informée qu'ils pouvaient parfois saquer certains profils, typiquement issu du 3ème concours. À tel point que des inspecteurs d'inspecteurs passaient de façon aléatoire pour s'assurer du bon déroulé des entretiens :0 Je n'y croyais pas du tout de base, mais je suis sortie avec une telle impression d'avoir été bashée, que ça me met le doute. Notamment :

- À peine avais-je fini de répondre à une question, les 3 membres se penchaient les uns vers les autres et s'échangeaient des regards appuyés en se souriant d'un air franchement railleur, à la limite de se marrer comme si j'avais sorti la PIRE des réponses. Après c'est possible aussi hein, mais ça ne justifie pas d'être moqué, si ?  

- Le jury m'a coupé à plusieurs reprises la parole sans la moindre gêne. Je précise que je ne débitais pas non plus des mots dans tous les sens, on nous avait en plus bien expliqué qu'il s'agissait d'un échange. A tel point qu'après de 2x, j'ai fini par leur demander "souhaitez-vous que je développe davantage ?" craignant qu'on me coupe la parole de nouveau et j'avais droit à un "oui oui bien sûr". Hyper déboussolant !

Sommes-nous tous mangés à cette même sauce pour voir quand est-ce qu'on craque ahah ? Est-ce le stress qui m'a fait tout voir d'un côté sombre ? Je me dis que c'est possible aussi.

C'est exactement ce qui m'est arrivé il y a bien longtemps à l'externe. le jury était détestable, c'était surréaliste ! Pour dire : ils me demandent à la fin si c'est ma dernière épreuve, je réponds oui et ils me disent "Ns vous souhaitons bonnes vacances". J'ai cru à de la provocation tellement ils avaient été désagréables. C'est ce jury qui m'a mis la meilleure note de toutes les épreuves.

"Saquer certains profils" : ça c'est typique de bruits de couloirs complètement infondés !

Il y a un mélange d'informations exactes et d'interprétations un peu trop osées.
--> Des "inspecteurs d'inspecteurs" qui passent voir le déroulement des épreuves: oui, les membres du directoire le font. Et alors ? Quel est le lien avec la volonté supposée de "saquer des profils" ?
--> Le jury qui coupe la parole : si c'est pendant un exposé, c'est bizarre. Si c'est pendant un échange, c'est tout á fait normal et ce n'est pas en soi un manque de respect. C'est le jury qui mène l'entretien.
Pour les "moqueries", deux possibilités. Soit un manque de respect ee la part des membres du jury, soit une mauvaise lecture de ta part.
L'obligation essentielle du jury est d'être objectif et impartiel, le reste est à peu près accéssoire. Mais en général les membres du jury respectent les candidats et le concours. Il y en a qui s'imposent en plus d'être agréables, ou qui le sont naturellement.

Merci pour vos retours, j'avais besoin d'objectivité. Cela est rassurant que ces bruits de couloirs ne soient que ça alors.

Je ne l'ai pas mentionné, mais je pense que mon ressenti négatif était aussi dû à la réunion préalable aux épreuves de la veille. On nous a tellement souligné l'extrême bienveillance du jury qui n'est pas du tout là pour nous enfoncer, qu'il s'agissait d'un dialogue ouvert... Mon ressenti étant tellement à l'opposé de cela, peut-être qu'il valait mieux nous dire qu'on allait tomber sur des dragons au moins j'aurais pris mon bouclier ahah ! Je ne m'attendais pas non plus à un entretien de bisounours, mais après avoir discuté en bonus avec d'autres participants qui m'ont dit que leur jury était je cite "vraiment super sympa et souriant", j'avais bien les boules car je sais que cela m'a énormément déstabilisée dans mes réponses. Enfin, on verra bien ce n'est pas si grave au fond.

Bonsoir,
Mon conjoint vient de passer l'oral d'anglais du capes 3ieme concours. Dans le jury se trouvait le président du jury et 2 autres personnes.

Question : le président du jury ayant accès aux notes d admissibilité, n'y a-t-il pas un problème d'impartialité dans l'attribution des notes ?

Mon conjoint a obtenu 2 notes strictement identiques à l'oral, le laissant juste à la limite de l'admission. On s'interroge réellement sur une volonté de le refuser avec effectivement la mise à l'écart des candidats présentant son profil. (Anglophone, enseignant dans son pays d'origine avec diplôme non reconnu par notre pays, les notes obtenues suggèrent qu'il ne comprenne pas sa langue maternelle)

Derrière les candidats descendus et refusés, il y a malheureusement familles en détresse, des situations injustement précaires.

Je comprends donc votre désarroi...vos interrogations sur les intentions des membres du jury.
Le jury est "souverain" mais surtout intouchable car aucun recours n'est possible. Ils font absolument ce qu'ils veulent et décident de la vie des gens en 1h.

J espère que pour vous, Pauline, l'issue sera plus positive que pour nous.

newprof13 a écrit:Bonsoir,
Mon conjoint vient de passer l'oral d'anglais du capes 3ieme concours. Dans le jury se trouvait le président du jury et 2 autres personnes.

Question : le président du jury ayant accès aux notes d admissibilité, n'y a-t-il pas un problème d'impartialité dans l'attribution des notes ?

Mon conjoint a obtenu 2 notes strictement identiques à l'oral, le laissant juste à la limite de l'admission. On s'interroge réellement sur une volonté de le refuser avec effectivement la mise à l'écart des candidats présentant son profil. (Anglophone, enseignant dans son pays d'origine avec diplôme non reconnu par notre pays, les notes obtenues suggèrent qu'il ne comprenne pas sa langue maternelle)

Derrière les candidats descendus et refusés, il y a malheureusement familles en détresse, des situations injustement précaires.

Il y a environ la moitié des candidats qui ne sont pas reçus à l'oral, donc même si votre déception est compréhensible, il n'est pas vraiment utile de partir sur des théories du complot pour expliquer la situation.

Beaucoup des reçus le sont à la deuxième ou troisième tentative. Si votre mari était proche de l'admission cette année, on peut penser qu'il l'aura l'année prochaine.

newprof13 a écrit:Bonsoir,
Mon conjoint vient de passer l'oral d'anglais du capes 3ieme concours. Dans le jury se trouvait le président du jury et 2 autres personnes.

Question : le président du jury ayant accès aux notes d admissibilité, n'y a-t-il pas un problème d'impartialité dans l'attribution des notes ?

Mon conjoint a obtenu 2 notes strictement identiques à l'oral, le laissant juste à la limite de l'admission. On s'interroge réellement sur une volonté de le refuser avec effectivement la mise à l'écart des candidats présentant son profil. (Anglophone, enseignant dans son pays d'origine avec diplôme non reconnu par notre pays, les notes obtenues suggèrent qu'il ne comprenne pas sa langue maternelle)

Derrière les candidats descendus et refusés, il y a malheureusement familles en détresse, des situations injustement précaires.

Normalement les jurys ne connaissent pas les notes d'écrits des candidats. En tout cas c'est le cas des concours externe et interne.

J’ai eu pour la seconde épreuve un jury tout à fait juste et beaucoup plus neutre hier en tous cas, cela faisait vraiment du bien. Un sacré grand écart ^^ Je ne pense pas du tout avoir brillé pour cette seconde épreuve, au contraire même ! Mais là au moins, je me dis que c’est ma faute à 100%, car je n’ai pas su du tout bien gérer mon temps et j’avais des lacunes sur certains points. J’ai aussi eu des questions auxquelles je ne savais pas répondre, mais contrairement à avant-hier, hier était super constructif car lorsque je me trompais, le jury m’expliquait même pourquoi afin de ne pas refaire l’erreur. Je suis repartie super déçue de ma prestation certes, mais au moins pas avec le même sentiment désagréable d’avoir été malmenée comme la 1ère fois et cela change tout !

newprof13 a écrit:Mon conjoint a obtenu 2 notes strictement identiques à l'oral, le laissant juste à la limite de l'admission. On s'interroge réellement sur une volonté de le refuser avec effectivement la mise à l'écart des candidats présentant son profil. (Anglophone, enseignant dans son pays d'origine avec diplôme non reconnu par notre pays, les notes obtenues suggèrent qu'il ne comprenne pas sa langue maternelle)

Le jury a aussi pu être critique sur sa maîtrise du français (qui est, comme le rappellent régulièrement les rapports, aussi importante que celle de la LV enseignée) ou sur encore autre chose que je serais bien en peine de deviner.
Et statistiquement la distribution typique des notes des candidats fait qu'il y aura forcément des candidats juste au-dessus de la barre et d'autres juste en-dessous. C'est plutôt le contraire, avec une distribution bimodale loin de la barre de chaque côté, qui serait suspect…

newprof13 a écrit:Je comprends donc votre désarroi...vos interrogations sur les intentions des membres du jury.
Le jury est "souverain" mais surtout intouchable car aucun recours n'est possible. Ils font absolument ce qu'ils veulent et décident de la vie des gens en 1h.

Ben c’est le principe d’un jury, et encore heureux: si c’était les candidats qui étaient souverains ça se saurait
Non mais franchement on croirait entendre des élèves…

Entendu. Il retravaillera ses épreuves.

Bonjour Pauline,

J'ai passé l'oral du capes de lettres en 3e concours il y a quelques années.  Je peux confirmer que ce ne sont que des bruits de couloir car pour ma part j'ai eu un jury plus que bienveillant car contrairement à toi, ma prestation était lamentable. Ils ont tout fait pour me tirer vers le haut. Tu pourrais être surprise de ta note crois moi.  Bonne chance à toi