Coup de gueule mutation/conditions de travail

VincentPierre a écrit:

Clecle78 a écrit:Le fait est qu'une des priorités du mouvement est de favoriser la vie familiale des fonctionnaires mariés, c'est écrit dans la circulaire. C'est comme ça et c'est valable pour tous les types de fonctionnaires. Si on n'est pas d'accord on peut devenir contractuel, enseignant dans le privé ou faire autre chose parce que je ne pense pas que ça change de sitôt. L'état favorise les familles stables dans la mesure du possible (ça ne l'est pas toujours) et ce n'est pas une nouveauté. Mais certains le redécouvrent chaque année.

Ne changeons rien alors tu as raison.

Les choses peuvent évoluer et changer. Demain je suis élu ministre de l'EN je peux te dire que le dossier est sur la table et pourtant comme j'ai expliqué plus haut je devrais obtenir Bordeaux dans 2 ans sans problème.

Ce que j'observe autour de moi et notamment cette souffrance de certains collègues à cause d'un système profondément injuste et méprisant me rend loco.

VincentPierre a écrit:

Lisak40 a écrit:

VincentPierre a écrit:

Danska a écrit:

Alors très honnêtement, non, je n'en connais pas. N'étant pas dans une académie très demandée je suppose que ça joue ; mais ce que je vois surtout, depuis le début de ce topic, c'est que tu es déçu par tes résultats de muts et donc que tu viens pousser un coup de gueule en ce qui concerne ta situation personnelle. Les autres, tu t'en fous : tu voudrais juste que les gens dans ta situation précise obtiennent satisfaction, quitte à balancer des affirmations qui ne reposent que sur tes propres croyances pour expliquer en quoi le système est injuste et devrait être réformé.

Bilan : non seulement tu ne soulèveras pas un grand mouvement populaire avec ça, mais en plus tu t'aliènes même ceux qui auraient été d'accord avec toi au début (dont moi-même, d'ailleurs).






Bien sûr : s'il avait été satisfait de sa situation il n'aurait eu aucune raison de trouver le système injuste et d'en vouloir à la Terre entière.

Quelle aigreur ... Vous tapez à côté.
Je suis probablement juste plus empathique et altruiste que certains ... Je vois des collègues de ma promo dont ma meilleure amie en RP qui n'en peut plus et aucune perspective de retour à Bordeaux.
Ma situation n'est pas mal engagée.

Dixit celui qui a commencé par insulter tout le monde ici (pensant aussi à tous les profs probablement) c'est presque drôle !! Tes questionnements, râleries et colères sont intéressantes en vrai et pas totalement injustifiées, mais entre ça et le "je suis une personne trop libre et insoumise pour devenir chef, moi", tu te décrédibilises complètement et je crois que tu es incapable de fédérer / rallìer qui que ce soit à ta (notre) cause !

Focalisez vous sur le message et non pas le messager.
Quand à mon interrogation à devenir chef en effet je réitère mes propos à savoir que dans le système actuel je n'aurais pas ma place à me soumettre aux injonctions hiérarchiques.
Pourtant je pense que je ne serai pas un mauvais CE loin de la.

VincentPierre a écrit:
Je suis trop entier et libre...

VincentPierre a écrit:
Demain je suis élu ministre de l'EN je peux te dire que le dossier est sur la table

Jenny a écrit:Idem pour les TZR d’ailleurs. Je trouve qu’on mériterait d’avoir notre barème respecté, qu’on arrête de bloquer les BMP 15 et 18h pour des contractuels et des dispositifs style ASA/NBI pour compenser la pénibilité et la difficulté à avoir le même avancement.

Mathetmath a écrit:

VincentPierre a écrit:
Je suis trop entier et libre...

Trop beau, trop merveilleux...

VincentPierre a écrit:
Demain je suis élu ministre de l'EN je peux te dire que le dossier est sur la table

J'ai l'impression d'être avec tonton gênant en repas de famille. Tu devrais prendre l'intérieur aussi : je suis sûr que tu arrêtes le trafic de drogue en une semaine sur le territoire. N'hésite pas à prendre la santé, on n'a des petits problèmes également.

Non blague à part, le mouvement est certainement perfectible. Il est de bon ton de dire que les faux PACS sont légions et je le pensais aussi mais dans mon entourage amical, personne n'y a eu recours, ni moi-même (je prends mon mal en patience). Je ne pense pas que ce soit si répandu à la fin.

Il est clair que certaines matières sont particulièrement sinistrées : EPS, techno, etc.

Maju a écrit:Je suis d'accord avec Danska. Ton coup de gueule, ici ou ailleurs sur les réseaux sociaux, on l'a déjà lu des dizaines de fois. Des gens qui viennent expliquer qu'on n'a qu'à faire une grève dure (sans blague, personne n'y avait jamais pensé, tu crois que ça se décrète?) , qu'il faut changer les règles de mutation pour avantager ou désavantages telle ou telle catégorie de personnes, que tous ceux qui ne sont pas d'accord sont des aigris, tous ceux qui ne sont pas prêts à suivre sont des moutons et qu'ils sont plus libres, plus rebelles et ont plus de hauteur de vue que les autres.
Alors excuse nous si, au bout d'un moment, on se lasse.

zigmag17 a écrit:D'accord pour les PACS. J'ai vu les mêmes choses dans mon entourage ( et les gens s'en vantaient).

Danska a écrit:

VincentPierre a écrit:

Clecle78 a écrit:Le fait est qu'une des priorités du mouvement est de favoriser la vie familiale des fonctionnaires mariés, c'est écrit dans la circulaire. C'est comme ça et c'est valable pour tous les types de fonctionnaires. Si on n'est pas d'accord on peut devenir contractuel, enseignant dans le privé ou faire autre chose parce que je ne pense pas que ça change de sitôt. L'état favorise les familles stables dans la mesure du possible (ça ne l'est pas toujours) et ce n'est pas une nouveauté. Mais certains le redécouvrent chaque année.

Ne changeons rien alors tu as raison.

Les choses peuvent évoluer et changer. Demain je suis élu ministre de l'EN je peux te dire que le dossier est sur la table et pourtant comme j'ai expliqué plus haut je devrais obtenir Bordeaux dans 2 ans sans problème.

Ce que j'observe autour de moi et notamment cette souffrance de certains collègues à cause d'un système profondément injuste et méprisant me rend loco.

Tu as déjà les éléments de langage indispensables pour ce poste

Flof a écrit:

VincentPierre a écrit:Je pense que ce système de mutations est l'avis divergent des collègues en fonction de leur situation perso est une démonstration parfaite du profond égoïsme humain en général.

Nous sommes une profession divisée, sans c***lles qui se plaint sans cesse en salle des profs des élèves, de la hiérarchie, du salaire mais quand il faut faire des actions fortes pour obtenir des réelles avancées c'est inconnu au bataillon/erreur 404. C'était comme ca il y'a 30 ans, le sketch des inconnus est complétement d'actualité, rien ne change.

"Oui mais tu comprends je ne peux pas me permettre de perdre 2semaines de salaires Mathis entre en école de kiné ca coute chéreuuuuu"
" Ah non impossible ! Framboise fait de l'équitation et nous économisons avec Patrick pour partir en vacances en Costa del Sol l'été prochain".

L'état sait très bien qui il a en face et a donc le champ totalement libre pour conserver ce système extrêmement injuste de mutation, salaires, conditions de travail etc...

Exemple rapide : Gagner la même chose quand on enseigne à Paris et dans l'Eure c'est normal/logique? Qui peut vivre avec 1800 euros super net à Paris ??
Est ce normal d'être obligé de faire de la collocation à 30 ans ou de vivre dans une cage à poule en étant Bac +5 et fonctionnaire CATEGORIE A ??

L'injustice des couples par rapport aux célibataires est une chose et ca se discute parce que les arguments sont la des deux côtés.

Mais un contractuel d'EPS qui se retrouve à Bidart au cœur du pays Basque parce qu'il joue au Rugby, qu'il a du réseau et qui reste contractuel par STRATEGIE, c'est normal et "bienveillant" ??

Ou encore un martiniquais bien protégé par un système local "localiste" et limite xénophobe qui bloque un poste sous prétexte selon lui "qu'on donne le concours aux profs métro" (si si discours très répandu et qui permet de relativiser son propre échec) c'est normal ??

Quand je vois ce non sens j'ai envie de faire une intervention dans le Staps ou j'ai étudié pour prévenir les étudiants du REEL problème et de cette souffrance que personne ne nous avait dit pendant 5 années de formation !

Et pourtant des trucs inutiles et sans intérêts on en a appris à la pelle !

Comme dirait Gandalf : Fuyez pauvres fous !

Sur le fond, je suis complètement d'accord avec toi, mais je rebondis sur les deux points que j'ai graissé. Les salaires sont tellement peu élevés au regard du coût de la vie dans certaines régions qu'il est devenu pour certains effectivement impossible de faire plus de quelques jours de grèves. C'en est à se demander si ce n'est pas intentionnel. Quand je vois l'évolution de mon salaire comparé à celui de mon panier de courses depuis 3 ans, ca me fait peur.

roxanne a écrit:Mais c'était un cercle vicieux aussi. Il était facile de se pacser, tout le monde le faisait, les points flambaient et donc sans PACS, pas moyen d'avoir des postes et donc on se pacse, ça augmente, le serpent se mord la queue. Je ne l'ai pas fait mais je l'ai payé cher et je le paie encore aujourd'hui même après 15 ans de poste fixe (acquis à la sueur de mes années de TZR).

roxanne a écrit:

Mathetmath a écrit:

VincentPierre a écrit:
Je suis trop entier et libre...

Trop beau, trop merveilleux...

VincentPierre a écrit:
Demain je suis élu ministre de l'EN je peux te dire que le dossier est sur la table

J'ai l'impression d'être avec tonton gênant en repas de famille. Tu devrais prendre l'intérieur aussi : je suis sûr que tu arrêtes le trafic de drogue en une semaine sur le territoire. N'hésite pas à prendre la santé, on n'a des petits problèmes également.

Non blague à part, le mouvement est certainement perfectible. Il est de bon ton de dire que les faux PACS sont légions et je le pensais aussi mais dans mon entourage amical, personne n'y a eu recours, ni moi-même (je prends mon mal en patience). Je ne pense pas que ce soit si répandu à la fin.

Il est clair que certaines matières sont particulièrement sinistrées : EPS, techno, etc.

Concernant les faux PACS, ça l'est moins je pense mais à une époque, c'était vraiment le sport national. D'ailleurs, je me rappelle d'une jeune stagiaire qui s'étonnant qu'à mon grand âge de l'époque (30 ans passés) je ne sois pas pacsée, j'avais répondu que j'étais célibataire et sa réponse "Et alors, moi je suis pacsée avec quelqu'un d'autre que mon copain parce qu'il est étudiant.". J'ai vu des trucs incroyables, vraiment, des gens qui payaient pour se pacser (et même une nana qui avait proposé à un des mes ex de coucher avec lui s'il se pacsait le temps des  mutations). C'était il y a 2O/25 ans. C'était tellement facile de se pacser et dépacser, certains le faisaient plusieurs fois selon les besoins. Rien n'était vraiment contrôlé, les points flambaient. Ça s'est calmé quand le pacs a été plus engageant notamment au niveau des impôts et qu'il fallait être pacsé depuis un certain temps pour que ça soit compté. Ceci dit, il y avait aussi des vrais pacs de circonstance entre personne qui se connaissaient depuis 3 semaines.

roxanne a écrit:
Je crois même avoir vu des annonces à l'IUFM pour chercher des PACS, c'est vous dire si c'était décomplexé..

Mathetmath a écrit:

roxanne a écrit:

Mathetmath a écrit:

VincentPierre a écrit:
Je suis trop entier et libre...

Trop beau, trop merveilleux...

VincentPierre a écrit:
Demain je suis élu ministre de l'EN je peux te dire que le dossier est sur la table

J'ai l'impression d'être avec tonton gênant en repas de famille. Tu devrais prendre l'intérieur aussi : je suis sûr que tu arrêtes le trafic de drogue en une semaine sur le territoire. N'hésite pas à prendre la santé, on n'a des petits problèmes également.

Non blague à part, le mouvement est certainement perfectible. Il est de bon ton de dire que les faux PACS sont légions et je le pensais aussi mais dans mon entourage amical, personne n'y a eu recours, ni moi-même (je prends mon mal en patience). Je ne pense pas que ce soit si répandu à la fin.

Il est clair que certaines matières sont particulièrement sinistrées : EPS, techno, etc.

Concernant les faux PACS, ça l'est moins je pense mais à une époque, c'était vraiment le sport national. D'ailleurs, je me rappelle d'une jeune stagiaire qui s'étonnant qu'à mon grand âge de l'époque (30 ans passés) je ne sois pas pacsée, j'avais répondu que j'étais célibataire et sa réponse "Et alors, moi je suis pacsée avec quelqu'un d'autre que mon copain parce qu'il est étudiant.". J'ai vu des trucs incroyables, vraiment, des gens qui payaient pour se pacser (et même une nana qui avait proposé à un des mes ex de coucher avec lui s'il se pacsait le temps des  mutations). C'était il y a 2O/25 ans. C'était tellement facile de se pacser et dépacser, certains le faisaient plusieurs fois selon les besoins. Rien n'était vraiment contrôlé, les points flambaient. Ça s'est calmé quand le pacs a été plus engageant notamment au niveau des impôts et qu'il fallait être pacsé depuis un certain temps pour que ça soit compté. Ceci dit, il y avait aussi des vrais pacs de circonstance entre personne qui se connaissaient depuis 3 semaines.

Au tout début du PACS il y a eu en effet un engouement pour le dispositif qui (j'ai l'impression) est retombé.

roxanne a écrit:
Je crois même avoir vu des annonces à l'IUFM pour chercher des PACS, c'est vous dire si c'était décomplexé..

Ahah carrément !  XD

Au risque de détonner un peu ici, je ne suis pas particulièrement choqué par les "faux" PACS. Quelle différences fondamentales y-a-t-il entre deux personnes qui se pacsent alors qu'elles se sont rencontrées 3 semaines avant et deux amis ?

Sur le plan juridique, on ne nous demande pas d'être amoureux pour se PACSER mais simplement de "s'engager à une vie commune".

(Je ne remets pas du tout en cause que des situations familiales doivent être prioritaires dans les mutations)

zigmag17 a écrit:

Mathetmath a écrit:

roxanne a écrit:

Mathetmath a écrit:

Trop beau, trop merveilleux...



J'ai l'impression d'être avec tonton gênant en repas de famille. Tu devrais prendre l'intérieur aussi : je suis sûr que tu arrêtes le trafic de drogue en une semaine sur le territoire. N'hésite pas à prendre la santé, on n'a des petits problèmes également.

Non blague à part, le mouvement est certainement perfectible. Il est de bon ton de dire que les faux PACS sont légions et je le pensais aussi mais dans mon entourage amical, personne n'y a eu recours, ni moi-même (je prends mon mal en patience). Je ne pense pas que ce soit si répandu à la fin.

Il est clair que certaines matières sont particulièrement sinistrées : EPS, techno, etc.

Concernant les faux PACS, ça l'est moins je pense mais à une époque, c'était vraiment le sport national. D'ailleurs, je me rappelle d'une jeune stagiaire qui s'étonnant qu'à mon grand âge de l'époque (30 ans passés) je ne sois pas pacsée, j'avais répondu que j'étais célibataire et sa réponse "Et alors, moi je suis pacsée avec quelqu'un d'autre que mon copain parce qu'il est étudiant.". J'ai vu des trucs incroyables, vraiment, des gens qui payaient pour se pacser (et même une nana qui avait proposé à un des mes ex de coucher avec lui s'il se pacsait le temps des  mutations). C'était il y a 2O/25 ans. C'était tellement facile de se pacser et dépacser, certains le faisaient plusieurs fois selon les besoins. Rien n'était vraiment contrôlé, les points flambaient. Ça s'est calmé quand le pacs a été plus engageant notamment au niveau des impôts et qu'il fallait être pacsé depuis un certain temps pour que ça soit compté. Ceci dit, il y avait aussi des vrais pacs de circonstance entre personne qui se connaissaient depuis 3 semaines.

Au tout début du PACS il y a eu en effet un engouement pour le dispositif qui (j'ai l'impression) est retombé.

roxanne a écrit:
Je crois même avoir vu des annonces à l'IUFM pour chercher des PACS, c'est vous dire si c'était décomplexé..

Ahah carrément !  XD

Au risque de détonner un peu ici, je ne suis pas particulièrement choqué par les "faux" PACS. Quelle différences fondamentales y-a-t-il entre deux personnes qui se pacsent alors qu'elles se sont rencontrées 3 semaines avant et deux amis ?

Sur le plan juridique, on ne nous demande pas d'être amoureux pour se PACSER mais simplement de "s'engager à une vie commune".

(Je ne remets pas du tout en cause que des situations familiales doivent être prioritaires dans les mutations)

Le problème du PACS ici ce n'est pas le statut mais l'utilisation qui en est faite. Il y a une vingtaine d'années et même davantage, cela a permis à de faux couples d'obtenir les points suffisants pour la mutation de leur choix, tandis que les gens honnêtes qui ne comptaient que sur leurs points séchaient sur place dans des postes et des académies non souhaités.

henriette a écrit:Vous n'avez rien compris : le seul moyen qui marche pour les mutations, c'est d'avoir une sœur députée. Tout le reste est littérature.