Paris : proviseur menacé de mort pour avoir demandé à une élève de retirer son voile

epekeina.tes.ousias a écrit:J'ai entendu, ce matin sur France Musique (G. Erner, Les Matins) qu'il avait pris sa retraite anticipée (en concertation avec le rectorat)………

C'est…………… déconcertant……

Oui, c'est le moins que l'on puisse dire.

nono a écrit:

epekeina.tes.ousias a écrit:J'ai entendu, ce matin sur France Musique (G. Erner, Les Matins) qu'il avait pris sa retraite anticipée (en concertation avec le rectorat)………

C'est…………… déconcertant……

Oui, c'est le moins que l'on puisse dire.

Entre les élèves et le rectorat, je comprends qu'il ait lâché ( sans doute et aussi, en concertation avec sa famille).
Lacheté des supérieurs. Le monde ne change pas. Les décideurs restent, les 1eres lignes se protègent comme elles peuvent.

Quand on continue à mettre la poussière sous le tapis, malheureusement ça ne peut pas s'arranger.

le prochain proviseur devra accepter l'élève voilée sans rien dire !! car non soutenu par le rectorat.

chaque renoncement est un drame, on ne pourra bientôt plus parler de laïcité.

Jacq a écrit:Et une fois de plus :
"La jeune fille, majeure et scolarisée en BTS, avait alors déposé plainte pour «violence n'ayant pas entraîné d'incapacité de travail.»
Sauf que, qu'elle soit majeure et en BTS ne change rien.

J'ai le souvenir ( lointain ) d'un conseil de classe de BTS où le délégué s'était plaint du "manque de liberté" que ses camarades et lui ressentaient du fait de leur scolarisation dans un lycée. Je précise que cela n'avait rien à voir avec la laïcité.
Réponse du proviseur: Vous n'étiez pas obligés de postuler pour une formation en BTS, il fallait laisser votre place à d'autres qui auraient été ravis de bénéficier d'une formation diplômante et gratuite.
Il faudrait peut être le rappeler au moment des inscriptions sur Parcoursup.

faustine62 a écrit:Et cette élève qui a affirmé avoir été frappée par le proviseur va-t-elle être jugée pour propos mensongers ?

Y a-t-il une procédure quelconque engagée ? Et la députée qui avait relayé ses propos, a-t-elle exprimé des regrets ? (vraie question)

Robertdu93 a écrit:le prochain proviseur devra accepter l'élève voilée sans rien dire !! car non soutenu par le rectorat.

J'espère, au contraire, que tout le personnel fait attention à ce que le règlement soit respecté (suis-je naïve ?)

Nouka a écrit:Je viens d'entendre sur France Inter que le proviseur a quitté ses fonctions, par mesure de sécurité. Mais a priori le rectorat parle de "convenances personnelles"...

C'est partout dans la presse.

www.lemonde.fr/societe/article/2024/03/26/lycee-maurice-ravel-de-paris-menace-de-mort-le-proviseur-a-quitte-ses-fonctions_6224300_3224.html

Le jargon administratif servant à masquer la réalité est assez effrayant.
Aussi effrayant, le fait que pour cette personne, la situation n'était pas tenable, d'où l'accord (j'espère) pour ce départ anticipé à la retraite.
Mais on nous explique qu'il faut que ce soit le harceleur qui quitte l'établissement plutôt que le harcelé, et là c'est la personne menacée de mort qui doit ne pas terminer sa carrière (ou plutôt la terminer ainsi) et quitter sa fonction.

lisa81 a écrit:

Jacq a écrit:Et une fois de plus :
"La jeune fille, majeure et scolarisée en BTS, avait alors déposé plainte pour «violence n'ayant pas entraîné d'incapacité de travail.»
Sauf que, qu'elle soit majeure et en BTS ne change rien.

J'ai le souvenir ( lointain ) d'un conseil de classe de BTS où le délégué s'était plaint du "manque de liberté" que ses camarades et lui ressentaient du fait de leur scolarisation dans un lycée. Je précise que cela n'avait rien à voir avec la laïcité.
Réponse du proviseur: Vous n'étiez pas obligés de postuler pour une formation en BTS, il fallait laisser votre place à d'autres qui auraient été ravis de bénéficier d'une formation diplômante et gratuite.
Il faudrait peut être le rappeler au moment des inscriptions sur Parcoursup.

Sans aucune polémique, ce n'est pas le lieu, juste un fait. J'ai revu mes élèves de terminale de 2022-23, dont une élève, voilée à l'extérieur, sans aucun souci ni contestation à l'intérieur de l'établissement. Elle n'avait fait aucun voeu l'année dernière sur Parcoursup, ne souhaitant pas poursuivre ses études malgré des propositions d'alternance qui lui avait été faites à la suite de ses stages.
Lors de la remise des diplômes elle m'annonce qu'elle est en BTS en alternance. Surprise (plutôt bonne) ! Je lui demande pourquoi elle a changé d'avis. Elle m'a donc expliqué que l'année (scolaire) dernière elle ne se voyait pas intégrer un BTS et devoir encore enlever son voile durant deux années, que c'était trop dur pour elle. Maintenant elle est dans un centre de formation privé où elle peut porter son voile, donc elle poursuit. Très bien car cela aurait été dommage qu'elle arrête au niveau bac.
Mais, pour revenir à son "choix" initial (en terminale) de ne pas poursuivre, elle avait alors fait un choix et l'avait assumé.

Entendu sur Europe1 à 12h30 : le proviseur sera reçu cet après-midi par Gabriel Attal...

C'est extraordinaire ce que le vocabulaire administratif — puisque les démarches administratives ont toutes une appellation particulière — permettent de tenir comme discours à la fois vrai et aveuglant.

maldoror1 a écrit:

Oudemia a écrit:

faustine62 a écrit:Et cette élève qui a affirmé avoir été frappée par le proviseur va-t-elle être jugée pour propos mensongers ?

Y a-t-il une procédure quelconque engagée ? Et la députée qui avait relayé ses propos, a-t-elle exprimé des regrets ? (vraie question)

Simonnet ? Pas à ma connaissance en tout cas. Elle n'a ni effacé ni amendé son tweet.

Vraiment ? C'est proprement hallucinant

Dame Jouanne a écrit:

maldoror1 a écrit:

Oudemia a écrit:

faustine62 a écrit:Et cette élève qui a affirmé avoir été frappée par le proviseur va-t-elle être jugée pour propos mensongers ?

Y a-t-il une procédure quelconque engagée ? Et la députée qui avait relayé ses propos, a-t-elle exprimé des regrets ? (vraie question)

Simonnet ? Pas à ma connaissance en tout cas. Elle n'a ni effacé ni amendé son tweet.

Vraiment ? C'est proprement hallucinant

Tu ne peux pas comprendre. Tu n'es pas insoumise.
Tu n'as pas assez de lumière pour couvrir de ton manteau l'obscurantisme électoraliste.

Jacq a écrit:Tu ne peux pas comprendre. Tu n'es pas insoumise.
Tu n'as pas assez de lumière pour couvrir de ton manteau l'obscurantisme électoraliste.

Non mais elle est quand même très spéciale cette dame. Les habitants du XXe la connaissent, pas en bien d'ailleurs.

C'est pas elle qui a bénéficié d'un logement social dans Paris ?

Ha@_x a écrit:

Jacq a écrit:Tu ne peux pas comprendre. Tu n'es pas insoumise.
Tu n'as pas assez de lumière pour couvrir de ton manteau l'obscurantisme électoraliste.

Non mais elle est quand même très spéciale cette dame. Les habitants du XXe la connaissent, pas en bien d'ailleurs.

D'un strict point de vu comptable et électoral, ils l'ont élu. C'est une ancienne psy-EN, d'ailleurs.

Prezbo a écrit:D'un strict point de vu comptable et électoral, ils l'ont élu. C'est une ancienne psy-EN, d'ailleurs.

Un non argument. On peut être élue, de gauche, psy-en et parfaitement critiquable. Mais ce n'est pas le sujet.

Dame Jouanne a écrit:C'est pas elle qui a bénéficié d'un logement social dans Paris ?

«Je ne veux pas me loger dans le privé, enrichir un propriétaire privé et participer à la spéculation immobilière»

Ha@_x a écrit:

Prezbo a écrit:D'un strict point de vu comptable et électoral, ils l'ont élu. C'est une ancienne psy-EN, d'ailleurs.

Un non argument. On peut être élue, de gauche, psy-en et parfaitement critiquable. Mais ce n'est pas le sujet.

Mon propos n'était justement pas de dire qu'elle n'était pas critiquable, mais développer nous obligerait à passer dans le restreint.

Tout mon soutien au proviseur.

Entendu à la radio (France Info) : la plainte de l'élève a été classée sans suite.

Sur Europe1, au début des infos de 18h, Laurence Ferrari est très remontée, et va revenir sur l'affaire.

Elle est très remontée. Moins que beaucoup d'entre nous, si cela se trouve.

epekeina.tes.ousias a écrit:Elle est très remontée. Moins que beaucoup d'entre nous, si cela se trouve.

Europe 1 à cette heure ce n'est pas Europe 1, c'est CNews.

Laurence Ferrari est remontée, c'est sûr, c'est certain, comme le propriétaire de CNews le lui commande.

Mais outre, ces cas de figure, argument de plus pour la ligne éditoriale, on ne peut pas dire que la chaîne soit bien portée sur la défense des personnels de l'éducation, sur nos conditions de travail.

À la une du journal de M6 à l'instant.