Amélie Oudéa-Castéra, notre nouvelle ministre

La défense d’Amélie Oudéa-Castéra sur la scolarisation de ses enfants fragilisée par l’ancienne institutrice de son fils

Critiquée pour avoir scolarisé ses enfants à Stanislas, établissement privé très conservateur, la nouvelle ministre de l’Education nationale avait justifié sa décision en raison «des paquets d’heures pas remplacées» dans l’école publique de son fils aîné. Où il n’a en réalité passé que six mois de petite section de maternelle.

Le tableau dépeint par Amélie Oudéa-Castéra semble en réalité largement exagéré. Selon nos informations, Vincent, né en 2006, n’a passé qu’un semestre à l’école maternelle publique Littré, dans le VIe arrondissement de Paris. Il y a été scolarisé six mois en petite section, à partir du deuxième trimestre de l’année scolaire 2008-2009, donc en janvier 2009. «Ce que dit la ministre est archifaux, ça m’a horrifiée», réagit Florence. Cette professeure aujourd’hui à la retraite est en colère depuis les déclarations d’Amélie Oudéa-Castéra. Et pour cause, Florence était l’enseignante de Vincent et ne digère pas d’avoir été ainsi pointée du doigt. «Je me sens personnellement attaquée. Je n’ai pas été absente et quand bien même cela aurait été le cas, on était toujours remplacé. Il n’y a jamais eu de problème de remplacement à Littré qui est une petite école très cotée.»

Contactée par Libération, la ministre conteste fermement tout départ vers Stanislas en raison d’un refus de passage anticipé en moyenne section de maternelle. «Je ne sais pas d’où vous sortez cet élément à côté de la vérité», attaque-t-elle. Et d’assurer qu’elle et son mari étaient «régulièrement perturbés dans [leur] organisation parce que les cours sautaient». Invitée à détailler, elle indique ne pas avoir de souvenir précis du nombre de journées qu’aurait perdues son fils. De la même manière, elle assure également ne pas avoir en tête le nom de l’enseignante de l’époque, ni si son fils est cette année-là entré à l’école en janvier 2009 comme l’affirme son ancienne professeure. «Mais il n’est pas exclu que ce soit cette hypothèse», reconnaît-elle. En tout cas, c’est selon Amélie Oudéa-Castéra pour ces supposées absences à répétition qu’elle a «demandé un rendez-vous à Stan, parce qu’on habitait rue Stanislas.Pas pour des raisons idéologiques, je ne suis pas catholique», conclut-elle.

«Si elle a menti devant les caméras, face à l’opinion publique, devant les professeurs, ça ne laisse rien augurer de bon pour la suite, s’agace Sophie Vénétitay, du Snes-FSU, premier syndicat du secondaire. Comment on va pouvoir lui faire confiance maintenant ? Elle s’est disqualifiée dès le premier tour du tournoi.»

Baldred a écrit:extrait significatif :

Le tableau dépeint par Amélie Oudéa-Castéra semble en réalité largement exagéré. Selon nos informations, Vincent, né en 2006, n’a passé qu’un semestre à l’école maternelle publique Littré, dans le VIe arrondissement de Paris. Il y a été scolarisé six mois en petite section, à partir du deuxième trimestre de l’année scolaire 2008-2009, donc en janvier 2009. «Ce que dit la ministre est archifaux, ça m’a horrifiée», réagit Florence. Cette professeure aujourd’hui à la retraite est en colère depuis les déclarations d’Amélie Oudéa-Castéra. Et pour cause, Florence était l’enseignante de Vincent et ne digère pas d’avoir été ainsi pointée du doigt. «Je me sens personnellement attaquée. Je n’ai pas été absente et quand bien même cela aurait été le cas, on était toujours remplacé. Il n’y a jamais eu de problème de remplacement à Littré qui est une petite école très cotée.»

La prof dit ensuite qu'elle s'était opposé à un passage anticipé qu'elle jugeait trop rapide de l'enfant en moyenne section. Il aurait été inscrit à Stan pour cette raison.

Contactée par Libération, la ministre conteste fermement tout départ vers Stanislas en raison d’un refus de passage anticipé en moyenne section de maternelle. «Je ne sais pas d’où vous sortez cet élément à côté de la vérité», attaque-t-elle. Et d’assurer qu’elle et son mari étaient «régulièrement perturbés dans [leur] organisation parce que les cours sautaient». Invitée à détailler, elle indique ne pas avoir de souvenir précis du nombre de journées qu’aurait perdues son fils. De la même manière, elle assure également ne pas avoir en tête le nom de l’enseignante de l’époque, ni si son fils est cette année-là entré à l’école en janvier 2009 comme l’affirme son ancienne professeure. «Mais il n’est pas exclu que ce soit cette hypothèse», reconnaît-elle. En tout cas, c’est selon Amélie Oudéa-Castéra pour ces supposées absences à répétition qu’elle a «demandé un rendez-vous à Stan, parce qu’on habitait rue Stanislas.Pas pour des raisons idéologiques, je ne suis pas catholique», conclut-elle.

Le Snes défouraille :

«Si elle a menti devant les caméras, face à l’opinion publique, devant les professeurs, ça ne laisse rien augurer de bon pour la suite, s’agace Sophie Vénétitay, du Snes-FSU, premier syndicat du secondaire. Comment on va pouvoir lui faire confiance maintenant ? Elle s’est disqualifiée dès le premier tour du tournoi.»

Prezbo a écrit:Je crois que c'est le "périmètre éducation nationale" dont je ne me remets pas. Cette dame est restée une diplômée d'école de commerce recrutée pas un cabinet de consulting, prête à se battre avec son voisin de bureau pour récupérer un nouveau dossier (pour lequel les deux sont incompétents).

Pontorson50 a écrit: En fait, en voulant garder quatre "poids lourds" tous masculins, Macron a mis une pagaïe dans son remaniement.

pseudo-intello a écrit: [...]

Là, avec AOC, tout le monde voit la catastrophe (et comme les journalistes ont l'air de trouver ça marrant, ils relaient).

Ascagne a écrit:Cela ne vous dérange pas du tout qu'on mette en avant de façon publique le parcours scolaire d'un enfant qui n'a rien demandé, quand bien même ça montrerait je ne sais quel trait de caractère chez une ministre qui vient d'être nommée ?

Jacq a écrit:

pseudo-intello a écrit: [...]

Là, avec AOC, tout le monde voit la catastrophe (et comme les journalistes ont l'air de trouver ça marrant, ils relaient).

Et hop, France 2 (JT, 20h) enquille sur les non remplacements... C'est parti.