Amélie Oudéa-Castéra, notre nouvelle ministre

Baldred a écrit:Stan n'a pas besoin d'être diablolisé. L'école scolarise les enfants d'une élite dont le fond religieux est très secondaire. Ils y apprennent les codes qu'ils ne respecteront pas mais qu'il faut connaître dans leur milieu.

Jenny a écrit:

Baldred a écrit:Stan n'a pas besoin d'être diablolisé. L'école scolarise les enfants d'une élite dont le fond religieux est très secondaire. Ils y apprennent les codes qu'ils ne respecteront pas mais qu'il faut connaître dans leur milieu.

Il existe d'autres écoles élitistes avec un contenu moins traditionaliste et plus conforme aux valeurs de la République. Ce n'est pas un choix anodin, il me semble.

Estelle60 a écrit:Fût un temps où il était indispensable pour un prétendant à  ce poste d'avoir ses enfants scolarisés dans le public,  ce temps est révolu  et cela ne choque plus l'opinion publique...

Jenny a écrit:

Baldred a écrit:Stan n'a pas besoin d'être diablolisé. L'école scolarise les enfants d'une élite dont le fond religieux est très secondaire. Ils y apprennent les codes qu'ils ne respecteront pas mais qu'il faut connaître dans leur milieu.

Il existe d'autres écoles élitistes avec un contenu moins traditionaliste (pour rester gentille...). Ce n'est pas un choix anodin, il me semble.

Jenny a écrit:NVB ?

Frustration et ras-le-bol. Amélie Oudéa-Castéra a justifié son choix de scolariser ses enfants dans un établissement privé, lors d’une visite dans un collège des Yvelines avec Gabriel Attal ce vendredi 12 janvier. La nouvelle ministre de l’Éducation nationale, en plus des Sports et des Jeux Olympiques, a expliqué en avoir eu « marre » de voir « un paquet d’heures non remplacées » quand ses enfants étaient à l’école publique. Quelques heures plus tôt, le site d’investigation Mediapart révélait que les trois enfants de la ministre, âgés de 13 à 18 ans, sont scolarisés dans l’établissement catholique Stanislas à Paris, qui a fait l’objet d’une enquête administrative après des témoignages dans la presse d’anciens élèves dénonçant « l’univers sexiste, homophobe et autoritaire de l’institution ».

Assurant ne pas vouloir « esquiver » la question, la ministre s’est défendue : « Je vais vous raconter brièvement cette histoire, celle de notre aîné, Vincent, qui a commencé comme sa maman à l’école publique. Et puis la frustration de ses parents, mon mari et moi, qui avons vu des paquets d’heures qui n’étaient pas sérieusement remplacées, on en a eu marre comme des centaines de milliers de familles qui à un moment ont fait un choix d’aller chercher une solution différente », a plaidé devant la presse Amélie Oudéa-Castéra, comme vous pouvez le voir dans la vidéo ci-dessous. La ministre a également invoqué un argument de « proximité » puisqu’elle habitait « rue Stanislas » dans le VIe arrondissement de la capitale.

Reine Margot a écrit:Je ne sais pas si c'est conforme à la charte, en ce cas la modération peut retirer l'article, mais la scolarisation de ses enfants dans un établissement privé très conservateur fait polémique

Frustration et ras-le-bol. Amélie Oudéa-Castéra a justifié son choix de scolariser ses enfants dans un établissement privé, lors d’une visite dans un collège des Yvelines avec Gabriel Attal ce vendredi 12 janvier. La nouvelle ministre de l’Éducation nationale, en plus des Sports et des Jeux Olympiques, a expliqué en avoir eu « marre » de voir « un paquet d’heures non remplacées » quand ses enfants étaient à l’école publique. Quelques heures plus tôt, le site d’investigation Mediapart révélait que les trois enfants de la ministre, âgés de 13 à 18 ans, sont scolarisés dans l’établissement catholique Stanislas à Paris, qui a fait l’objet d’une enquête administrative après des témoignages dans la presse d’anciens élèves dénonçant « l’univers sexiste, homophobe et autoritaire de l’institution ».

Assurant ne pas vouloir « esquiver » la question, la ministre s’est défendue : « Je vais vous raconter brièvement cette histoire, celle de notre aîné, Vincent, qui a commencé comme sa maman à l’école publique. Et puis la frustration de ses parents, mon mari et moi, qui avons vu des paquets d’heures qui n’étaient pas sérieusement remplacées, on en a eu marre comme des centaines de milliers de familles qui à un moment ont fait un choix d’aller chercher une solution différente », a plaidé devant la presse Amélie Oudéa-Castéra, comme vous pouvez le voir dans la vidéo ci-dessous. La ministre a également invoqué un argument de « proximité » puisqu’elle habitait « rue Stanislas » dans le VIe arrondissement de la capitale.

https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/oudea-castera-dont-les-enfants-sont-a-l-ecole-dans-le-prive-se-justifie-on-en-a-eu-marre_228266.html

Nul doute qu'en tant que nouvelle ministre  elle va remédier immédiatement au problème

Verdurette a écrit:Les particularités religieuses de Stan ne m'intéressent pas, c'est son choix personnel même s'il est peu compatible avec la laïcité.

julilibulle a écrit:Et au-delà, c'est encore laisser sous-entendre que le public est rempli de "feignants" absents non remplacés ... Ce n'est tellement pas ce que pense déjà une majorité de français ...

(et je ne connais pas cette école mais au vu de sa situation, j'ai du mal à croire qu'il y a un tel nombre d'heures non remplacées ... )

Baldred a écrit:

Jenny a écrit:

Baldred a écrit:Stan n'a pas besoin d'être diablolisé. L'école scolarise les enfants d'une élite dont le fond religieux est très secondaire. Ils y apprennent les codes qu'ils ne respecteront pas mais qu'il faut connaître dans leur milieu.

Il existe d'autres écoles élitistes avec un contenu moins traditionaliste (pour rester gentille...). Ce n'est pas un choix anodin, il me semble.

Choix géographique sûrement  : l'Ecole Littré est à moins de 10 mn à pied de Stan. Notre ministre doit habiter le quartier. Et le côté tradi n'est qu'une des  nombreuses options de Stan avec la piscine en sous-sol.

Edit : Rue stanislas ? C'est encore plus près, il suffit de longer l'église Nodre Dame des Champs et son petit square : à meine 3 minutes. Du coup c'est l'Ecole littré qui était un peu loin, le pauvret.

Laotzi a écrit:Elle le dit dans sa réponse (et donc dans l'article), elle habitait rue Stanislas (mais dans un rayon de 10 minutes à pied, il doit y avoir au moins cinq établissements privés, sans parler du collège public Montaigne). Mais elle rajoute juste après qu'au moins là bas, ses enfants avaient des copains "qui sont biens", des "savoirs fondamentaux" qui sont transmis etc.
Il est vrai qu'elle n'a pas évoqué une autre option de Stan, les agressions sexuelles et l'homophobie.

Laotzi a écrit:

Baldred a écrit:

Jenny a écrit:

Baldred a écrit:Stan n'a pas besoin d'être diablolisé. L'école scolarise les enfants d'une élite dont le fond religieux est très secondaire. Ils y apprennent les codes qu'ils ne respecteront pas mais qu'il faut connaître dans leur milieu.

Il existe d'autres écoles élitistes avec un contenu moins traditionaliste (pour rester gentille...). Ce n'est pas un choix anodin, il me semble.

Choix géographique sûrement  : l'Ecole Littré est à moins de 10 mn à pied de Stan. Notre ministre doit habiter le quartier. Et le côté tradi n'est qu'une des  nombreuses options de Stan avec la piscine en sous-sol.

Edit : Rue stanislas ? C'est encore plus près, il suffit de longer l'église Nodre Dame des Champs et son petit square : à meine 3 minutes. Du coup c'est l'Ecole littré qui était un peu loin, le pauvret.

Elle le dit dans sa réponse (et donc dans l'article), elle habitait rue Stanislas (mais dans un rayon de 10 minutes à pied, il doit y avoir au moins cinq établissements privés, sans parler du collège public Montaigne). Mais elle rajoute juste après qu'au moins là bas, ses enfants avaient des copains "qui sont biens", des "savoirs fondamentaux" qui sont transmis etc.
Il est vrai qu'elle n'a pas évoqué une autre option de Stan, les agressions sexuelles et l'homophobie.

Tivinou a écrit:Je suis tout à fait d'accord avec @jenny. Le choix de Stan dans le 6e arrondissement n'est pas anodin. Elle ne devrait tout simplement pas être ministre de l'EN.

DesolationRow a écrit:

Tivinou a écrit:Je suis tout à fait d'accord avec @jenny. Le choix de Stan dans le 6e arrondissement n'est pas anodin. Elle ne devrait tout simplement pas être ministre de l'EN.

On devrait même la déchoir de ses droits civiques.

Tivinou a écrit:

DesolationRow a écrit:

Tivinou a écrit:Je suis tout à fait d'accord avec @jenny. Le choix de Stan dans le 6e arrondissement n'est pas anodin. Elle ne devrait tout simplement pas être ministre de l'EN.

On devrait même la déchoir de ses droits civiques.

Pardon ?

Je trouve que ce n'est pas assez radical de lui interdire d'être ministre de l'EN parce qu'elle scolarise ses enfants là où elle a le droit le plus strict de les scolariser.

Laotzi a écrit:

Baldred a écrit:

Jenny a écrit:

Baldred a écrit:Stan n'a pas besoin d'être diablolisé. L'école scolarise les enfants d'une élite dont le fond religieux est très secondaire. Ils y apprennent les codes qu'ils ne respecteront pas mais qu'il faut connaître dans leur milieu.

Il existe d'autres écoles élitistes avec un contenu moins traditionaliste (pour rester gentille...). Ce n'est pas un choix anodin, il me semble.

Choix géographique sûrement  : l'Ecole Littré est à moins de 10 mn à pied de Stan. Notre ministre doit habiter le quartier. Et le côté tradi n'est qu'une des  nombreuses options de Stan avec la piscine en sous-sol.

Edit : Rue stanislas ? C'est encore plus près, il suffit de longer l'église Nodre Dame des Champs et son petit square : à meine 3 minutes. Du coup c'est l'Ecole littré qui était un peu loin, le pauvret.

Elle le dit dans sa réponse (et donc dans l'article), elle habitait rue Stanislas (mais dans un rayon de 10 minutes à pied, il doit y avoir au moins cinq établissements privés, sans parler du collège public Montaigne). Mais elle rajoute juste après qu'au moins là bas, ses enfants avaient des copains "qui sont biens", des "savoirs fondamentaux" qui sont transmis etc.
Il est vrai qu'elle n'a pas évoqué une autre option de Stan, les agressions sexuelles et l'homophobie.

Proton a écrit:Je trouve ça débile d'aller l'attaquer sur ses choix. Beaucoup de profs du public font aussi la même chose, mais chut.

Proton a écrit:Je viens de voir l'extrait de son passage sur BFM TV où elle parle de la scolarisation de ses enfants à Stanislas. Elle y évoque un pb d'heures non remplacées comme la motivation initiale de ce choix. Puis aussi, l'exigence des savoirs, de la formation.

Au moins elle est honnête.

Je trouve que ce n'est pas assez radical de lui interdire d'être ministre de l'EN parce qu'elle scolarise ses enfants là où elle a le droit le plus strict de les scolariser.

Je trouve ça débile d'aller l'attaquer sur ses choix. Beaucoup de profs du public font aussi la même chose, mais chut.