-V avant notre Ere ou -5 avant J.C.

Manu7 a écrit:Et pourquoi "dimanche" ? et pourquoi 7 jours dans la semaine ? Pour des raisons laïques on devrait passer à 10 jours par semaine ce serait mieux...

Sinon c'est marrant de chercher des explications logiques à l'absence d'années zéro alors que c'est plus simple pour les calculs d'astronomie d'inventer une année zéro...

Finalement est-ce la règle qui découle de la logique ou la logique qui découle de la règle, je pense souvent à ce paradoxe quand des personnes découvrent le sens des pointillés dans un dessin en 3D.

Oudemia a écrit:

Caspar a écrit:Encore un fil qui ne suscite aucune réaction de la part de la personne qui l'a lancé...étrange.

Suis-je le seul à ne pas supporter qu'on écrive "le mercredi 05 avril" ?

Cela fait partie des petites choses qui m'exaspèrent.

Caspar a écrit:

Oudemia a écrit:

Caspar a écrit:Encore un fil qui ne suscite aucune réaction de la part de la personne qui l'a lancé...étrange.

Suis-je le seul à ne pas supporter qu'on écrive "le mercredi 05 avril" ?

Cela fait partie des petites choses qui m'exaspèrent.

Merci, je me sens moins seul. 

Hocam a écrit:Ben disons que la remarque sur le 0 pour les neuf premiers jours du mois était déjà nettement HS, je ne vois pas trop le rapport.

Elyas a écrit:

DesolationRow a écrit:

Elyas a écrit:

DesolationRow a écrit:

Elyas a écrit:

Cette explication rationnalisant de l'absence du zéro est fréquente mais elle est erronée sinon les révolutionnaires auraient mis une année 0 dans leur calendrier. Or, leur calendrier débute en l'an 1. L'absence d'année 0 est due à des éléments anthropologiques et symboliques, pas à une réflexion rationnelle.

Après, on choisit l'explication qu'on souhaite mais dès qu'il s'agit de choses liées à l'humain, la réponse rationnalisant est souvent erronée. On parle des humains, notamment des politiques et des religieux

Je ne comprends pas : de ce qu'ont fait les révolutionnaires tu ne peux pas déduire de règle générale.
Je ne comprends pas pourquoi il y aurait une impossibilité logique à ce qu'il y ait une année zéro. Tu as bien une minute zéro dans l'heure, non ?

Pour les minutes, c'est comme pour les années dans un siècle, 16h00 est la dernière minute de la 16e heure de la journée comme 1600 est la dernière année du 16e siècle.

D'ailleurs, j'explique bien que ce n'est pas une question de logique la datation sans année 0 mais bien un truc anthropologique à motivation mythographique, religieuse ou politique de dire ici comme la première année de la nouvelle ère, l'an 1 de la nouvelle ère. Les révolutionnaires ont dit l'an 1 et pas l'an 0 alors que parmi ceux qui ont pensé ce calendrier, on trouvait des membres de l'Académie des sciences entourés de politiques. Et on a eu l'an 1 et pas l'an 0. On voit la domination du politique et de l'idéologie de créer un an 1 fondateur.

Edit : à noter que le calendrier hindou a une année 0 et ils connaissaient le 0.

Ah c'est marrant, je n'avais jamais considéré comme ça minute zéro. Mais pour l'heure zéro, comme dirait Agatha Christie (de 00h00 à 00h59), ce n'est pas la dernière heure du jour précédent, si ?

On a de ces discussions. Personnellement, c'est OhOO ou 24h00 ? Le calcul précis du temps est récent. Avec les heures liturgiques qui variaient selon la saison, on n'avait pas ce genre de souci ! Pour moi, le nouveau jour débute à 00h01 et pas à 00h00 qui est la dernière minute de la journée précédente. De toute façon, je triche, j'écris minuit