Fiche sur les conjonctives circonstancielles "logiques" en vue de l'EAF

J'ai fini ma dernière fiche sur le programme de grammaire en 1re (en réduisant, bien sûr à ce qui concerne directement le bac). D'ailleurs j'ai remarqué qu'étaient exclues les temporelles et les comparatives. Les négatives/manière/causales en "sans que" sont traitées dans la fiche sur la négation.
Je n'ai pas eu le temps de la relire attentivement. S'il y en a qui ont le courage !

• https://www.lettresclassiques.fr/2022/05/30/une-fiche-sur-les-conjonctives-circonstancielles-logiques/
  
  

J'avoue avoir bien du mal à aisir la différence que tu fais entre les finales d"'intention" et les consécutives (enfin je vois que tu distingues l'emploi des modes mais:?)! Je vois bien que c'est proche, mais ce classement m'étonne.
c'est nouveau, cette distinction? ou c'est quelque chose qui m'a totalement échappé?

sinon ras: ah si! encore: dans la rubrique:" éventualité avec l'indicatif présent;principale au futur": tes exemples donnent de nombreuses phrases avec la principale au présent en fait.


c'est chouette ces fiches pour les élèves!

Iphigénie a écrit:J'avoue avoir bien du mal à aisir la différence que tu fais entre les finales d"'intention" et les consécutives (enfin je vois que tu distingues l'emploi des modes mais:?)! Je vois bien que c'est proche, mais ce classement m'étonne.
c'est nouveau, cette distinction? ou c'est quelque chose qui m'a totalement échappé?

Ce doit être ma façon de présenter ma fiche qui semble induire un étiquetage à apprendre, alors que j'essaie juste de classer. Je supprime ce qui prête à confusion, et laisse comme titres "pour que, afin que, que" d'un côté, et "de sorte que, afin que" de l'autre. J'ajoute l'explication, qui explique que dans le second cas c'est seulement le subjonctif qui permet de distinguer les consécutives des finales.

Pour la condition, je n'ai pas vu l'irréel du passé. Ou ai-je mal lu ?

Oui, tu as raison. Je corrige ça.