[Littérature] Questions au fil des lectures

Iphigénie a écrit:Là aussi hypothétique et avec de très lointains souvenirs de KH...

Iphigénie a écrit:kh c'est juste pour khagne où on avait étudié ce roman et où, fait mémorable, le professeur avait été inspecté sur ce sujet par le Michard du Lagarde

Merci pour la référence : non je ne connaissais pas, mais ça ne contredit pas ce que je dis, il me semble?
Dans mon souvenir du roman (mais je ne sais où je l'ai mis, donc je n'ai pas vérifié) Madame de Chasteller réapparaît à la fin, comme Madame de Rênal .
Mais sans doute les préoccupations politiques l'emportent dans la seconde partie sur l'intrigue amoureuse, à vrai dire mon souvenir est plus flou...

Une passante a écrit:La réponse est dans la "préface du rédacteur", il explique avoir réduit ce qui lui semblait inutile.

Tem-to a écrit:Je ne veux pas faire dévier ce fil mais à lire son intitulé, il me semble pas qu'il n'a pas été créé uniquement pour des questions relatives à un seul ouvrage.

Voltaire a écrit:Ordonnons que dans toutes les conversations ont ait à se servir de termes qui ne signifient rien, selon l'ancien usage de la Sublime-Porte.

Sylvain de Saint-Sylvain a écrit:Je ne connais pas ces ouvrages, Thalia...

Une question sur De l'horrible danger de la lecture :

Voltaire a écrit:Ordonnons que dans toutes les conversations on ait à se servir de termes qui ne signifient rien, selon l'ancien usage de la Sublime-Porte.

À quel ancien usage Voltaire fait-il allusion ? Le texte est riche en références historiques (l'ambassade de Saïd-Effendi, l'interdiction de l'imprimerie dans l'Empire Ottoman, la résistance des conservateurs, en particulier des janissaires, à la politique de modernisation du sultan sur le modèle européen...), c'est pourquoi je suppose qu'il ne s'agit pas tout à fait d'une invention.

RogerMartin a écrit:La Sublime Porte, ce sont les Ottomans, non ? Il te faudrait un historien. Tout ce à quoi je pense, ce serait une allusion aux termes de politesse surabondants présents dans les caricatures des dialogues formels en arabe, ou bien aux turqueries (incompréhensibles) du Bourgeois gentilhomme.

Hedgi Mehemmed Efendy à la Marquise Mme de G*** a écrit:Louanges innombrables à l’Être Créateur infiniment Puissant et Magnifique : salut et bénédiction à l’armée des prophètes, et principalement au plus excellent d’entre eux, pour lequel le monde a été créé, qui est le Roi et le maître des choses créées, au seul nom duquel toute la nature se réjouit, c’est-à-dire à Mahomet Moustapha à sa famille et à ses amis.
Après ce devoir nous répandons les fleurs odoriférantes de nos saluts et de nos bons souhaits, et les compliments exquis porteurs de nos respects remplis d’estime et d’admiration sur la noble poussière des pieds de votre excellence, la gloire des dames de cet hémisphère, plus brillante que Balkis, plus généreuse que Caïdafa, aussi vertueuse que Famie, aussi belle que Léïlé ; la très-noble, très-illustre et très-magnifique dame Madame la Marquise de G***. Que Dieu tout-puissant conserve vos jours précieux, rende votre fin heureuse, et vous conduise aux sentiers de la vérité et de la foi.

Maupassant a écrit:Les deux chaumières étaient côte à côte, au pied d’une colline, proches d’une petite ville de bains.

Sylvain de Saint-Sylvain a écrit:

Maupassant a écrit:Les deux chaumières étaient côte à côte, au pied d’une colline, proches d’une petite ville de bains.

Que faut-il comprendre ? Ville de bord de mer avec station thermale, susceptible d'expliquer le passage de riches dans le coin ?

Aussi : que représente une rente mensuelle de 100 francs à l'époque de Maupassant ?

Autrucheerrante a écrit:1) Je pense : c'est alors, je crois, la Normandie qui attire les premiers amateurs de plage (pour sa proximité avec Paris ?).

Autrucheerrante a écrit:2) Dans l'édition de la Pléiade de Zola, H. Mitterand précise qu'un ouvrier non qualifié sous le second empire gagne (je cite approximativement, je n'ai pas le bouquin sous la main) 800-900 francs par an, un ouvrier qualifié 1100-1300 (à la louche, il faudra que je vérifie).

1200 francs par an (ou 1440 francs ^^), c'est donc plutôt le haut du panier des classes populaires : pour des paysans pauvres vivant chichement et habitués à la frugalité, ce doit être une somme, en tout cas suffisant pour vivre.

Edit. : pas retrouvé la page, mais retrouvé qu'un ouvrier du bâtiment gagne alors à Paris en 4 et 6 fr par jour de travail.

Sylvain de Saint-Sylvain a écrit:

Autrucheerrante a écrit:1) Je pense : c'est alors, je crois, la Normandie qui attire les premiers amateurs de plage (pour sa proximité avec Paris ?).

Ah peut-être. Quelques lignes plus loin dans la nouvelle le narrateur parle d'une "station d'eau". Bien sûr la recherche Google me conduit aux stations d'épuration :|

Autrucheerrante a écrit:2) Dans l'édition de la Pléiade de Zola, H. Mitterand précise qu'un ouvrier non qualifié sous le second empire gagne (je cite approximativement, je n'ai pas le bouquin sous la main) 800-900 francs par an, un ouvrier qualifié 1100-1300 (à la louche, il faudra que je vérifie).

1200 francs par an (ou 1440 francs ^^), c'est donc plutôt le haut du panier des classes populaires : pour des paysans pauvres vivant chichement et habitués à la frugalité, ce doit être une somme, en tout cas suffisant pour vivre.

Edit. : pas retrouvé la page, mais retrouvé qu'un ouvrier du bâtiment gagne alors à Paris en 4 et 6 fr par jour de travail.

Merci pour toutes ces infos ! Je sais que les élèves vont me poser plein de questions sur cette somme.

Maupassant a écrit:Mme Loisel se sentit émue. Allait-elle lui parler ? Oui, certes. Et maintenant qu’elle avait payé, elle lui dirait tout. Pourquoi pas ?
Elle s’approcha.
— Bonjour, Jeanne.
L’autre ne la reconnaissait point, s’étonnant d’être appelée ainsi familièrement par cette bourgeoise.
Elle balbutia :
— Mais… madame !… Je ne sais… Vous devez vous tromper.
— Non. Je suis Mathilde Loisel.