Réforme de la réforme du BAC ou le nouveau "nouveau BAC"

Sisyphe a écrit:

chmarmottine a écrit: dans la voie technologique, 9 textes, et non plus 12, selon la répartition minimale suivante : au moins trois textes extraits d’une œuvre et un texte pour le parcours dans le cadre de l’objet d’étude « Littérature d’idées », auquel est directement corrélé l’exercice de contraction et d’essai ; au moins un texte (issu de l’œuvre choisie ou du parcours) pour chacun des trois autres objets d’étude. Là encore, les professeurs pourront mentionner davantage de textes (issus des œuvres intégrales ou des parcours).

Super. Moi j'ai fait deux extraits de Gargantua  + Montaigne et Rousseau. J'en suis à ma 9ème EL. Et je n'ai pas fait la poésie (EL et parcours associé) ni le parcours associé pour le théâtre. Si je comprends bien, il faut que je reprenne Gargantua pour une 3è EL. Et j'aurai 11 EL sur ma liste. Les élèves et les parents vont faire pression pour que j'en enlève deux. Je suis lassée.

Caspar a écrit:Donc finalement le monde ne va pas s'effondrer si les notes de spé ne comptent pas pour Parcoursup ? Me voilà rassuré.

Danska a écrit:

Caspar a écrit:Donc finalement le monde ne va pas s'effondrer si les notes de spé ne comptent pas pour Parcoursup ? Me voilà rassuré.

Attends, on teste pour la première fois cette année, si ça se trouve la Terre va s'arrêter de tourner dès la clôture de Parcoursup !

Arverne a écrit:Quelle émotion !!!! Enfin, au bout de presque 5 ans, le ministre nous a écrit pour nous faire part des décisions majeures nous concernant, avant d'en informer les médias. C'est beau, c'est émouvant. Ca me donne presque envie de voter Macron (non, je déconne ).

Caspar a écrit:

Arverne a écrit:Quelle émotion !!!! Enfin, au bout de presque 5 ans, le ministre nous a écrit pour nous faire part des décisions majeures nous concernant, avant d'en informer les médias. C'est beau, c'est émouvant. Ca me donne presque envie de voter Macron (non, je déconne ).

Et il s'est souvenu que nous savons lire, donc pas de vidéo.

Arverne a écrit:

Caspar a écrit:

Arverne a écrit:Quelle émotion !!!! Enfin, au bout de presque 5 ans, le ministre nous a écrit pour nous faire part des décisions majeures nous concernant, avant d'en informer les médias. C'est beau, c'est émouvant. Ca me donne presque envie de voter Macron (non, je déconne ).

Et il s'est souvenu que nous savons lire, donc pas de vidéo.

Ca me donne presque envie de chialer, tiens ! C'est trop d'un seul coup.

VinZT a écrit:Mais du coup, Parcoursup peut bien se passer des notes du bac, non ?


Autres effets probables :
— 3 jours d'épreuves +2 jours de révision => une semaine de vacances pour les 2nde, les murs n'étant pas extensibles, la reconquête du mois de juin c'est pas gagné …
— en maths, des pans entiers du programme étaient relégués de facto après mars (intégrales, équa-diff, trigo) ; ces points n'étant toujours pas au programme de l'épreuve, je ne donne pas cher de leur peau, surtout qu'il faudra encore préparer la bouse du GO. Je crains que l'argument « oui, mais ça vous servira pour les études supérieures », cher aux ipéhères, soit largement inopérant dans pas mal de lycées

Il n'y avait certes pas de solution miracle, tant le principe même d'épreuves terminales aux 2/3 de l'année est stupide, épidémie ou pas.

Arverne a écrit:Quelle émotion !!!! Enfin, au bout de presque 5 ans, le ministre nous a écrit pour nous faire part des décisions majeures nous concernant, avant d'en informer les médias. C'est beau, c'est émouvant. Ca me donne presque envie de voter Macron (non, je déconne ).

Cléopatra2 a écrit:

Arverne a écrit:Quelle émotion !!!! Enfin, au bout de presque 5 ans, le ministre nous a écrit pour nous faire part des décisions majeures nous concernant, avant d'en informer les médias. C'est beau, c'est émouvant. Ca me donne presque envie de voter Macron (non, je déconne ).

Eh bien moi j'ai reçu un mail à 16h39, donc bien après avoir appris la nouvelle par mes collègues et mes élèves. Donc je ne voterai pas Macron.
Je considère donc que je n'ai pas été informée avant la presse.

Arverne a écrit:Quelle émotion !!!! Enfin, au bout de presque 5 ans, le ministre nous a écrit pour nous faire part des décisions majeures nous concernant, avant d'en informer les médias. C'est beau, c'est émouvant. Ca me donne presque envie de voter Macron (non, je déconne ).

Caspar a écrit:J'ai fait tout un laïus aux élèves sur l'attestation de langue en terminale, on a commencé à s'entraîner à une épreuve type E3C3, sur les conseils de nos inspecteurs...eh bien ça attendra l'année prochaine.

MBouvier a écrit:Je trouve que ce report va à l'encontre de l'intérêt de nos élèves, surtout ceux visant des filières très sélectives pour l'an prochain. La prise en compte par la plateforme Parcoursup des notes des épreuves de spécialités était – selon moi – la seule bonne idée des réformes de Blanquer... C'était indéniablement un pas vers une sélection (au moins un petit peu) plus juste pour les classes préparatoires par exemple.

Proton a écrit:Je suis sûr que le prochain ministre de l'Education supprimera ce bac en mars ... finalement il n'aura existé que pour nous donner du stress ...

Proton a écrit:Ben les intégrales /trigo / dénombrement on va le faire en mars / avril / mai  mais ça ne sera pas dans l'épreuve du bac -_-
En gros on va faire ça en speed ... alors qu'ils s'agit de notions hyper importantes !
Les complexes : si tu ne fais pas l'option maths expertes tu ne les vois pas.

Sacré rebond des mathématiques avec Blanquer. Par contre après ce rebond j'ai peur d'une chute à pleine vitesse.

Proton a écrit:Je suis sûr que le prochain ministre de l'Education supprimera ce bac en mars ... finalement il n'aura existé que pour nous donner du stress ...

Caspar a écrit:

Proton a écrit:Je suis sûr que le prochain ministre de l'Education supprimera ce bac en mars ... finalement il n'aura existé que pour nous donner du stress ...

Il y aura probablement des aménagements, et Blanquer ne sera vraisemblablement plus notre ministre, donc plus besoin pour lui se sauver la face. 

En tout cas ces épreuves en mars sont un mystère pour moi: le concept lui-même et les collègues ici ou ailleurs qui trouvent ça très bien parce que "ça compte pour Parcoursup" alors qu'elles n'ont jamais eu lieu et qu'on se débrouillait très bien avant, avec les épreuves au mois de juin.

StevieRay a écrit:

Caspar a écrit:

Proton a écrit:Je suis sûr que le prochain ministre de l'Education supprimera ce bac en mars ... finalement il n'aura existé que pour nous donner du stress ...

Il y aura probablement des aménagements, et Blanquer ne sera vraisemblablement plus notre ministre, donc plus besoin pour lui se sauver la face. 

En tout cas ces épreuves en mars sont un mystère pour moi: le concept lui-même et les collègues ici ou ailleurs qui trouvent ça très bien parce que "ça compte pour Parcoursup" alors qu'elles n'ont jamais eu lieu et qu'on se débrouillait très bien avant, avec les épreuves au mois de juin.

L'argument qui est de dire que les élèves peuvent ainsi être sélectionnés sur Parcoursup sur la note de l'épreuve nationale, et pas seulement sur les notes obtenues dans l'établissement, pourrait s'entendre pour améliorer l'équité.

Mais il y a un effet majeur dont il n'a pas été tenu compte : du coup l'orientation des élèves (leur tri pour être plus clair) va porter de façon importante sur ces 2 épreuves, qui leur donne du coup une importance surdimensionnée : pas le droit à l'erreur. Un exercice qu'on comprend mal, une journée qui se passe mal, un thème qu'on avait moins bien travaillé.
L'enjeu devient tellement important que c'est mortifere. Si l'on conjumugue cela avec de sprogrammed trop lourds pour l'échéance de mars pour les élèves normaux... Ce système pese sur la santé mentale des élèves, j'espère qu'il sera abandonné.
Quand les notes ne comptaient que pour le bac, c'était moins grave de rater une épreuve, la note étant simplement une parmi d'autres.

StevieRay a écrit:

Caspar a écrit:

Proton a écrit:Je suis sûr que le prochain ministre de l'Education supprimera ce bac en mars ... finalement il n'aura existé que pour nous donner du stress ...

Il y aura probablement des aménagements, et Blanquer ne sera vraisemblablement plus notre ministre, donc plus besoin pour lui se sauver la face. 

En tout cas ces épreuves en mars sont un mystère pour moi: le concept lui-même et les collègues ici ou ailleurs qui trouvent ça très bien parce que "ça compte pour Parcoursup" alors qu'elles n'ont jamais eu lieu et qu'on se débrouillait très bien avant, avec les épreuves au mois de juin.

L'argument qui est de dire que les élèves peuvent ainsi être sélectionnés sur Parcoursup sur la note de l'épreuve nationale, et pas seulement sur les notes obtenues dans l'établissement, pourrait s'entendre pour améliorer l'équité.

Mais il y a un effet majeur dont il n'a pas été tenu compte : du coup l'orientation des élèves (leur tri pour être plus clair) va porter de façon importante sur ces 2 épreuves, qui leur donne du coup une importance surdimensionnée : pas le droit à l'erreur. Un exercice qu'on comprend mal, une journée qui se passe mal, un thème qu'on avait moins bien travaillé.
L'enjeu devient tellement important que c'est mortifere. Si l'on conjumugue cela avec de sprogrammed trop lourds pour l'échéance de mars pour les élèves normaux... Ce système pese sur la santé mentale des élèves, j'espère qu'il sera abandonné.
Quand les notes ne comptaient que pour le bac, c'était moins grave de rater une épreuve, la note étant simplement une parmi d'autres.

mamieprof a écrit:

StevieRay a écrit:

Caspar a écrit:

Proton a écrit:Je suis sûr que le prochain ministre de l'Education supprimera ce bac en mars ... finalement il n'aura existé que pour nous donner du stress ...

Il y aura probablement des aménagements, et Blanquer ne sera vraisemblablement plus notre ministre, donc plus besoin pour lui se sauver la face. 

En tout cas ces épreuves en mars sont un mystère pour moi: le concept lui-même et les collègues ici ou ailleurs qui trouvent ça très bien parce que "ça compte pour Parcoursup" alors qu'elles n'ont jamais eu lieu et qu'on se débrouillait très bien avant, avec les épreuves au mois de juin.

L'argument qui est de dire que les élèves peuvent ainsi être sélectionnés sur Parcoursup sur la note de l'épreuve nationale, et pas seulement sur les notes obtenues dans l'établissement, pourrait s'entendre pour améliorer l'équité.

Mais il y a un effet majeur dont il n'a pas été tenu compte : du coup l'orientation des élèves (leur tri pour être plus clair) va porter de façon importante sur ces 2 épreuves, qui leur donne du coup une importance surdimensionnée : pas le droit à l'erreur. Un exercice qu'on comprend mal, une journée qui se passe mal, un thème qu'on avait moins bien travaillé.
L'enjeu devient tellement important que c'est mortifere. Si l'on conjumugue cela avec de sprogrammed trop lourds pour l'échéance de mars pour les élèves normaux... Ce système pese sur la santé mentale des élèves, j'espère qu'il sera abandonné.
Quand les notes ne comptaient que pour le bac, c'était moins grave de rater une épreuve, la note étant simplement une parmi d'autres.

Apparemment dans de nombreux algorithmes les notes du bac de français sont ultra déterminantes. Les spés s'y ajouteront  par la suite.

Je trouve ça bien car comme de nombreux collègues j'ai participé au "tri" (tu as parfaitement raison c'est le bon mot )  des dossiers pour des formations du supérieurs et difficile de s'y retrouver dans des classes où tout le monde a 17 de moyenne dans une ou les spécialités. Et beaucoup de dossiers dénotaient une inflation des notes pour tous en toutes disciplines.