Calculatrices Casio trop basiques ou trop anciennes

Bonjour, j'ai des élèves qui ont des 25+, ou des 35 (sans +). Problème : en classe j'ai besoin des touches bpd, bcd, Ncd (entre 2 bornes), InvN (à minima left, mais dans l'idéal center/right également) présentes dans la Casio 35+.

J'aimerais bien qu'ils n'aient pas à changer de calculatrice. Quelqu'un dans la même situation a t’il déjà testé des choses, peut être qu'il est possible de transférer des programmes d'un pc vers ces calculatrices, pour simuler ces touches manquantes ?

Face à la même situation, j'avais écrit quelques programmes pour calculer des probas sur la 25 pour la loi binomiale, la loi de Poisson
et la loi normale (je peux partager la fiche si tu veux).

Le souci est que lors des examens ces programmes ne sont plus utilisables si tu mets la calculatrice en mode examen...

Oui je veux bien, que je puisse tester tout cela. Le plus important est qu'ils puissent travailler en classe tout au long de l'année, ponctuellement pour un examen on trouvera bien une solution.

Hopopop :
https://drop.infini.fr/r/ej9YbSNXRT#I8JXqBmsK7TGtIS9TV9e2mzejaPGFSnS/QWBwgVn3DY=
https://drop.infini.fr/r/EVDRk8gv0J#5grGOppK6fypPaL6nS70pDR3RBpZHcDf95boOHKZsMw=

Je viens de voir que c'est une version pas récente et un peu buguée :
* il faut transformer poisson en Poisson
* plus embêtant, pour la loi normale il faut rajouter if u<-6 then u=-6 et if >6 then v=6 sinon l'algorithme utilisé par la Casion donne un résultat fantaisiste pour l'intégrale, car l'intervalle est trop grand.

Merci. Il faudra que je teste tout cela et que je trouve pour InvN. Je n'imaginais pas qu'elle ait la touche intégrale, cela facilite les choses au moins (enfin sauf si les résultats ne sont pas super fiables).

Les résultats sont bons si tu coupes à u=-6 et v=6 (pour la loi normale centrée réduite) ; par contre sur un intervalle du type [-999999999999 ; 2],
vu que la casio échantillonne sur un nombre fini de points équirépartis sur tout l'intervalle (enfin je pense), la réponse est absurde.

En coupant en -6 et 6 tu as une bonne précision vu que l'aire sous la gaussienne (centrée réduite) entre -6 et 6 vaut 0,999999998 à peu près.

Pour InvN, qui n'est pas au programme au BTS (au mien en tout cas), tu peux t'en passer en utilisant Ncd et en procédant par dichotomie/à tâtons/par balayage décimal,
en tout cas pour les consignes "déterminer au centième le réel a tel que P(T< a)=0,975" (exemple pas totalement choisi au hasard).

En utilisant un algorithme de seuil basé sur la méthode des trapèzes, avec un pas h=0,001, la calculatrice répond 1,96 (1,960 plus précisément) mais ça prend trois-quatre minutes. Avec h=0,01, on trouve aussi 1,96 mais en une dizaine de secondes.