Dates des convocations aux épreuves de baccalauréat.

Tu floodes, henriette. C'est pas bien.

uneodyssée a écrit:Cela fait écho à ce que j'évoquais dans un autre fil.
Les candidats sont en effet anonymisés, mais les options ou spécialités suivies nous renseignaient parfois sur leur lycée d'origine, forcément (milieu rural, tout n'existe pas partout !), et surtout, les livrets comportent parfois dans les appréciations le prénom de l'élève…
Ceci dit, nous avons au moins délibéré sur des élèves qui n'étaient pas les nôtres.

En ville aussi !
Je crois avoir deviné le lycée que j’harmonise mais je n y ai jamais travaillé.

Nous on sait car ce sont les 3 qu'on a fait passer à l'oral : donc le lycée centre d'examen, un autre de la ville (pas le mien) et un autre d'une autre ville. Leurs codes sont anonymisés.

Oui j’ai l’impression aussi que ce sont mes élèves qu’on a fait passer au GO.

Thalia de G a écrit:Tu floodes, henriette. C'est pas bien.

Désolée.

La question d'Henriette est légitime Mais malgré toute ma bonne volonté pour cuisiner au woke je n'ai pas prévu de m'y mettre avant la Saint-Glinglin.

Si toi aussi tu floodes, m'est avis qu'on n'est pas sortis des ronces.

Spoiler:

Bonsoir à tous,

Avez-vous reçu une nouvelle convocation pour demain, en vue des jurys de délibération du bac? Le mail d'annulation mentionnait un report à demain 8h30 mais surtout indiquait qu'on serait recontacté avec des détail. Or rien, silence radio. Si vous avez eu des nouvelles... merci de m'éclairer.

Oui.
8h30 dans le lycée prévu jeudi.
15h à LLG si tu es concerné par le jury départemental.

Merci pour l'info Jenny. Je n'ai aucune nouvelle depuis vendredi matin. et les VP de jury dans mon bahut n'ont eu aucune info sur l'harmonisation finale en bac techno. LLG c'est pour le général.

Ils faut que les VP envoient un mail. Ils ont dû revoir une adresse mail et des numéros de téléphone en tant que VP.

Alors, ça a donné quoi vos jurys de délibération ?
Des points par dizaine ?

chmarmottine a écrit:Alors, ça a donné quoi vos jurys de délibération ?
Des points par dizaine ?

Sur un autre forum, les collègues expliquaient plutôt que peu de points avaient été donnés dans leurs jurys (l'idée, si j'ai bien compris, était de considérer que les élèves fragiles devaient aller à l'oral pour montrer ce qu'ils étaient capables de faire).

chmarmottine a écrit:Alors, ça a donné quoi vos jurys de délibération ?
Des points par dizaine ?

C’était ma 1ere fois en tant que membre du jury et j’ai été agréablement surpris.
D’après ce que j’avais entendu c’était la foire aux points mais ça n’a pas du tout été le cas.

Ce qui change les mentalités c’est le total de points du nouveau bac (1000 points). En rajoutant 40 points on a l’impression de donner beaucoup mais il faut relativiser avec les nouveaux coefficients.

Peterop a écrit:

chmarmottine a écrit:Alors, ça a donné quoi vos jurys de délibération ?
Des points par dizaine ?

C’était ma 1ere fois en tant que membre du jury et j’ai été agréablement surpris.
D’après ce que j’avais entendu c’était la foire aux points mais ça n’a pas du tout été le cas.

Ce qui change les mentalités c’est le total de points du nouveau bac (1000 points). En rajoutant 40 points on a l’impression de donner beaucoup mais il faut relativiser avec les nouveaux coefficients.

C'est "juste" une augmentation de 0,8 points sur 20 , un sacré coup de pouce !

De toute façon, il ne faut pas faire 100%, il y aura quelques sacrifiés.

Si j'étais ministre, je supprimerais les rattrapages. Encore plus cette année, quand on voit l'inflation des notes. Ne pas avoir plus de 10 de moyenne relève de l'authentique exploit.

nicole 86 a écrit:

Peterop a écrit:

chmarmottine a écrit:Alors, ça a donné quoi vos jurys de délibération ?
Des points par dizaine ?

C’était ma 1ere fois en tant que membre du jury et j’ai été agréablement surpris.
D’après ce que j’avais entendu c’était la foire aux points mais ça n’a pas du tout été le cas.

Ce qui change les mentalités c’est le total de points du nouveau bac (1000 points). En rajoutant 40 points on a l’impression de donner beaucoup mais il faut relativiser avec les nouveaux coefficients.

C'est "juste" une augmentation de 0,8 points sur 20 , un sacré coup de pouce !

Alors je suis d’accord avec toi pour repêcher un candidat, l’exemple que je donne c’est pour passer d’une mention bien à très bien avec un excellent livret scolaire.

Peterop a écrit:

nicole 86 a écrit:

Peterop a écrit:

chmarmottine a écrit:Alors, ça a donné quoi vos jurys de délibération ?
Des points par dizaine ?

C’était ma 1ere fois en tant que membre du jury et j’ai été agréablement surpris.
D’après ce que j’avais entendu c’était la foire aux points mais ça n’a pas du tout été le cas.

Ce qui change les mentalités c’est le total de points du nouveau bac (1000 points). En rajoutant 40 points on a l’impression de donner beaucoup mais il faut relativiser avec les nouveaux coefficients.

C'est "juste" une augmentation de 0,8 points sur 20 , un sacré coup de pouce !

Alors je suis d’accord avec toi pour repêcher un candidat, l’exemple que je donne c’est pour passer d’une mention bien à très bien avec un excellent livret scolaire.

Je ne partage pas ton point de vue, l'excellent livret scolaire devait se refléter dans les notes prises en compte dans le contrôle continu donc sauf événement grave majeur (maladie, accident, absence longue justifiée), augmenter la moyenne de 15,2 à 16 ne me semble pas justifié.

40 point ça fait 0,4 pas 0,8. Dès que nous avions un commentaire négatif, on ne donnait pas les points, notamment l'absentéisme. Mais ça dépend des jurys.

40 points, c'est pas plutôt 0,4 sur la moyenne ?

Edit : grillé

Cléopatra2 a écrit:40 point ça fait 0,4 pas 0,8. Dès que nous avions un commentaire négatif, on ne donnait pas les points, notamment l'absentéisme. Mais ça dépend des jurys.

Nous parlons bien d'un total de 1000 points ? J'ai ramené la note sur 20 points, sinon il s'agit d'une augmentation de 4 %

trompettemarine a écrit:Je n'ose ouvrir un nouveau topic. Cette question est donc annexe mais me semble liée à ce qui se passe. J'ai été très surprise de voir que les jurys de délibération étaient faits dans les lycées et par les collègues des lycées auxquels appartiennent les candidats. Les correcteurs ne sont pas  appelés, certainement à cause du brassage des copies numérisées. De ce fait, à part la déontologie des collègues, qu'est-ce qui peut empêcher à terme un lycée d'octroyer des points de jurys pour augmenter les résultats du baccalauréat d'un lycée pour ensuite être bien classé avec un taux de réussite important ?

Pour compléter ma réponse, tout est bien anonymisé excepté dans le cas d'un dossier scolaire sur papier, mais c'est rare. Le vice-président du jury a accès au nom du lycée et à celui des candidats mais uniquement après avoir verrouillé l'harmonisation.

nicole 86 a écrit:

Cléopatra2 a écrit:40 point ça fait 0,4 pas 0,8. Dès que nous avions un commentaire négatif, on ne donnait pas les points, notamment l'absentéisme. Mais ça dépend des jurys.

Nous parlons bien d'un total de 1000 points ? J'ai ramené la note sur 20 points, sinon il s'agit d'une augmentation de  4 %

C’est sur 2000 points.

Jenny a écrit:

nicole 86 a écrit:

Cléopatra2 a écrit:40 point ça fait 0,4 pas 0,8. Dès que nous avions un commentaire négatif, on ne donnait pas les points, notamment l'absentéisme. Mais ça dépend des jurys.

Nous parlons bien d'un total de 1000 points ? J'ai ramené la note sur 20 points, sinon il s'agit d'une augmentation de  4 %

C’est sur 2000 points.

Mea culpa, je n'ai pas vérifié l'affirmation du collègue.

Impossible de savoir qui sont les élèves. En revanche certains collègues ne savent pas que les prénoms ne doivent pas apparaître, donc en fonction des spécialités choisies, on a reconnu certains élèves évalués en GO.
Après, on ne remontait que les élèves à 0,4 point donc c'était à la marge. Pour le passage au 2e groupe, on a donné 27 points à un élève dont les profs disaient qu'il était méritant et super bosseur malgré des difficultés, mais on sait que cet élève va sûrement se planter au rattrapage.
Un autre avait de bonnes moyennes mais s'est pris 9 au GO, on ne l'a pas remonté pour la mention B car on a estimé (peut-être à tort) que ne pas avoir la moyenne au GO, c'était l'avoir fait exprès (nous avons tous été trèèèèèèèès bienveillants pour la notation n'est-ce pas). Le collègue qui a évalué les élèves avec le duo de spé de cet élève-là sait qu'il a mis en dessous de la moyenne uniquement pour des prestations largement insuffisantes en terme de préparation du candidat.