Gestion de la crise du Coronavirus dans l'Éducation Nationale

Cicyle a écrit:

PabloPE a écrit:

Jafar a écrit:

Hugo78 a écrit:

Bof, je ne suis pas convaincu. Il y aura surtout moins de décrochage scolaire et moins de violences intrafamiliales. Laisser les écoles ouvertes est pour moi fondamental !

C'est bien connu, y'a plus d'élèves qui meurent sous les coup de leurs parents violents quand les écoles sont fermées (parce que sinon super prof est là, et grâce à son pouvoir magique, il évite à distance les violences dans les familles h24) que de morts du covid dans les hôpitaux (parce que c'est rien qu'une petite gripette, tout ça, tout ça)

Il faut de toute urgence arrêter les vacances scolaires surtout de ce fait. Je trouve cet argument de garder les écoles ouvertes pour éviter les violences familiales d'une hypocrisie absolue.
20 ans que je me bats au quotidien pour ces gosses dans l'indifférence absolue de la hiérarchie (c'est nous qui devons prévenir les parents qu'on fait un signalement- sympa non comme discussion) tout ça pour que le signalement ne donne JAMAIS rien, que j'explique aux gendarmes ce que m'a dit tel gosse (et que cela ne serve à rien), qu'on se tape de vains  RDV AEMO, AS, ASE .... et là quand ça arrange notre hiérarchie pour garder les mômes des forces vives ils nous le renvoient dans la face.
Pour le décrochage scolaire et les élèves qui partent en mai là non plus hors COVID aucun problème.

+1000.
Quand je vois les IP qui restent lettre morte, le fait qu'on préfère déplacer des gamins à problèmes plutôt que de s'interroger sur leurs conditions de vie, qui les ont peut-être amenés à développer cette violence, etc.
Qu'on utilise ça comme argument alors qu'on sait tous qu'il faut faire garderie pour maintenir l'économie me met hors de moi ! Arrêtez d'instrumentaliser ces pauvres gamins, et prenez en soin toute l'année, tous les ans, bon sang de bonsoir !!

A Tuin a écrit:Et leur histoire du consentement à 13 ans pour les petites, ça ressemble à quoi ça. Cette semaine j'ai des garçons de 17 ans outrés qui sont venus me voir : vous avez vu madame, cette mesure ? C'est trop jeune, ça ne va pas.
Bref. Encore une mesure pour abriter les vieux saligauds et certains hommes politiques. Après, ils peuvent venir se gausser de vouloir préserver les enfants chez eux. C'est juste un argument opportuniste comme un autre pour eux.  

Jenny a écrit:

A Tuin a écrit:Et leur histoire du consentement à 13 ans pour les petites, ça ressemble à quoi ça. Cette semaine j'ai des garçons de 17 ans outrés qui sont venus me voir : vous avez vu madame, cette mesure ? C'est trop jeune, ça ne va pas.
Bref. Encore une mesure pour abriter les vieux saligauds et certains hommes politiques. Après, ils peuvent venir se gausser de vouloir préserver les enfants chez eux. C'est juste un argument opportuniste comme un autre pour eux.  

C’est un durcissement de la loi, pas l’inverse. On peut préférer une limite à 15 ans, mais il faut arrêter de dire n’importe quoi.

« Art. 227-24-2. – Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu’il soit ou tout acte bucco-génital, commis par une personne majeure sur un mineur de treize ans est puni de vingt ans de réclusion criminelle.
« L’infraction est également constituée si l’acte de pénétration sexuelle ou l’acte bucco-génital est commis sur la personne de l’auteur.
« L’infraction définie au premier alinéa est punie :
« 1° De trente ans de réclusion criminelle lorsqu’elle a entraîné la mort de la victime ;
« 2° De la réclusion criminelle à perpétuité lorsqu’elle est précédée, accompagnée ou suivie de tortures ou d’actes de barbarie.»

pseudo-intello a écrit:... et si on se soucie du bien-être psy des mômes, on en parle, des enfants qui ne sortent QUE pour aller à l'école et se concentrer avec le masque sans pour autant décompresser en se défoulant physiquement (cours d'EPS impossibles en raison de la météo, clubs de sport fermés, pas le droit de courir longtemps pendant les récrés de certaines écoles primaires car les PE s'inquiètent légitimement du fait que les élèves puissent manquer d'air après avoir trop couru avec le masque) ?

La situation psychologique des jeunes a bon dos. Généraliser dans les discours les conditions de vie des enfants à plus maltraités à tous les enfants, c'est indécent (par exemple, les miens, au printemps, compensaient la fermeture des clubs de sport en courant dans le jardin, et c'est la situation depuis novembre qui a des effets négatifs sur eux).

Si on ne fermait pas les petites structures pour laisser les enfants s'entasser dans les grandes, si les classes ne comportaient pas tant d'élèves, les aménagements seraient moins lourds. Le gouvernement et les hauts fonctionnaires se fichent de tout ça depuis longtemps, et découvrent l'eau tiède en 2021, c'est indécent.

epekeina.tes.ousias a écrit:

Jenny a écrit:

A Tuin a écrit:Et leur histoire du consentement à 13 ans pour les petites, ça ressemble à quoi ça. Cette semaine j'ai des garçons de 17 ans outrés qui sont venus me voir : vous avez vu madame, cette mesure ? C'est trop jeune, ça ne va pas.
Bref. Encore une mesure pour abriter les vieux saligauds et certains hommes politiques. Après, ils peuvent venir se gausser de vouloir préserver les enfants chez eux. C'est juste un argument opportuniste comme un autre pour eux.  

C’est un durcissement de la loi, pas l’inverse. On peut préférer une limite à 15 ans, mais il faut arrêter de dire n’importe quoi.

N.B. Voir:
http://www.senat.fr/leg/tas20-046.html

« Art. 227-24-2. – Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu’il soit ou tout acte bucco-génital, commis par une personne majeure sur un mineur de treize ans est puni de vingt ans de réclusion criminelle.
« L’infraction est également constituée si l’acte de pénétration sexuelle ou l’acte bucco-génital est commis sur la personne de l’auteur.
« L’infraction définie au premier alinéa est punie :
« 1° De trente ans de réclusion criminelle lorsqu’elle a entraîné la mort de la victime ;
« 2° De la réclusion criminelle à perpétuité lorsqu’elle est précédée, accompagnée ou suivie de tortures ou d’actes de barbarie.»

Les articles du CP concernant les 13-15 ans, puis les 15-18 ans demeurent inchangés.

Arnaud Fontanet, du Conseil scientifique, dans une webconférence en anglais : "Notre ministre de l'Education avait été très clair : il faudrait lui passer sur le corps pour fermer les écoles". pic.twitter.com/sjyGvdAGWI

— Vincent Glad (@vincentglad) January 30, 2021

gemshorn a écrit:Si l'on devait repasser en collège à l'enseignement à distance (pour quelques semaines), un quelconque texte officiel passé récemment oblige-t-il les professeurs à faire cours sous forme de visios ?
Dans notre établissement, on nous a envoyé dans cette perspective un planning de visios décrétées comme obligatoires par le chef d'établissement (sans doute pour rassurer les parents) qui correspondent tout simplement à nos heures de cours sur notre emploi du temps actuel. Je n'ai pas suivi de près l'affaire et ne sais si la décision est celle du chef seul ou du conseil pédagogique.
Je sais en revanche que l'article L.912-1-1 du code de l’éducation précise que : « La liberté pédagogique de l’enseignant s’exerce dans le respect des programmes et des instructions du ministre chargé de l’Éducation nationale et dans le cadre du projet d’école ou d’établissement avec le conseil et sous le contrôle des membres des corps d’inspection. Le conseil pédagogique prévu à l’article L.421-5 ne peut porter atteinte à cette liberté. »

Isis39 a écrit:

gemshorn a écrit:Si l'on devait repasser en collège à l'enseignement à distance (pour quelques semaines), un quelconque texte officiel passé récemment oblige-t-il les professeurs à faire cours sous forme de visios ?
Dans notre établissement, on nous a envoyé dans cette perspective un planning de visios décrétées comme obligatoires par le chef d'établissement (sans doute pour rassurer les parents) qui correspondent tout simplement à nos heures de cours sur notre emploi du temps actuel. Je n'ai pas suivi de près l'affaire et ne sais si la décision est celle du chef seul ou du conseil pédagogique.
Je sais en revanche que l'article L.912-1-1 du code de l’éducation précise que : « La liberté pédagogique de l’enseignant s’exerce dans le respect des programmes et des instructions du ministre chargé de l’Éducation nationale et dans le cadre du projet d’école ou d’établissement avec le conseil et sous le contrôle des membres des corps d’inspection. Le conseil pédagogique prévu à l’article L.421-5 ne peut porter atteinte à cette liberté. »

Il suffit de répondre que vous ferez des visios quand on vous fournira le matériel pour le faire.

pseudo-intello a écrit:... et si on se soucie du bien-être psy des mômes, on en parle, des enfants qui ne sortent QUE pour aller à l'école et se concentrer avec le masque sans pour autant décompresser en se défoulant physiquement (cours d'EPS impossibles en raison de la météo, clubs de sport fermés, pas le droit de courir longtemps pendant les récrés de certaines écoles primaires car les PE s'inquiètent légitimement du fait que les élèves puissent manquer d'air après avoir trop couru avec le masque) ?

La situation psychologique des jeunes a bon dos. Généraliser dans les discours les conditions de vie des enfants à plus maltraités à tous les enfants, c'est indécent (par exemple, les miens, au printemps, compensaient la fermeture des clubs de sport en courant dans le jardin, et c'est la situation depuis novembre qui a des effets négatifs sur eux).

Si on ne fermait pas les petites structures pour laisser les enfants s'entasser dans les grandes, si les classes ne comportaient pas tant d'élèves, les aménagements seraient moins lourds. Le gouvernement et les hauts fonctionnaires se fichent de tout ça depuis longtemps, et découvrent l'eau tiède en 2021, c'est indécent.

gemshorn a écrit:Si l'on devait repasser en collège à l'enseignement à distance (pour quelques semaines), un quelconque texte officiel passé récemment oblige-t-il les professeurs à faire cours sous forme de visios ?
Dans notre établissement, on nous a envoyé dans cette perspective un planning de visios décrétées comme obligatoires par le chef d'établissement (sans doute pour rassurer les parents) qui correspondent tout simplement à nos heures de cours sur notre emploi du temps actuel. Je n'ai pas suivi de près l'affaire et ne sais si la décision est celle du chef seul ou du conseil pédagogique.
Je sais en revanche que l'article L.912-1-1 du code de l’éducation précise que : « La liberté pédagogique de l’enseignant s’exerce dans le respect des programmes et des instructions du ministre chargé de l’Éducation nationale et dans le cadre du projet d’école ou d’établissement avec le conseil et sous le contrôle des membres des corps d’inspection. Le conseil pédagogique prévu à l’article L.421-5 ne peut porter atteinte à cette liberté. »

Cléopatra2 a écrit:Peut-être sera-t-il possible de se rendre dans l'établissement avec l'autorisation du CDE pour passer ces fameux coups de fil. Le CDE ira lui bosser sur place une partie du temps, donc ça sera ouvert.

FloEarth a écrit:En IdF on a eu les ordis de la région, les élèves aussi. Peu de zones blanches.
Mais franchement, comment imaginer que les élèves resteraient scotchés à leur écran de 8.30 à 17h??? Bonjour les maux de tête.

Plus les pbs d'espace tranquille dans l'appart, de la fratrie etc, des parents qui devaient se connecter aussi.

L'année dernière on estimait dans mon lycée qu'une visio par matière par semaine, plus du cours (polys, livre, plateforme Eléa au choix) et des exercices, devoirs en autinomie, c'était déjà pas mal.
La visio servait à maintenir le lien, vérifier qu'ils ne craquaient pas (pas tous, pas trop...), reprendre les points essentiels...

Philomène87 a écrit:

Cléopatra2 a écrit:Peut-être sera-t-il possible de se rendre dans l'établissement avec l'autorisation du CDE pour passer ces fameux coups de fil. Le CDE ira lui bosser sur place une partie du temps, donc ça sera ouvert.

J'avais proposé de venir, il m'avait dit non à cause du confinement. Je n'ai pas insisté. J'ai donc envoyé un mail à chaque parent.