Je ne comprends plus mon salaire

"Si le harcèlement et le suicide d'enfants et les pressions de l'islamisme sur l'enseignement (l'assassinat d'un professeur après tout....ce n'est pas si grave) ne sont que des diversions, ça va alors. Il n'y a aucun problème à l'école sauf le salaire!"

AY AY AY! Effectivement lorsqu'on parle d'islamisme et d'assassinat en lien avec l'abbaya je comprends pourquoi certains perdent des sommes d'argent...
Enfin bon... ‍�

Golden a écrit:

Lisak40 a écrit:Dans l'académie de Paris, il n'y a pas encore le bulletin de salaire sur l'ENSAP (oui même en "cherchant") ce matin ; c'est le cas pour tout le monde ?

C'est le cas à Orléans tours aussi. Même en cherchant, pas de bulletin.

Pareil pour moi (FPE, autre ministère).

Helisis a écrit:
"Si le harcèlement et le suicide d'enfants et les pressions de l'islamisme sur l'enseignement (l'assassinat d'un professeur après tout....ce n'est pas si grave) ne sont que des diversions, ça va alors. Il n'y a aucun problème à l'école sauf le salaire!"

AY AY AY! Effectivement lorsqu'on parle d'islamisme et d'assassinat en lien avec l'abbaya je comprends pourquoi certains perdent des sommes d'argent...
Enfin bon... ‍�

Et moi, je ne comprends pas du tout ton message . Que veux-tu dire ?

tAoK a écrit:

Tiggdevarna a écrit:Alors pour moi academie de Nantes même salaire qu en juillet. J ai contacté la dipe qui m a dit que pour le moment l augmentation n était pas encore incorporée informatiquement.

Se rendent-ils compte que c'est probablement la seule académie dans ce cas, et qu'ils passent pour des buses ?

Apres comme j ai muté en septembre, il gère ma paye encore ce mois et après c est l academie de Normandie donc je suis peut être dans un cas particulier ,vu ma chance ça m étonnerait pas c est pour ca que si y a d autres personnes de l academie de Nantes j aimerais bien avoir confirmation que je suis pas le seul

tAoK a écrit:

Tiggdevarna a écrit:Alors pour moi academie de Nantes même salaire qu en juillet. J ai contacté la dipe qui m a dit que pour le moment l augmentation n était pas encore incorporée informatiquement.

Se rendent-ils compte que c'est probablement la seule académie dans ce cas, et qu'ils passent pour des buses ?

Une ancienne collègue vient de muter. Dans sa nouvelle académie, on lui a demandé un ancien bulletin de salaire. Ils ont déjà son numen, son numéro de sécurité sociale, ses coordonnées bancaires. Je vois pas ce qu'un ancien bulletin de salaire pourra apporter comme info qu'ils n'ont pas déjà... Elle a été payée en septembre par son ancienne aca comme prévu mais a un peu peur pour le mois prochain vu comme ils n'ont pas l'air très doués.

Pas encore de bulletin sur Ensap mais j'ai pu le prévisualiser sur le site de mon académie. La part fixe de l'ISOE a bien doublé mais dans mon cas cette hausse « historique » a été entièrement bouffée par l'augmentation du prélèvement à la source. Je gagne donc un petit peu moins qu'avant. Sympa, non ?

Bon, ceci explique cela :

"En raison d'un incident technique, les bulletins de rémunération de septembre 2023 ne sont pas disponibles actuellement.

Nos équipes sont mobilisées pour résoudre l'incident dans les meilleurs délais.

Nous nous excusons de la gène occasionnée."

Comme par hasard, pour camoufler leurs conneries

professeur flink a écrit:Comme par hasard, pour camoufler leurs conneries

On nous ment.

Comme par hasard…

On nous cache tout, on nous dit rien...

VinZT a écrit:Pas encore de bulletin sur Ensap mais j'ai pu le prévisualiser sur le site de mon académie. La part fixe de l'ISOE a bien doublé mais dans mon cas cette hausse « historique » a été entièrement bouffée par l'augmentation du prélèvement à la source. Je gagne donc un petit peu moins qu'avant. Sympa, non ?

Idem !

VinZT a écrit:Pas encore de bulletin sur Ensap mais j'ai pu le prévisualiser sur le site de mon académie. La part fixe de l'ISOE a bien doublé mais dans mon cas cette hausse « historique » a été entièrement bouffée par l'augmentation du prélèvement à la source. Je gagne donc un petit peu moins qu'avant. Sympa, non ?

Si ton prélèvement augmente, c'est que ton revenu imposable augmente. Il est vrai que les hausses du point d'indice et des indemnités font augmenter le revenu imposable (dont le barême a tout de même été augmenté) contrairement aux heures sup.

Du coup, ces augmentations sont tout bénéf pour l'état car les profs ne sont pas les plus prompts à défiscaliser (parce qu'ils n'en ont pas les moyens).

DesolationRow a écrit:

professeur flink a écrit:Comme par hasard, pour camoufler leurs conneries

On nous ment.

Les hackeurs russes de Blanquer ont repris du service

EdithW a écrit:Je reprends à plein temps, donc c’est difficile de vérifier quoi que ce soit. À vue de nez, le compte semble y être. Je fais partie des chanceux (profs-docs) qui ont eu une augmentation substantielle de l’ISO, puisque nous ne la touchions pas, 212€ par mois, c’est bien plus que les 1000€/annuels auxquels nous avions droit avant.

Les docs n'avaient pas l'ISOE mais avaient une ISP, un peu moins élevée que l'ISOE.
Cela veut dire que les profs docs sont les plus revalorisées.

Personnellement, j'aurai préféré que cela reste une ISP plutôt qu'une ISOE car l'ISOE rappelons-le a été mis en place pour rémunérer la participation aux conseils de classe, aux réunions parents et autres remplissages de bulletins.

J'attends avec impatience de voir ma prof doc faire une réunion parents profs et des conseils de classe.

freche a écrit:

J'ai une question peut-être idiote : notre salaire a bien été versé, donc a été calculé.
Comment peut-on avoir notre salaire sans qu'il y ait la fiche de paie ? A partir de là, qu'est-ce qui empêche de l'afficher ?

Ben... Un incident technique (informatique), comme indiqué.

Des traitements batch qui ne sont pas passés, alors que celui pour ordonner les virements est passé.
Le système d'information n'a clairement pas besoin de passer par un PDF bien formé pour savoir quels montants virer vers quel compte.

olive27400 a écrit:

VinZT a écrit:Pas encore de bulletin sur Ensap mais j'ai pu le prévisualiser sur le site de mon académie. La part fixe de l'ISOE a bien doublé mais dans mon cas cette hausse « historique » a été entièrement bouffée par l'augmentation du prélèvement à la source. Je gagne donc un petit peu moins qu'avant. Sympa, non ?

Si ton prélèvement augmente, c'est que ton revenu imposable augmente. Il est vrai que les hausses du point d'indice et des indemnités font augmenter le revenu imposable (dont le barême a tout de même été augmenté) contrairement aux heures sup.

Du coup, ces augmentations sont tout bénéf pour l'état car les profs ne sont pas les plus prompts à défiscaliser (parce qu'ils n'en ont pas les moyens).

Logiquement, oui. Sauf qu'ils se basent sur les revenus de l'année précédente pour imposer ceux de l'année en cours (actualisation du taux en septembre 2023 sur la base des revenus 2022).

Cet été, le fisc m'a remboursé un trop perçu pour 2022.
Je pensais que mon taux de prélèvement allait baisser. Eh bien non, au contraire, il augmente

Je toucherai probablement moins en 2023 qu'en 2022, malgré la hausse du point et la mirifique revalorisation ; de plus, le barème de l'IR augmente.
J'ai donc voulu actualiser mon taux à la baisse : c'est impossible si je veux rester honnête. Il faudrait que je sous-estime assez largement mon revenu imposable 2023 pour revenir au taux précédent. De plus, on peut modifier l'avance sur les crédits d'impôts à la baisse mais pas à la hausse ; alors qu'en septembre 2023 j'ai déjà une bonne visibilité sur mes réductions fiscales 2023.
Je sais bien que je m'y retrouverai à la fin, mais ce système a quelques côtés aberrants.

olive27400 a écrit:

EdithW a écrit:Je reprends à plein temps, donc c’est difficile de vérifier quoi que ce soit. À vue de nez, le compte semble y être. Je fais partie des chanceux (profs-docs) qui ont eu une augmentation substantielle de l’ISO, puisque nous ne la touchions pas, 212€ par mois, c’est bien plus que les 1000€/annuels auxquels nous avions droit avant.

Les docs n'avaient pas l'ISOE mais avaient une ISP, un peu moins élevée que l'ISOE.
Cela veut dire que les profs docs sont les plus revalorisées.

Personnellement, j'aurai préféré que cela reste une ISP plutôt qu'une ISOE car l'ISOE rappelons-le a été mis en place pour rémunérer la participation aux conseils de classe, aux réunions parents et autres remplissages de bulletins.

J'attends avec impatience de voir ma prof doc faire une réunion parents profs et des conseils de classe.

Du coup, tu aurais préféré qu’on ne soit pas autant revalorisé(e)s?

EdithW a écrit:

olive27400 a écrit:

EdithW a écrit:Je reprends à plein temps, donc c’est difficile de vérifier quoi que ce soit. À vue de nez, le compte semble y être. Je fais partie des chanceux (profs-docs) qui ont eu une augmentation substantielle de l’ISO, puisque nous ne la touchions pas, 212€ par mois, c’est bien plus que les 1000€/annuels auxquels nous avions droit avant.

Les docs n'avaient pas l'ISOE mais avaient une ISP, un peu moins élevée que l'ISOE.
Cela veut dire que les profs docs sont les plus revalorisées.

Personnellement, j'aurai préféré que cela reste une ISP plutôt qu'une ISOE car l'ISOE rappelons-le a été mis en place pour rémunérer la participation aux conseils de classe, aux réunions parents et autres remplissages de bulletins.

J'attends avec impatience de voir ma prof doc faire une réunion parents profs et des conseils de classe.

Du coup, tu aurais préféré qu’on ne soit pas autant revalorisé(e)s?

@EdithW Je crains que tu n'aies pas de réponse de la part d'olive27400 (et c'est dommage pour nous car iel a l'air de savoir beaucoup de choses...)

Hier:

J'attends encore la réponse...

Kea a écrit:Je toucherai probablement moins en 2023 qu'en 2022, malgré la hausse du point et la mirifique revalorisation ; de plus, le barème de l'IR augmente.

Ce qui est une bonne nouvelle, puisque ce sont les seuils à partir desquels tes revenus supplémentaires sont davantage imposés qui augmentent.
Si ces seuils sont augmentés de 4,8% (comme cela semble prévu: https://www.centrepresseaveyron.fr/2023/09/28/impot-sur-les-revenus-de-2023-avec-le-bareme-2024-decouvrez-si-vous-allez-changer-de-tranche-ou-pas-et-payer-plus-ou-moins-11484246.php ) cela revient à ce que ton taux d'imposition moyen soit calculé comme si tu gagnais 4,58% de moins et que l'ancien barème était maintenu.

EdithW a écrit:

olive27400 a écrit:

EdithW a écrit:Je reprends à plein temps, donc c’est difficile de vérifier quoi que ce soit. À vue de nez, le compte semble y être. Je fais partie des chanceux (profs-docs) qui ont eu une augmentation substantielle de l’ISO, puisque nous ne la touchions pas, 212€ par mois, c’est bien plus que les 1000€/annuels auxquels nous avions droit avant.

Les docs n'avaient pas l'ISOE mais avaient une ISP, un peu moins élevée que l'ISOE.
Cela veut dire que les profs docs sont les plus revalorisées.

Personnellement, j'aurai préféré que cela reste une ISP plutôt qu'une ISOE car l'ISOE rappelons-le a été mis en place pour rémunérer la participation aux conseils de classe, aux réunions parents et autres remplissages de bulletins.

J'attends avec impatience de voir ma prof doc faire une réunion parents profs et des conseils de classe.

Du coup, tu aurais préféré qu’on ne soit pas autant revalorisé(e)s?

L'alignement des indemnités ne me gêne pas mais le fait que cela soit la même appellation me pose problème. L'ISOE fixe est pour les conseils de classe et les RPP que ne font pas, faut être honnête, les profs docs.
Ils font d'autres choses mais pas cela. C'est tout.

Quant à Trucoubidule qui s'inquiétait du délai de réponse, les copies d'histoire géo sont un peu plus longues à corriger que celles de techno. Désolé.
De plus quand tu me cites, il serait bien de le faire correctement. Je parlais du débat stérile sur les spéculations des augmentations AVANT la publication des feuilles de paye. C'est d'ailleurs la même réponse faite par un syndicat cité dans le fil.

Un peu d'honnêteté intellectuel ne fait pas de mal !

Quant aux choses que je sais je les lis sur les sites des syndicats, du journal officiel, du blog de Julien Delmas. Il faut  s'informer et éviter de parler dans le vide mais encore faut-il savoir lire correctement.

olive27400 a écrit:

EdithW a écrit:

olive27400 a écrit:

EdithW a écrit:Je reprends à plein temps, donc c’est difficile de vérifier quoi que ce soit. À vue de nez, le compte semble y être. Je fais partie des chanceux (profs-docs) qui ont eu une augmentation substantielle de l’ISO, puisque nous ne la touchions pas, 212€ par mois, c’est bien plus que les 1000€/annuels auxquels nous avions droit avant.

Les docs n'avaient pas l'ISOE mais avaient une ISP, un peu moins élevée que l'ISOE.
Cela veut dire que les profs docs sont les plus revalorisées.

Personnellement, j'aurai préféré que cela reste une ISP plutôt qu'une ISOE car l'ISOE rappelons-le a été mis en place pour rémunérer la participation aux conseils de classe, aux réunions parents et autres remplissages de bulletins.

J'attends avec impatience de voir ma prof doc faire une réunion parents profs et des conseils de classe.

Du coup, tu aurais préféré qu’on ne soit pas autant revalorisé(e)s?

L'alignement des indemnités ne me gêne pas mais le fait que cela soit la même appellation me pose problème. L'ISOE fixe est pour les conseils de classe et les RPP que ne font pas, faut être honnête, les profs docs.
Ils font d'autres choses mais pas cela. C'est tout.

Quant à Trucoubidule qui s'inquiétait du délai de réponse, les copies d'histoire géo sont un peu plus longues à corriger que celles de techno. Désolé.
De plus quand tu me cites, il serait bien de le faire correctement. Je parlais du débat stérile sur les spéculations des augmentations AVANT la publication des feuilles de paye. C'est d'ailleurs la même réponse faite par un syndicat cité dans le fil.

Un peu d'honnêteté intellectuel ne fait pas de mal !

Quant aux choses que je sais je les lis sur les sites des syndicats, du journal officiel, du blog de Julien Delmas. Il faut  s'informer et éviter de parler dans le vide mais encore faut-il savoir lire correctement.

Bon, une attaque qui me semble gratuite (je ne sais pas d'où sort cette affirmation sur les copies dont il n'est question... nulle part (?!)) , je m'incline.
Mais sinon, je ne me sens pas "malhonnête intellectuellement" (idem, d'où cela sort-il ?)
Et pour finir, ce n'est peut-être que subjectif mais je sens encore un truc lié au "donnage de leçon".
Je stoppe là.
La stérilité du débat émanant uniquement de ceux qui se font alpaguer par @olive27400 mais pas d'iel-même (remarqué aussi hier par @habana13), je pense qu'on tient là l'essentiel de ce qu'il faut en retenir.

Je suis d'accord, les profs docs ne touchent pas l'isoe mais il n'en demeure pas moins qu'ils méritent une revalorisation de leur prime également.
Déjà ils ont été exclu de la prime informatique sous prétexte qu'ils ont un ordinateur au cdi...quand dans mon établissement tous les profs ont un ordinateur dans leurs salles.

Quant au décret 1h de cours =une heure de décharge ..la vaste blague. Quand on prend des élèves en cours, ce n'est pas un cours car pas estampillé comme tel par le ministère...sauf que ça se prépare quand même.
Ou alors qu'on nous demande d'être des bibliothécaires et qu'on ne nous demande pas de faire de l'EMI.