Avenir lycéen : un syndicat choyé par Blanquer (Médiapart)

montjoie-saintdenis a écrit:

Tangleding a écrit:
Pour la règle d'accord du participe passé conjugué avec l'auxiliaire avoir, les auxiliaires de Blanquer repasseront.

"Personne ne nous a manipuléS."

C'est vraiment chipoter sur des détails là.  

trompettemarine a écrit:@joebar

Spoiler:

trompettemarine a écrit:@joebar

Spoiler:

joebar69 a écrit:@Pontorson50 : D'accord avec ce que tu dis.
Cependant, si ce "syndicat", quelque soit son penchant politique, est un syndicat "fantôme" managé depuis le Ministère, pour moi, c'est là qu'est le problème (notamment dans "l'Ecole de la Confiance"). Pour les sommes mises en jeu, on est d'accord, c'est peanuts à ce niveau là ...

joebar69 a écrit:

trompettemarine a écrit:@joebar

Spoiler:

Je ne connais pas ce personnage/émission. Mais oui, bien sûr, il faut trier.
Mais bon le journal (vraiment international) du soir est bien !

JEMS a écrit:Des news ici :
https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/avenir-lyceen-des-anciens-lyceens-orleanais-denoncent-ce-syndicat-qui-les-aurait-manipules-1605996599

Après de nouvelles accusations visant "Avenir lycéen", une organisation accusée de soutenir le ministre de l'Education dans un article publié ce samedi dans le journal Libération, deux anciens représentants de lycéens orléanais témoignent et dénoncent ce syndicat qui les aurait manipulés.

Pontorson50 a écrit:
Est-il anormal de penser qu'un syndicat favorable à des aspects, voire à toute une politique managériale dans l'Education nationale puisse exister en France? Est-on condamné à n'imaginer qu'une jeunesse de gauche ou FN? à n'avoir que des médecins ultra-libéraux, des gens de culture de gauche? Le sectarisme à tous les étages?

Libération a écrit:Le 9 décembre, nouveau conseil du rectorat sur sa boîte mail. Cette fois, le fonctionnaire de l’Education nationale lui explique comment rédiger ses messages sur les réseaux sociaux et quel hashtag utiliser. Un cours de community manager en somme : «Un #avenirlyceen a été créé par d’anciens élus CNVL et CAVL. Je vous propose de le mentionner chaque fois que vous communiquez sur la vie lycéenne.» Rien que d’y repenser, Teddy Wattebled en est malade. «Ils nous ont instrumentalisés en tant qu’élus lycéens. Evidemment que je l’ai fait, j’ai mis ce hashtag partout sans me poser de question. A l’époque, je n’avais jamais entendu parler d’Avenir lycéen. Je n’ai découvert ce syndicat que bien après !» Quand il comprend des mois plus tard, il supprime un à un tous ses messages sur les réseaux.
Comment Teddy Wattebled aurait-il pu savoir ? Le 9 décembre, quand le rectorat le «conseille» sur ses tweets et posts Facebook, l’association Avenir lycéen n’existe pas encore. Les statuts, que nous nous sommes procurés, n’ont été déposés en préfecture que trois jours après, le 12 décembre. Qui a soufflé à l’oreille du rectorat qu’il serait bien utile de mentionner ce hashtag, qui tournait déjà sur les publications de quelques jeunes et dans les réseaux des jeunes macronistes ? Difficile de croire que ce fonctionnaire du rectorat ait pris cette initiative seul dans son bureau. Alors, d’où venait l’ordre ?
Clairanne Dufour, l’une des fondatrices d’Avenir lycéen, répond d’un sourire, tellement, pour elle, c’est une évidence. A l’époque, elle aussi est une jeune élue du CAVL dans l’académie de Grenoble. Nathan Monteux, «un grand» à qui elle succède à ce poste, la prend vite sous son aile. Alors que les journées de blocus s’enchaînent, il lui explique que c’est lui qui a créé le hashtag #avenirlyceen, avec deux potes, Maxence Duprez et Marc-Olivier Lise, tous deux élus dans des CAVL l’année précédente. Le trio a noué au cours de son mandat des contacts étroits avec le ministère. Et d’ailleurs, Maxence Duprez dit échanger régulièrement en tant qu’ancien élu avec Jean-Marc Huart, à l’époque DGesco (directeur général de l’enseignement scolaire), un poste clé, un ministre bis qui orchestre les politiques éducatives.
Clairanne Dufour est convaincue que les débuts d’Avenir lycéen se sont écrits avec l’aide du DGesco. «Le ministère voulait qu’on entende dans les médias d’autres lycéens que les syndiqués type Louis Boyard. Il voulait donner de la visibilité aux élus des instances lycéennes, qu’il estimait plus légitimes. Sur le principe, pourquoi pas. Sauf que, et j’ai mis du temps à le comprendre, le vrai objectif du ministre, c’était de s’en servir pour exclure les autres syndicats.»
(....) Dans les semaines qui suivent, en dehors des rendez-vous très réguliers Rue de Grenelle, Maxence Duprez et Jean-Marc Huart échangent par messages non-stop. «Quand on faisait une publication sur Insta ou Facebook, il nous envoyait une petite réaction ou un message genre "c’est top, c’est cool", "ça, c’est moins cool", etc. On a fait un séminaire de travail au mois d’avril. Huart nous a dit que ce serait "cool" si on pouvait communiquer, ça m’a marqué.» Elle farfouille dans son compte Instagram, à la recherche des pouces et des «like» laissés par «Jean-Marc». Elle en repêche quelques-uns : un émoji de mains qui applaudissent quand elle poste un selfie devant le bureau de vote, un autre pour saluer une vidéo d’archives sur les droits des femmes

JEMS a écrit:Ouép, il y en a qui doivent serrer les fesses.

Jacq a écrit:

Pontorson50 a écrit:J [...]

Est-il normal que la carrière de Bruno Julliard ne surprenne personne [...]

Ce cher Bruno que j'ai mentionné en page 1 de ce topic... ainsi que l'UNEF sans ID.

joebar69 a écrit:@Pontorson50 : D'accord avec ce que tu dis.
Cependant, si ce "syndicat", quelque soit son penchant politique, est un syndicat "fantôme" managé depuis le Ministère, pour moi, c'est là qu'est le problème (notamment dans "l'Ecole de la Confiance"). Pour les sommes mises en jeu, on est d'accord, c'est peanuts à ce niveau là ...

Marcelle Duchamp a écrit:Quand on voit que dans je ne sais quel pays d’Europe du Nord, un ministre avait démissionné parce qu’il avait acheté un snickers au frais de l’Etat, nous on peut rêver pour qu’un truc comme ça se passe!
Déjà avec Darmanin c’était scandaleux mais chaque jour on en découvre des nouvelles!

may68 a écrit:

Un ministre de l'Education qui cache les véritables chiffres des infections Covid dans les écoles et qui se fait gauler pour favoritisme, detournement d'argent public et manipulation de mineurs... dans une democratie normale, ça passe pas le week end.
Dans une democratie normale.

Et ici on est sur un sujet verrouillé !!!!  

Tu es donc une très grande magicienne : tu arrives à écrire sur un sujet verrouillé.
A moins qu'en fait, ce fil ne soit absolument pas verrouillé et ne l'ait jamais été ? A ton avis, quelle est la bonne réponse ?

Lorenzo37 a écrit:Je trouve fort sain que ce sujet brulant soit revenu sur le fil publique de Néoprofs ... je ne sais pas ce qui a valu son retrait pendant quelques temps, cependant je me garderais bien de critiquer les modérateurs:
leur travail est difficile et quelques vérifications des sources étaient sans doute nécessaires pour ce sujet explosif?

Pour moi c'est un véritable scandale d'Etat:
ne perdons tout de même pas de vue que nous avons en parallèle des collègues  qui sont lourdement sanctionnés (je pense par exemple aux 4 de Melle) pour avoir oser protester contre la réforme du lycée!

Si les faits concernant d'autres syndicats par le passé ne manquent pas de sel (ou d'autres anciennes une de Libé ...)...ne rajoutons pas de la fumée (de pipe ou non et quelque soit sa provenance...je ne prendrai pas partie ):
ces jeunes ont été manipulés et les responsables sont au plus haut niveau de la hiérarchie du ministère ou de certains rectorats.

Si pour une fois on pouvait ne pas sanctionner des lampistes...soupir.
Mais cela dépend sans doute aussi un peu de nous, non?

Lorenzo37 a écrit:Je trouve fort sain que ce sujet brulant soit revenu sur le fil publique de Néoprofs ... je ne sais pas ce qui a valu son retrait pendant quelques temps, cependant je me garderais bien de critiquer les modérateurs:
leur travail est difficile et quelques vérifications des sources étaient sans doute nécessaires pour ce sujet explosif?

Pour moi c'est un véritable scandale d'Etat:
ne perdons tout de même pas de vue que nous avons en parallèle des collègues  qui sont lourdement sanctionnés (je pense par exemple aux 4 de Melle) pour avoir oser protester contre la réforme du lycée!

Si les faits concernant d'autres syndicats par le passé ne manquent pas de sel (ou d'autres anciennes une de Libé ...)...ne rajoutons pas de la fumée (de pipe ou non et quelque soit sa provenance...je ne prendrai pas partie ):
ces jeunes ont été manipulés et les responsables sont au plus haut niveau de la hiérarchie du ministère ou de certains rectorats.

Si pour une fois on pouvait ne pas sanctionner des lampistes...soupir.
Mais cela dépend sans doute aussi un peu de nous, non?

henriette a écrit:

may68 a écrit:

Un ministre de l'Education qui cache les véritables chiffres des infections Covid dans les écoles et qui se fait gauler pour favoritisme, detournement d'argent public et manipulation de mineurs... dans une democratie normale, ça passe pas le week end.
Dans une democratie normale.

Et ici on est sur un sujet verrouillé !!!!  

Tu es donc une très grande magicienne : tu arrives à écrire sur un sujet verrouillé.
A moins qu'en fait, ce fil ne soit absolument pas verrouillé et ne l'ait jamais été ? A ton avis, quelle est la bonne réponse ?

Lorenzo37 a écrit:Je trouve fort sain que ce sujet brulant soit revenu sur le fil publique de Néoprofs ... je ne sais pas ce qui a valu son retrait pendant quelques temps, cependant je me garderais bien de critiquer les modérateurs:
leur travail est difficile et quelques vérifications des sources étaient sans doute nécessaires pour ce sujet explosif?

Pour moi c'est un véritable scandale d'Etat:
ne perdons tout de même pas de vue que nous avons en parallèle des collègues  qui sont lourdement sanctionnés (je pense par exemple aux 4 de Melle) pour avoir oser protester contre la réforme du lycée!

Si les faits concernant d'autres syndicats par le passé ne manquent pas de sel (ou d'autres anciennes une de Libé ...)...ne rajoutons pas de la fumée (de pipe ou non et quelque soit sa provenance...je ne prendrai pas partie ):
ces jeunes ont été manipulés et les responsables sont au plus haut niveau de la hiérarchie du ministère ou de certains rectorats.

Si pour une fois on pouvait ne pas sanctionner des lampistes...soupir.
Mais cela dépend sans doute aussi un peu de nous, non?

Alors on va préciser les choses.
Un fil a été ouvert dès les toutes premières révélations de Médiapart. Le membre qui l'a ouvert avait créé le fil dans la section "Politique" du forum. La modération n'a rien à voir avec ce choix.
Quelques jours plus tard, un autre fil ouvre sur le même sujet exactement. La modération, comme toujours, l'a donc verrouillé en donnant le lien vers le fil déjà ouvert.
Puis, en section modération, nous avons réalisé que le premier fil était dans le restreint. Le sujet nous a toutefois semblé devoir figurer dans la partie publique du forum, et ce malgré les risques de dérapages vers des considérations de politique générale. C'est la raison pour laquelle le fil originellement dans le restreint a été déplacé en Actualités éducation.
Voilà. Il n'y a donc là aucune censure, ou je ne sais quoi du même genre.

may68 a écrit:
Erreur, en fait je voulais dire "restreint" donc pas accessible à tous. Je me suis trompée de terme.

Jacq a écrit:Je suis vraiment un raté né avant la start-up nation... Je suis prof, je n'ai même pas de rolex à mon âge et je n'ai jamais mangé pour 50E dans un restau.
Ces représentants syndicaux sont vraiment l'avenir de la France.
Le ruissellement va venir d'eux, c'est certain.
Bon, pendant qu'ils s'engraissent je retourne à mon petit cours minable sur l'information et la presse (j'espère garder la tête sur les épaules).