Gestion de la crise du Coronavirus dans l'Éducation Nationale

Au JT de F2 à l'instant, le nombre de patients a bondi de 32 % en une semaine...
MAIS les écoles resteront ouvertes, comme si de rien n'était...

Cela a déjà été évoqué plus haut : le problème ne se pose pas pour le supérieur, les lycéens, voire les 4e 3e. Fermer toutes les facultés, tous les lycées, avec les cantines/ RU, les cours d'EPS, les bus scolaires... cela ferait quand même une grosse source de contamination en moins !
Et pour les écoles, port du masque dès 6 ans et distribution de FFP2 pour tous les personnels vulnérables, voire tous ceux le souhaitant.

Maikresse, franchement, ne te fatigue pas avec une demande hors la loi. Ce sont les vacances, et tu n'es pas entremetteuse. Ils ont bien des moyens d'entrer en contact avec les parents d'élèves (et je suis en plus assez persuadée qu'ils ont déjà les coordonnées).

micaschiste a écrit:

Hypermnestre a écrit:Je l'ai déjà écrit plus haut, je ne comprends pas la logique.
Des nombreuses études s'accordent pour dire que les contaminations ont lieu 1. en milieu scolaire 2. en entreprise.
Pourquoi continuer de présenter le couvre-feu, qui ne touchent principalement que les bars, restaurants, opéras, théâtres, cinémas... c'est-à-dire des lieux où aucun foyer de contamination massif n'a été trouvé, tout en laissant les écoles (ou au moins les lycées et les universités, à cause des raisons évoquées plus haut pour les écoles) ouvertes et en n'imposant pas, partout où il est possible, le télé-travail ; en d'autres termes, en n'agissant sur aucune des deux principales sources de contamination ?
A part saigner des pans entiers de l'économie, quel sera le but ?
Je le redis, pour moi, c'est du perdant-perdant ! Mais peut-être certains comprennent-ils ce qui m'échappe : pouvez-vous m'expliquer ?

Si les enfants ne vont pas à l'école, qui va les garder et ne pourra pas travailler ?
Voilà, on retombe sur l'équation école=garderie permettant de faire tourner la vraie économie.

Jenny a écrit:On pourrait déjà rendre le port du masque obligatoire en primaire et passer au distanciel dans le secondaire (avec peut être de l’hybride en 6e/5e).

Et on retombe dans le sujet EN ...

RogerMartin a écrit:

VinZT a écrit:

chmarmottine a écrit:

anthinéa a écrit:Sur Cnews, un député LREM a dit que Blanquer travaille sur un
Nouveau protocole qui va être présenté bientôt au gouvernement.
Il est presque en avance dis-donc ...

Rien que de lire ça, ça m'énerve ...
On est le 26 octobre ... et on est prêt !

Depuis avril, on passe notre temps à attendre des protocoles ...
C'est déprimant.

Bah, attends il n'a pas chômé, il a pourfendu l'islamo-gauchisme jusque dans les facs où de lâches profs donnent des couteaux longs comme ça aux étudiants, puis il a fait la tournée des journaux et plateaux pour l'hommage du 2 novembre, il peut pas tout faire non plus !

Voilà. À chaque jour suffit sa peine.

Heureusement qu'il est en super forme, d'ailleurs. Ça, c'est grâce à tout le sport qu'il a fait cet été et en septembre : ça nous l'a mis dans une forme olympique qui le rend vachement plus endurant et performant maintenant. Alors que s'il avait passé l'été penché sur des dossiers, enfermé dans son bureau, il serait tout rabougri, moins épanoui, et, partant, moins efficace. Là, il est prêt à pédaler à toute blinde.

anthinéa a écrit:

chmarmottine a écrit:

anthinéa a écrit:Sur Cnews, un député LREM a dit que Blanquer travaille sur un
Nouveau protocole qui va être présenté bientôt au gouvernement.
Il est presque en avance dis-donc ...

Rien que de lire ça, ça m'énerve ...
On est le 26 octobre ... et on est prêt !

Depuis avril, on passe notre temps à attendre des protocoles ...
C'est déprimant.

Déprimant et lassant.

Moi j'en peux plus d'être en gestion de crise en permanence depuis le début de ma carrière de perdir

RogerMartin a écrit:

VinZT a écrit:

chmarmottine a écrit:

anthinéa a écrit:Sur Cnews, un député LREM a dit que Blanquer travaille sur un
Nouveau protocole qui va être présenté bientôt au gouvernement.
Il est presque en avance dis-donc ...

Rien que de lire ça, ça m'énerve ...
On est le 26 octobre ... et on est prêt !

Depuis avril, on passe notre temps à attendre des protocoles ...
C'est déprimant.

Bah, attends il n'a pas chômé, il a pourfendu l'islamo-gauchisme jusque dans les facs où de lâches profs donnent des couteaux longs comme ça aux étudiants, puis il a fait la tournée des journaux et plateaux pour l'hommage du 2 novembre, il peut pas tout faire non plus !

Voilà. À chaque jour suffit sa peine.

- Médecins: Bon sang Blanquer, tu vas le durcir ce protocole sanitaire !!!
- Ministère de l'Education (ME): Qui me parle ?
- Médecins: C'est moi. Y'a le feu là !
- Min Educ: Tout est sous contrôle.
- Médecins: WTF? Tu te fous de notre gueule ?
- Profs: Bienvenue dans ma vie.

— Un Arc et des Flèches (@UnArcDesFleches) October 25, 2020

L'école va reprendre à la fin des vacances.
Si @jmblanquer pouvait nous dire à quel moment @education_gouv considère que la circulation du virus est très active. Histoire de savoir quand le plan sanitaire sera activé
52k cas/j, ca doit être 1 circulation juste al dente j'imagine pic.twitter.com/vskDZ5G9pX

— Un Arc et des Flèches (@UnArcDesFleches) October 25, 2020

Kea a écrit:

maikreeeesse a écrit:Les mentalités ont changé. Moi aussi je rentrais de l'école primaire avec mon petit frère dès 9 ans, la clef autour du cou. Mes enfants ont pris les transports en commun  dès 11ans (1 h 20 l'aller) mais il était hors de question qu' ils restent seuls à la maison plus de 2 h (sauf cas exceptionnels).
Alors moi je suis en plein questionnement. J'ai reçu un mail de la mairie pour que je leur donne les mails des parents d'élèves. La demande part d'un bon sentiment: avoir une réserve de citoyens en cas d'absences de personnel de cantine et périscolaire. Ce qui me gêne : le côté bénévole, que des personnes sans aucune vérifications élémentaires puissent s'occuper des enfants, que moi directrice communique des coordonnées sans l'accord des parent. Je ne le ferai pas j'ai l'excuse des vacances mais je suis peut être trop rigide.

Je pense que le RGPD permet de justifier ton refus... En tous cas, je serais assez contrariée de savoir que l'école communique mes informations personnelles pour que je sois sollicitée par une autre institution ; alors qu'en cas d'appel à bénévoles (il y a suffisamment de vecteurs pour cela : presse, réseaux sociaux, affichage, un mot dans le cahier de liaison...), je participerais volontiers.

Je ne comprends pas trop ce que cherche la mairie : identifier les parents sans obligations professionnelles pour les solliciter pour diverses tâches (surveillance de la cantine par exemple) ? On veut faire rentrer à l'école n'importe quel bénévole ? Mais c'est grave !!! Le parent que je suis refuse que ma gamine soit confiée au premier venu, même s'il est lui-même parent !

Cicyle a écrit:Du coup, si on ne laisse pas les primaires à la maison, on en fait quoi, concrètement ? Comment on gère le premier degré ??

Oui, j'ai déjà fait partir plusieurs IP, depuis 3 ans que je suis PE (j'étais dans le second degré avant). Et devine quoi ? Et bien rien.
Alors bien entendu que l'école n'a pas cette vocation. D'ailleurs, j'ai bien précisé que professionnellement, ce n'était pas notre problème. Mais il se trouve qu'elle le fait AUSSI. Après, si à aucun moment le sort de ces enfants ne t'a effleurée pendant le confinement, tant mieux pour toi. En ce qui me concerne, je pensais tous les jours à certains d'entre eux.
Et bien entendu qu'il faut que l'ASE agisse, et qu'il faut pour ça plus de monde. Mais il faut 3 ans pour former un éducateur spécialisé ou un assistant social. On a le même problème que dans les hôpitaux. Oui, il aurait fallu. Mais là, maintenant, tout de suite, nous n'avons pas de solution.

Je ne vois pas bien la différence entre vacances et confinement: dans les deux cas les enfants sont en danger. Et la question n'est pas de ce qui m'effleure ou de ce à quoi vous pensez tous les jours. Le problème est celui du désengagement de l'état sur le plan social, et pas que pour les questions de maltraitance. Des élèves qui ne petit-déjeunent pas et qui ont besoin aussi du repas de la cantine, j'en ai malheureusement ma part...
Pour le primaire ce que l'on pouvait faire en septembre, c'était exiger des masques pour les plus de 6 ans. This ship has sailed...

Enaeco a écrit:

Cleroli a écrit:

Enaeco a écrit:
Il aura vu le tweet de @Le___Doc scientifique reconnu qui relaye, entre autre, des modélisations avec données purement inventées.

En quoi ces données sont-elles fausses ?

Je faisais allusion au RT de la modélisation grossière de @UnArcDesFleches.
Je ne sais pas si ces données seront fausses ou pas, mais à moins d'être devin, elles sont purement inventées (la modélisation repose sur des chiffres allant jusqu'à fin novembre).

Je ne connais pas "Unarcdesfleches" mais sa modélisation doit reposer sur des données passées et prolonger les tendances, je suppose. Ce n'est donc pas étonnant que les chiffres aillent jusqu'à novembre, Véran a fait de même lors d'une de ses interventions récentes.

Cleroli a écrit:

Enaeco a écrit:

Cleroli a écrit:

Enaeco a écrit:
Il aura vu le tweet de @Le___Doc scientifique reconnu qui relaye, entre autre, des modélisations avec données purement inventées.

En quoi ces données sont-elles fausses ?

Je faisais allusion au RT de la modélisation grossière de @UnArcDesFleches.
Je ne sais pas si ces données seront fausses ou pas, mais à moins d'être devin, elles sont purement inventées (la modélisation repose sur des chiffres allant jusqu'à fin novembre).

Je ne connais pas "Unarcdesfleches" mais sa modélisation doit reposer sur des données passées et prolonger les tendances, je suppose. Ce n'est donc pas étonnant que les chiffres aillent jusqu'à novembre, Véran a fait de même lors d'une de ses interventions récentes.

Oui.

Oui c'est exactement cela Cleroli . (Enfin quand je vois certains animateurs permanents traitaient de "tapette" une  fille ou un  garçon  qui ne rattrape pas le ballon et que je dois ensuite expliquer le terme à des élèves de cp, je ne sais pas si c'est pire ).

henriette a écrit:

RogerMartin a écrit:

VinZT a écrit:

chmarmottine a écrit:

Rien que de lire ça, ça m'énerve ...
On est le 26 octobre ... et on est prêt !

Depuis avril, on passe notre temps à attendre des protocoles ...
C'est déprimant.

Bah, attends il n'a pas chômé, il a pourfendu l'islamo-gauchisme jusque dans les facs où de lâches profs donnent des couteaux longs comme ça aux étudiants, puis il a fait la tournée des journaux et plateaux pour l'hommage du 2 novembre, il peut pas tout faire non plus !

Voilà. À chaque jour suffit sa peine.

Heureusement qu'il est en super forme, d'ailleurs. Ça, c'est grâce à tout le sport qu'il a fait cet été et en septembre : ça nous l'a mis dans une forme olympique qui le rend vachement plus endurant et performant maintenant. Alors que s'il avait passé l'été penché sur des dossiers, enfermé dans son bureau, il serait tout rabougri, moins épanoui, et, partant, moins efficace. Là, il est prêt à pédaler à toute blinde.

On envisagereait presque un test anti-dopage.

chmarmottine a écrit:

Cleroli a écrit:

Enaeco a écrit:

Cleroli a écrit:
En quoi ces données sont-elles fausses ?

Je faisais allusion au RT de la modélisation grossière de @UnArcDesFleches.
Je ne sais pas si ces données seront fausses ou pas, mais à moins d'être devin, elles sont purement inventées (la modélisation repose sur des chiffres allant jusqu'à fin novembre).

Je ne connais pas "Unarcdesfleches" mais sa modélisation doit reposer sur des données passées et prolonger les tendances, je suppose. Ce n'est donc pas étonnant que les chiffres aillent jusqu'à novembre, Véran a fait de même lors d'une de ses interventions récentes.

Oui.

Vous accordez réellement du crédit à cette modélisation ?

En quoi la prise en compte de la rapidité de la décrue impacterait le délai et la rapidité de la montée de la nouvelle vague ?
Pourquoi les données ne prennent pas en compte la montée de la première vague ? (réponse : car le modèle polynomiale ne marche plus du tout).

Ce n'est pas l'auteur qui a mis en évidence les données en rouge totalement inventées (c'est Germain Forestier qui propose cette version plus honnête).
Ca ne vous dérange pas qu'on fasse une modélisation sur des données qui n'existent pas ???
Faire une modélisation à partir d'une série de données existantes et extrapoler, je veux bien. C'est ce qu'a fait Catherine Hill de manière bien plus sérieuse !
Mais la, c'est NON. A ce petit jeu je peux aussi vous faire une modélisation qui se base sur la première vague. Je décide que son sommet sera atteint dans 1 semaine ou 2 puis je vous invente encore 2 ou 3 semaines de données avec une décrue du même style que la première, j'ajoute un petit modèle sur excel et voila.

Désolé mais c'est tout sauf honnête. Extrapoler, oui. Inventer, non.

Ponocrates a écrit:

Cicyle a écrit:Du coup, si on ne laisse pas les primaires à la maison, on en fait quoi, concrètement ? Comment on gère le premier degré ??

Oui, j'ai déjà fait partir plusieurs IP, depuis 3 ans que je suis PE (j'étais dans le second degré avant). Et devine quoi ? Et bien rien.
Alors bien entendu que l'école n'a pas cette vocation. D'ailleurs, j'ai bien précisé que professionnellement, ce n'était pas notre problème. Mais il se trouve qu'elle le fait AUSSI. Après, si à aucun moment le sort de ces enfants ne t'a effleurée pendant le confinement, tant mieux pour toi. En ce qui me concerne, je pensais tous les jours à certains d'entre eux.
Et bien entendu qu'il faut que l'ASE agisse, et qu'il faut pour ça plus de monde. Mais il faut 3 ans pour former un éducateur spécialisé ou un assistant social. On a le même problème que dans les hôpitaux. Oui, il aurait fallu. Mais là, maintenant, tout de suite, nous n'avons pas de solution.

Je ne vois pas bien la différence entre vacances et confinement: dans les deux cas les enfants sont en danger. Et la question n'est pas de ce qui m'effleure ou de ce à quoi vous pensez tous les jours. Le problème est celui du désengagement de l'état sur le plan social, et pas que pour les questions de maltraitance. Des élèves qui ne petit-déjeunent pas et qui ont besoin aussi du repas de la cantine, j'en ai malheureusement ma part...
Pour le primaire ce que l'on pouvait faire en septembre, c'était exiger des masques pour les plus de 6 ans. This ship has sailed...

Pendant les vacances, les enfants peuvent sortir, aller ailleurs que dans leur foyer. Ce qui n'est pas le cas lors d'un confinement, huis-clos absolu.
De plus, lors d'un confinement, la question du travail scolaire s'ajoute dans certaines familles (celles qui prennent la peine d'essayer de le faire), ce qui rajoute de la violence à la violence, voire fait naître des situations de violences qui n'existent pas en tempos normal (on a eu plusieurs familles ainsi).

Enfin, en ce qui concerne le masque pour les enfants, il me semble que je l'ai dit ici à de très très nombreuses reprises : je pense que c'est du bon sens.

Je maintiens que dans le premier degré, la solution la plus acceptable ("la moins pire") serait celle des demi-groupes. Qui nous permettrait d'assurer une certaine sécurité sanitaire, une certaine distanciation (d'être moins débordés et donc de penser à l'hygiène de base parce qu'avec mes 25 élèves en 3 niveaux, je n'ai pas tellement le temps de m'hydro-alcooliser les mains ou de décontaminer les poignées de porte ). Et qui permettrait aux enfants de garder un lien avec l'école. Autant en mai-juin, j'étais opposée à la réouverture pour si peu de temps, autant là, on est en tout début d'année scolaire. Le tout distanciel ne me semble pas souhaitable à ce moment de l'année (même avec des plus grands). Sauf situation sanitaire absolument hors de contrôle.

Cicyle a écrit:Le tout distanciel ne me semble pas souhaitable à ce moment de l'année (même avec des plus grands). Sauf situation sanitaire absolument hors de contrôle.

La situation ne semble plus sous contrôle.

Jenny a écrit:

Cicyle a écrit:Le tout distanciel ne me semble pas souhaitable à ce moment de l'année (même avec des plus grands). Sauf situation sanitaire absolument hors de contrôle.

La situation ne semble plus sous contrôle.

Là, clairement, je pense que nous n'avons pas les cartes en main pour le dire. Ce n'est pas notre métier. Notre métier est d'identifier ce qui est faisable ou pas, à l'échelle de nos classe/nos établissements scolaires.
Par contre, ce qui est certain, c'est qu'on aura du mal à faire confiance tant qu'on nous expliquera doctement que les enfants deviennent contagieux la nuit de leurs 11 ans.

Proton a écrit:Je ne pense pas qu'il y aura de confinement, c'est destructeur pour l'économie et le pays. Un second confinement laissera des traces profondes :/

A mon avis, ils vont commencer à construire des hôpitaux avec le renfort de l'armée. On est encore loin de 100% de remplissage des réa par du covid.

Dans mon département rural, la rea est pleine à 150% depuis hier...

Si on a les chiffres de santé public France. La situation est bien hors de contrôle. Dans 1 mois le système de santé sera saturé c'est on ne peut plus évident.

Le confinement ne sera probablement envisage que trop tard. Je vois venir un durcissement des mesures actuelles (confinement le we notamment)

Cicyle a écrit:

Ponocrates a écrit:

Cicyle a écrit:Du coup, si on ne laisse pas les primaires à la maison, on en fait quoi, concrètement ? Comment on gère le premier degré ??

Oui, j'ai déjà fait partir plusieurs IP, depuis 3 ans que je suis PE (j'étais dans le second degré avant). Et devine quoi ? Et bien rien.
Alors bien entendu que l'école n'a pas cette vocation. D'ailleurs, j'ai bien précisé que professionnellement, ce n'était pas notre problème. Mais il se trouve qu'elle le fait AUSSI. Après, si à aucun moment le sort de ces enfants ne t'a effleurée pendant le confinement, tant mieux pour toi. En ce qui me concerne, je pensais tous les jours à certains d'entre eux.
Et bien entendu qu'il faut que l'ASE agisse, et qu'il faut pour ça plus de monde. Mais il faut 3 ans pour former un éducateur spécialisé ou un assistant social. On a le même problème que dans les hôpitaux. Oui, il aurait fallu. Mais là, maintenant, tout de suite, nous n'avons pas de solution.

Je ne vois pas bien la différence entre vacances et confinement: dans les deux cas les enfants sont en danger. Et la question n'est pas de ce qui m'effleure ou de ce à quoi vous pensez tous les jours. Le problème est celui du désengagement de l'état sur le plan social, et pas que pour les questions de maltraitance. Des élèves qui ne petit-déjeunent pas et qui ont besoin aussi du repas de la cantine, j'en ai malheureusement ma part...
Pour le primaire ce que l'on pouvait faire en septembre, c'était exiger des masques pour les plus de 6 ans. This ship has sailed...

Pendant les vacances, les enfants peuvent sortir, aller ailleurs que dans leur foyer. Ce qui n'est pas le cas lors d'un confinement, huis-clos absolu.
De plus, lors d'un confinement, la question du travail scolaire s'ajoute dans certaines familles (celles qui prennent la peine d'essayer de le faire), ce qui rajoute de la violence à la violence, voire fait naître des situations de violences qui n'existent pas en tempos normal (on a eu plusieurs familles ainsi).

Enfin, en ce qui concerne le masque pour les enfants, il me semble que je l'ai dit ici à de très très nombreuses reprises : je pense que c'est du bon sens.

Je maintiens que dans le premier degré, la solution la plus acceptable ("la moins pire") serait celle des demi-groupes. Qui nous permettrait d'assurer une certaine sécurité sanitaire, une certaine distanciation (d'être moins débordés et donc de penser à l'hygiène de base parce qu'avec mes 25 élèves en 3 niveaux, je n'ai pas tellement le temps de m'hydro-alcooliser les mains ou de décontaminer les poignées de porte ). Et qui permettrait aux enfants de garder un lien avec l'école. Autant en mai-juin, j'étais opposée à la réouverture pour si peu de temps, autant là, on est en tout début d'année scolaire. Le tout distanciel ne me semble pas souhaitable à ce moment de l'année (même avec des plus grands). Sauf situation sanitaire absolument hors de contrôle.

Je rappelle que le tweet posté était là pour rappeler les divers avertissements sur les contaminations dans l'EN.

La modélisation dont il est question est très certainement biaisée, mais l'utilisation du coefficient multiplicateur permet d'avoir une idée de ce qui va se passer assez proche de la réalité.

Résumé ici :
https://threadreaderapp.com/thread/1320095562604085249.html

Clecle78 a écrit:Vous y croyez vous à un effet couvre feu ? Pour les vacances c'est bien trop tôt de toutes façons.

Non, cela n'a eu aucun effet à Marseille. En Guyane, si mais ce n'est pas comparable et leur couvre feu commençait à 17 heures.

chmarmottine a écrit:
Je rappelle que le tweet posté était là pour rappeler les divers avertissements sur les contaminations dans l'EN.

La modélisation dont il est question est très certainement biaisée, mais l'utilisation du coefficient multiplicateur permet d'avoir une idée de ce qui va se passer assez proche de la réalité.

Résumé ici :
https://threadreaderapp.com/thread/1320095562604085249.html

Je ne supporte pas le ton employé.

La modélisation est grotesque et sans la moindre rigueur.
Encore une fois, inventer des données PUIS modéliser ça n'a aucun sens.
(D'ailleurs son modèle ne colle pas plus que 2 ou 3 autres fonctions mathématiques à l'allure totalement différente). Si je trouve le temps, je vous inventerai moi aussi une série de données pour faire un sommet et une décrue prochaine, histoire de montrer l'absurdité de tels propos.
Il faut savoir rester humble quand on y connait rien, plutôt que de parler de "pignoufs de rassuristes qui font du négationnisme" quand des infectiologues plutôt classés "alarmistes" étaient confiants il y a 1 mois.

Enaeco a écrit:

chmarmottine a écrit:
Je rappelle que le tweet posté était là pour rappeler les divers avertissements sur les contaminations dans l'EN.

La modélisation dont il est question est très certainement biaisée, mais l'utilisation du coefficient multiplicateur permet d'avoir une idée de ce qui va se passer assez proche de la réalité.

Résumé ici :
https://threadreaderapp.com/thread/1320095562604085249.html

Je ne supporte pas le ton employé.

La modélisation est grotesque et sans la moindre rigueur.
Encore une fois, inventer des données PUIS modéliser ça n'a aucun sens.
(D'ailleurs son modèle ne colle pas plus que 2 ou 3 autres fonctions mathématiques à l'allure totalement différente). Si je trouve le temps, je vous inventerai moi aussi une série de données pour faire un sommet et une décrue prochaine, histoire de montrer l'absurdité de tels propos.
Il faut savoir rester humble quand on y connait rien, plutôt que de parler de "pignoufs de rassuristes qui font du négationnisme" quand des infectiologues plutôt classés "alarmistes" étaient confiants il y a 1 mois.

Je dirais que sa modélisation est "grossière", mais elle a l'intérêt de faire comprendre l'effet nénuphar ..

Mais encore une fois, ce n'est pas mon propos.

En tout cas, Catherine Hill avait bien raison dans ses prévisions en septembre ...

Proton a écrit:En tout cas, Catherine Hill avait bien raison dans ses prévisions en septembre ...

Elle avait déjà prévu cela en mai, lors du déconfinement ,qu'elle trouvait beaucoup trop précoce.

[MAJ 25/10] En 2 semaines, le nombre d'hospitalisations en cours a été multiplié par 2.

Pour les enfants (0-9 ans), c'est par 3.

Ces enfants ont été contaminés avant les vacances. @jmblanquer, peut-on revoir le protocole sanitaire pour la rentrée (masques, aération) ? pic.twitter.com/HlSOzZLhtq

— Emmanuel de Margerie (@flight_behav) October 25, 2020

Idem si on regarde le nombre d'entrées à l'hôpital : 132 enfants (0-9ans) admis cette semaine, contre 42 il y a 15j. Sur ce critère, c'est la seule classe d'âge qui a déjà dépassé le pic de sa première vague. pic.twitter.com/HvugkAEaN3

— Emmanuel de Margerie (@flight_behav) October 25, 2020