Stagiaires 2019/2020

marypop a écrit:

Dadoo33 a écrit:

gregforever a écrit:

marypop a écrit:Bonjour,
la question principale pour l'attribution des postes berceaux pour les stagiaires, c'est la présence dans l'établissement d'un tuteur, dans la matière.

Donc, toutes les heures ne sont pas éligibles, et de loin !

A priori non  une collègue d'anglais de mon lycée a été sollicitée pour être tutrice d'un stagiaire dans un autre établissement....

Je confirme. Un stagiaire peut très bien avoir un tuteur qui n’est pas ds son établissement.

OH ! je ne savais pas, ça me semble quand même rare ... et je suppose que ça doit dépendre des matières et des académies.

Rare peut-être pas. Moins fréquent plutôt. Et ça ne dépend absolument des académies et des matières mais de l’acceptation ou non de la mission par un prof de l’établissement, si l’ipr estime qu’un prof de l’établissement du stagiaire fera l’ affaire par exemple.

Sur mes deux promotions de stagiaires, il y en avait toujours un qui avait une tutrice dans un autre établissement ... Le bouc émissaire quoi

Bonsoir à tous,

ci-dessous le BO publié par le Ministère de l'agriculture et de l'alimentation... J'espère que ça sera différent pour nos stagiaire de l'EN :

Modalités de mise en oeuvre des règles d’évaluation et de titularisation des personnels enseignants et d’éducation de l’enseignement technique agricole public stagiaires ou recrutés par la voie contractuelle en application du décret n° 95-979 du 25 août 1995 appelés à être titularisés à la rentrée scolaire 2020 :

Les jurys se réuniront en deux sessions.
La première session se tiendra en juillet 2020. Elle concernera :
- d’une part, les stagiaires ayant fait l’objet de l’inspection mentionnée au 1° de l’article 4 de l’arrêté du
26 février 2016 mentionné en référence, dans sa rédaction issue de l’arrêté du 13 juillet 2016, durant l'année
scolaire 2019/2020 ;
- d’autre part, les stagiaires ayant fait l’objet de l’inspection mentionnée au 1° de l’article 4 de l’arrêté du
21 décembre 2016 et d’un rapport du ou des conseiller(s) pédagogique(s) mentionné au 3° de l’article 4 de ce
même arrêté, mentionné en référence dans sa rédaction issue de l’arrêté du 13 juillet 2016, durant l’année
scolaire 2019/2020.
La seconde session se tiendra au cours du 1er trimestre de l'année scolaire 2020-2021. Elle concernera les
stagiaires ayant fait l’objet de l’inspection précitée après la rentrée scolaire 2020.
Les stagiaires concernés par chacune des sessions en seront informés, soit par une note complémentaire, soit par un
message qui leur sera adressé sur leur messagerie électronique.

source : Bulletin officiel du Ministère de l'agriculture et de l'alimentation

En tout cas, les textes cités ne sont pas les nôtres (sauf le décret de 1995 qui encadre le recrutement des BOE).

Mathador a écrit:En tout cas, les textes cités ne sont pas les nôtres (sauf le décret de 1995 qui encadre le recrutement des BOE).

Merci Mathador, je comptais sur ton intervention pour ne pas désespérer totalement...

Merci pour cette information. C'est très inquiétant ...

Je crois que le mieux est de se dire que c'est foutu.

Je suis déjà en train de pester sur la rédaction de mon RAPP et PPN, voilà qui ne m'aide pas à être dans un état d'esprit conciliant...

Non, je pense que c'est totalement différent :
- leur nombre d'enseignants est faible
- ils ont certainement des modalités différentes.

D’ailleurs on devait pas avoir de nouvelles aujourd’hui ? J’ai cru lire ça un peu plus haut 🤭

Rien au BO, en tout cas.

Dans l'enseignement agricole, l'inspection est obligatoire donc espérons qu'ils n'appliqueront pas les mêmes modalités pour les stagiaires de l'enseignement général et technique pour lesquels l'inspection est normalement obligatoire.

Il y a des éléments dans le compte-rendu de l'entretien du Snalc avec la DGRH :

https://www.snalc.fr/national/article/5623/

"Sur la titularisation des stagiaires, le ministère dit avoir renoncé au principe de la prolongation de stage pour tout monde, notamment car la population change d’affectation dans le 2d degré d’académie. L’autre scénario inverse, de poursuivre avec les règles actuelles et mener les opérations jusqu’au 4 juillet, n’était pas complètement réaliste. On a donc choisi de simplifier la procédure : dans la plupart des cas, les jurys de titularisation statueront en juillet. Mais là où ils n’auront pas suffisamment d’éléments pour se prononcer, où en cas de doute sur les aptitudes qui aurait pu nécessiter une inspection impossible à organiser, deux modalités de simplification sont en cours de réflexion :


- pouvoir faire en sorte que les inspecteurs puissent formuler un avis sans avoir mené une inspection en bonne et due forme, y compris pour les agrégés, avec modification de l’arrêté actuel ; En revanche, l’inspection serait obligatoire pour les fins de renouvellement de stage car, dans ces cas, on a besoin de garanties. De même, chaque jury pourra se prononcer en fonction des éléments qu’il a
- si en juillet il n’y a pas assez d’éléments ou des doutes persistent, alors ces stagiaires seraient prolongés jusqu’à la fin de l’année, afin que les jurys académiques balais, comme il y en a tous les ans (maternités, maladies…), puissent se prononcer à la fin de l’année. Ces jurys académiques de report en fin d’année devront recueillir tous les éléments de l’académie d’origine.


Le but est quand même de titulariser un maximum de stagiaires avant la période estivale pour éviter d’imposer à des stagiaires 2 terrains de stage."

Voila qui est bien rassurant pour les agrégés! Croisons les doigts pour voir apparaitre le texte rapidement!

Ruthven a écrit:
 - pouvoir faire en sorte que les inspecteurs puissent formuler un avis sans avoir mené une inspection en bonne et due forme, y compris pour les agrégés, avec modification de l’arrêté actuel ; En revanche, l’inspection serait obligatoire pour les fins de renouvellement de stage car, dans ces cas, on a besoin de garanties. De même, chaque jury pourra se prononcer en fonction des éléments qu’il a
   - si en juillet il n’y a pas assez d’éléments ou des doutes persistent, alors ces stagiaires seraient prolongés jusqu’à la fin de l’année, afin que les jurys académiques balais, comme il y en a tous les ans (maternités, maladies…), puissent se prononcer à la fin de l’année. Ces jurys académiques de report en fin d’année devront recueillir tous les éléments de l’académie d’origine.

Ne précisez surtout pas quand cette inspection pourrait avoir lieu pour avoir un dossier complet  

Bon bah ça sent toujours pas bon pour nous. Il y a les stagiaires en renouvellement pour leurs fragilités et qui n'arrivent pas à les consolider, et ceux qui sont en renouvellement parce que leur chef d'établissement a émis un avis défavorable, ou ceux qui ont réussi à consolider leurs difficultés (comme moi et mes autres collègues en renouvellement). J'espère qu'ils tiendront compte du second cas de figure, car dans le cas contraire, ça sent la punition à plein nez (comme les admissibles à l'interne), et je ne leur donnerai pas ce plaisir.

Podqueen a écrit:

Ruthven a écrit:
 - pouvoir faire en sorte que les inspecteurs puissent formuler un avis sans avoir mené une inspection en bonne et due forme, y compris pour les agrégés, avec modification de l’arrêté actuel ; En revanche, l’inspection serait obligatoire pour les fins de renouvellement de stage car, dans ces cas, on a besoin de garanties. De même, chaque jury pourra se prononcer en fonction des éléments qu’il a
   - si en juillet il n’y a pas assez d’éléments ou des doutes persistent, alors ces stagiaires seraient prolongés jusqu’à la fin de l’année, afin que les jurys académiques balais, comme il y en a tous les ans (maternités, maladies…), puissent se prononcer à la fin de l’année. Ces jurys académiques de report en fin d’année devront recueillir tous les éléments de l’académie d’origine.

Ne précisez surtout pas quand cette inspection pourrait avoir lieu pour avoir un dossier complet  

Gros dilemme !
Avant les grandes vacances … l'inspection va-t-elle refléter la réalité ? Je veux dire par rapport aux conditions de reprises.
A la rentrée … nouvelles classes, nouveau établissement pour beaucoup, etc.
Je ne sais pas ce qui est le mieux.

Podqueen a écrit:
Bon bah ça sent toujours pas bon pour nous. Il y a les stagiaires en renouvellement pour leurs fragilités et qui n'arrivent pas à les consolider, et ceux qui sont en renouvellement parce que leur chef d'établissement a émis un avis défavorable, ou ceux qui ont réussi à consolider leurs difficultés (comme moi et mes autres collègues en renouvellement). J'espère qu'ils tiendront compte du second cas de figure, car dans le cas contraire, ça sent la punition à plein nez (comme les admissibles à l'interne), et je ne leur donnerai pas ce plaisir.

Je le ressens aussi comme cela

Marounette a écrit:Gros dilemme !
Avant les grandes vacances … l'inspection va-t-elle refléter la réalité ? Je veux dire par rapport aux conditions de reprises.
A la rentrée … nouvelles classes, nouveau établissement pour beaucoup, etc.
Je ne sais pas ce qui est le mieux.

C'est bien cela qui m'inquiète, personnellement.
Être évalué alors qu'on s'installe, qu'on commence à prendre nos repères et en plus qu'on se prend le passage de 9h à 18h (ou 18h) au minimum en pleine figure (et PP peut-être ?), je trouve ça encore plus instable que nous inspecter en juin.

Je crois que le pompon, ce serait de devoir aller à l'espe. J'espère pas, vu que les formateurs ont continué leurs cours en distanciel, pour ma part.

Un souci qui me vient en tête en me rappelant ma recherche de logement cette année. Les agences ont refusé mon dossier à plusieurs reprises parce que je n'étais pas titulaire, donc je rendrais pas dans leurs critères (l'équivalent du CDI pour le privé). Maintenant que je prépare la mutation en région parisienne, région ô sous tension immobilière, la prolongation me mettrait des bâtons dans les roues (compagnon étudiant)

C’est vrai Podqueen tu pointes là des soucis réels pour lesquels le ministère doit d’autant plus faire preuve de bienveillance. Vraiment pas évident cette année.. On veut des réponses officielles !!!

Podqueen a écrit:

Marounette a écrit:Gros dilemme !
Avant les grandes vacances … l'inspection va-t-elle refléter la réalité ? Je veux dire par rapport aux conditions de reprises.
A la rentrée … nouvelles classes, nouveau établissement pour beaucoup, etc.
Je ne sais pas ce qui est le mieux.

C'est bien cela qui m'inquiète, personnellement.
Être évalué alors qu'on s'installe, qu'on commence à prendre nos repères et en plus qu'on se prend le passage de 9h à 18h (ou 18h) au minimum en pleine figure (et PP peut-être ?), je trouve ça encore plus instable que nous inspecter en juin.

Je crois que le pompon, ce serait de devoir aller à l'espe. J'espère pas, vu que les formateurs ont continué leurs cours en distanciel, pour ma part.

Un souci qui me vient en tête en me rappelant ma recherche de logement cette année. Les agences ont refusé mon dossier à plusieurs reprises parce que je n'étais pas titulaire, donc je rendrais pas dans leurs critères (l'équivalent du CDI pour le privé). Maintenant que je prépare la mutation en région parisienne, région ô sous tension immobilière, la prolongation me mettrait des bâtons dans les roues (compagnon étudiant)

Sans compter que, dans certains établissements ils vont coller au stagiaire les classes pas top du tout, lors de la répartition de service qui se fera sans lui...Cette année j'ai de la chance, j'ai des classes assez sympas (on m'a donné, par exemple, une classe de latinistes que des bons élèves sérieux, ceux qui sont en difficulté sont rares et travaillent ), pas besoin de faire la police à outrance...Je ne sais pas si j'aurais d'aussi bonnes conditions à la rentrée avant l'inspection.... Et ma hantise: être en lycée avec la réforme alors que j'arrive du collège, donc cours lycée à préparer tout l'été...

Bonsoir à tous,

Je vous joins le communiqué du SNES de mon académie reçu par mail. Il reprend (ENCORE UNE FOIS ) ce qu’on a pu dire plus haut mais élimine quelques frayeurs de ces derniers jours.
Je parle encore une fois pour les certifiés, je sais que la situation est un peu plus compliquée pour les agrégés ou ceux en renouvellement

Elle est où, l'école de la bienveillance, si les INSPé font aussi peur à leurs stagiaires sans raison

Podqueen a écrit:Elle est où, l'école de la bienveillance, si les INSPé font aussi peur à leurs stagiaires sans raison

Je pense qu'il y a un jeu malsain entre les différents acteurs de l'EN et l'IUFM (ou ESPE ou INSPE 'fin bref). Dans mon académie ça s'est tiré dessus comme pas permis entre la fac' et l'IUFM au moment de la réforme, des stagiaires désabusés par les cours qu'on y donnait et les injonctions plus contradictoires les unes que les autres. J'étais en M2 collé à ce moment-là mais je n'imaginais pas à quel point l'IUFM pouvait être aussi déconnecté de la réalité du terrain.
Les années se suivent et se ressemblent après tout dans l'EN j'ai l'impression... Quand j'en parle à mes collègues cette années qui ont 30 ans de bouteille, il n'en pensaient déjà pas moins à l'époque des formations dispensées là-bas...

Bref, tout ça pour dire qu'il faut bien que les INSPE montrent qu'ils servent à quelque chose, et ils veulent montrer cette année qu'ils sont un acteur indispensable de la titularisation d'un stagiaire. Même si on peut en douter...

Bonjour à tous,

j'ai une bonne nouvelle à vous annoncer :
pas de prolongement pour les certifiés : l'avis de l'inspecteur se base sur les rapports du tuteur.

je suis tuteur, j'ai reçu un mail de la part de l'IA.

Merçi Lynx

Je vous en prie.

Prolonger uniquement les agrégés respecterait du coup le fait de "ne pas prolonger tout le monde", à mon avis amis agrégés et renouvelés ca a l'air foutu pour nous.